Bofors 40

[Luciano]

Võtsin ette siis järgmise ÕT riistapuu. Sedakorda Italeri küllalt uue mudeli Bofors 40mm koos meeskonnaga. Punane tn. hind 310.-
Komplektis lisaks varuraud koos kastiga.



Komplektis etse ei ole, Eduardilt oleks 23 usd eest saanud aga loobusin. Ei ole nii osav värvija, et mingit vahet oleks kas mudel on osaliselt plekist või mitte.

Juhistes on paar väikest näpukat. Mõnedele detailidele tuleb ise koht leida, ilma et seda oleks mudelil markeeritud või joonisel täpsemalt näidatud. Komplekteerimise järjekord on ka mitte kõige ladusam. Ilmselt kogenud mudelistile peavalu ei valmista. Mingil seletamatul põhjusel tuli ühte kohta ise augud puurida aga koht oli markeerimata ja selleks, et teada kuhu detail läheb tuli asi enne kokku panna, siis polnud jälle ruumi enam auku puurida Ilmselt lihtsalt lisapõnevuse tekitamise värk.

Viilimist ja lihvimist eiriti ei vaja, mõned väiksed pahteldused on ees. Üks detail vajas pisut õhemaks lõikamist, et relva raud ikka liikuma mahuks.

Liikuma jäävad nii lafett, raud, kiilud, tugijalad, rattad. Kui muidugi värviga ära ei mäkerda.

Mudelil on puudu transpordiasendi sööturi kate.
Figuurid on "kaksikud" - ehk siis laadur ja sihtur on dubleeritud.

Pühapäevag sai asi kokku ja tegemist oli väga nauditava koostamisega. Senini parim. Varuraua kasti sangad vajavad kindlasti traadist tegemist sest on liiga kehva reljeefsusega.

[fossiil]

Vauu!!! Paistab päris äge riist - oled sa uurinud, kas sarnased ka Eesti Vabariigi relvastuses olid?
Ja mis seal kaasasoleval lehel kirjutab - kas tegu on "tavalise" või siis dessantversiooniga?

Aga värvimine..., no ma ei tea, mind hirmutab see mõte juba praegu, kui kokkuliimitud mudeli pilte vaatan....

Urmas.

[Luciano]

Kahjuks ei kirjuta Italier ise mitte midagi mudeli kohta. Ilmselt, võrreldes pilte (mida leidub väga vähe netis), on tegu II ilmasõja aegse Mark 1. Kuna Eesti ÕT ajalugu on kirja panemata siis võib ainult oletada, et vahetult enne sõda Eesti hangitud kahurid olid sama mudel.

Rehvimuster ei anna ainsana rahu, sest piltidel sellist mustrit ei esine Ei tea kas see tuleb sellest, et tehti suvalise mustriga ratas või on tegu äkki tõesti mingi eriversiooniga kahurist?

Proovingi leida nüüd pilte ja materjale, et meeskond ja vajadusel ka kahur kodumaisteks ümber kohandada.

Seega kui kellelgi on mõni pilt Eesti ÕT sõjaeelsest meeskonnast/Bofors kahurist, oleksin väga tänulik.

Ka kõik muud pildid Eesti ÕT ajaloost on väga oodatud.

Värvimine väga ei hirmuta - lafeti saab pealt ära võtta ja rattad ka alt - eks ma hakkan väga-väga-väga vedela värviga vaikselt pintselama.
Selle kahuri tahan ka kindalsti alusele/maastikule teha.

[Toddie]

Asutamine
01.10.1928 moodustati Eesti Vabariigis Õhukaitse Suurtükiväegrupp.
1934. aastaks oli väljaõppe saanud 181 õhutõrje suurtükiväelast ja 117 õhutõrje kuulipildurit.
Kuni 1938.aastani tegeleti olemasoleva relvastuse käigushoidmise ja kohandamisega. Hiljem saadi lisaks ka mõned moodsad 37mm kahurid ja 13,2mm kuulipildujad.
1940. aasta suveks oli Õhukaitse Suurtükiväegrupp saavutanud oma arengu kõrgpunkti nii koosseisude, valmisoleku kui ka tehnilise poole pealt. Relvastusse kuulusid 75mm Krupp´i kahurid koos Carl Zeiss´i tulejuhtimisseadmetega, 37mm Rheimetall-Borsig´i kahurid, 40mm Bofors´i kahurid ning vene 76mm kahurid, kuid seoses nõukogude okupatsiooni algusega 1940. aastal väeosa likvideeriti ja selle relvastus läks Punaarmee kasutusse. [www.mil.ee]

Mäletan, et enne mil.ee koduka uuendamist oli seal rohkem pilte igasugustest ajaloolistest ÕT torudest. Kahjuks on need sealt ära uuendatud.

Kindlasti tasub selliseid pilte otsida näiteks M. Laari pildiraamatutest Eesti Sõdur II maailmasõjas ja Eesti Leegion.

[toomas tyrk]

Eesti Boforsid saadi nn Grimardi relvasaadetisega, mis 1939. a. Eestisse jäi. Tegemist oli ilmselt Poolas litsensi alusel toodetud torudega. Kusagil ma seda otse väljaöeldult kohanud pole, aga kogu see relvalast ise oli Poolast pärit.

Peale sõja puhkemist lükati osadel selle saadetise asjadelt määre maha ning võeti EKV relvastusse. Nende hulgas ka Boforsi torud. Nendega relvastati grupi 3. patarei. Hiljem vist ka 4. patarei. Kokku 12 kahurit. Seal saadetises oli neid vist rohkem. Kõiki ei jõutud lihtsalt ära mehitada. Ehk oli punastel rohkem aega ning korpuses neid rohkem?

Õhukaitse Suurtükiväegrupi ajaloost võib lugeda KVÜÕA toimetiste 3. väljaandest (2004) - Mika Raudvassar "Õhukaitse suurtükigrupp 1928-1940".

Üks "eesti" Boforsi pilt on avaldatud raamatus "Eesti lennukroonikad". Aga pilt ei ole eriti detailne. Kummi protektorit ilmselt välja ei loe. Natuuris võib ühte (Soomest saadud?) 40 mm Boforsit näha Laidoneri muuseumi peahoone ees Viimsis. Tõsi - sealt olid vist mingid kohalikud pätid "detailsust" veidi vähemaks kruttinud

[Luciano]

tänud,


ilmselt on see Soomest toodud kahur ka Soome oma toodang. Ei tea kui suur erinevus neil algupärase mudeliga olla võib?

Põhiliselt huvitab kas nendel meie omadel oli ka mingi spetsiifiline markeering, mis värvi need olid ja mis värvi oli markeeritud tiisel.
Ilmselt keegi neid üle ei värvinud ja sellised nad välja nägid nagu nad saabudes olid.

Samuti millist mundrit, lahingvarustust ja käsirelva ksutas meeskond.
Kas tegu oli siis õhuväe mundritega?


Urmas Salo kirjutab oma magistritöös järgmist

1939. a kevadel toodi Eestisse korrastamiseks Inglise firmale Armaments and
Equipments Ltd kuuluv sõjavarustus (E. Grimard’i relvapartii), sh 12 – 40 mm Boforsi
õhutõrjekahurit koos laskemoonaga. Laagriperioodil tegi Õhukaitse suurtükiväegrupi 3.
patarei Boforsi kahuritest katseks 200 lasku, mis näitasid nende täielikku
laskekõlbulikkust

[toomas tyrk]

Siin teemas on 1940. a. mai paraadi pilte
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=12127

Edit: Ei olnud seal Bofors, saksa Rheinmetal 37 mm. valesti vaatasin algul. Aga veoautolt, kus ÕT kahur sabas, saad vormirõivaist ehk snitti ikka võtta

Õhukaitse suurtükiväegrupp kandis õhukaitse mundrit suurtükiväe värvi lõkmete ja muude eraldusmärkidega. Et asja veel huvitavamaks teha - Õhukaitse Suurtükiväegrupp oli üks neist väeosadest kus 1940. a. uut tüüpi rakmeid ning varustus katsetati. Saad mõne mehe ka teistsuguse varustuse ja m40 "rootsi" kiivriga nikerdada

Ahjaa - Eestil oli tegelikult 2 Boforsit veel. Nii "Kalevil" kui "Lembitul" oli peal ka üks ÕK Bofors. Aga need küll vähe teistsugusel alusel...

[toomas tyrk]

Leidsin üles ka selle teise seeria sellest maiparaadist. Seekord on ka Bofors olemas

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=6730

[oleeg]

Kuna Eesti ÕT ajalugu on kirja panemata ...

Päris nii see siiski pole. Ei julge väita, et see oleks viimase punktini valmis või lõplik, kuid algatuseks võid vaadata:

Raudvassar, Mika. 2004. Õhukaitse Suurtükiväegrupp. KVÜÕA toimetised nr 3: Tartu Ülikooli Kirjastus.

Kindlasti on samalt autorilt veel midagi kusagil ...

terv
o

[Luciano]

Kuna Eesti ÕT ajalugu on kirja panemata ...

Päris nii see siiski pole. Ei julge väita, et see oleks viimase punktini valmis või lõplik, kuid algatuseks võid vaadata:

Raudvassar, Mika. 2004. Õhukaitse Suurtükiväegrupp. KVÜÕA toimetised nr 3: Tartu Ülikooli Kirjastus.

terv
o

see on selline tore kokkuvõte ÕT ajaloost. Kahjuks antud kontekstis täiesti kasutu.
Ilmaselt olen liiga kaasaegne ja Osprey poolt ära hellitaud, sest tahan kirjutatud ajaloos näha fotosid, pilte, skeeme, tahvleid jne. Struktuuride loetelu jääb kahjuks mudelist seisukohast liiga üldiseks.
Kui ainult, et õhku jäi kahtlus kas poola päritolu kahuritele sobivad inglismaal või mujal toodetud varuosad. Seega mingeid silmaga märgatavaid erinevusi kahuritel olla ei saanud.

Leidsin üles ka selle teise seeria sellest maiparaadist. Seekord on ka Bofors olemas

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=6730

Sellest teemast on aru saada, et hr LoCol on veel pilt, saatsin talle juba palve. Ehk läheb õnneks.

Samas paraadi piltidel on mehed sinelites, laskmised toimusid kindlasti suvel - seega oleks vaja siiski meeste suvevormide skeemi.

Eelpool mainitud rakmed panid päris pead sügama - polegi ühelgi pildil EW aegseid rakmeid näinud.

[toomas tyrk]

Samas paraadi piltidel on mehed sinelites, laskmised toimusid kindlasti suvel - seega oleks vaja siiski meeste suvevormide skeemi.

1936. a. vormikirjelduse koos värviliste illustratsioonidega saad tõmmata siin toodud lingilt
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=19873

Eelpool mainitud rakmed panid päris pead sügama - polegi ühelgi pildil EW aegseid rakmeid näinud.

Selle kohta pole ka keegi ühtegi korralikku artiklit kirjutanud ega raamatut avaldanud

Kui huvi pakuvad need 1940. a. asjad, siis arhiivis peaks nende kohta päris palju infi leiduma. Ise mäletan, et olen ka kusagil toimikus nende pilti näinud. Kusjuures mingeid rakmete ja vormide kirjaldusi pole otsinud.

Tegin kiire otsingu AIS'is "rakmete" peale - näppu jäi näiteks selline säilik:

ERA.650.1.1460

Sõjavägede õppeasutused > Õppeasutuste üldjuhtimine > 5. Majandusjaoskond > 1939/40. a. tegevusaruanne

1939/40. a. tegevusaruanne majanduse alal, selgitus Sõjakooli Kurtna laagrisse asumise kohta, sõjaväelaste rakmete ümbertegemise kavad ühes ülesvõtetega ja kirjavahetusega

[Luciano]

suured tänud,
mundrite ja kiivritega saan nüüd ehk hakkama.

rakmetega läheb raskeks. Olles laisk nigu raibe siis kõik mis jääb väljapoole oma raamatu riiulit, googelit ja militaar.net´i on minu jaoks kättesaamatus kauguses

[Luciano]

"Eesti lennukroonika" pildilt selgus niimõndagi. Poola ja seega ka meie kahuritel oli teistsugune sihik - reflektorsihik (äkki on selline sõna eesti keeles olemas). Kirjelduse põhjal ka leegisummuti aga visuaalselt neid ei erista. Ka sihturi jalatugi on naljaka nurga all mitme poola kahuri pildi peal. Inglastel olid need paraleelsed nagu mudelilgi. Inglsed muutsid veel üht teist kahuritel, sest vaja oli masstootmiseks sobivat mudelit, rootsi-poola kahurid olid käsitöö ja suurtootmisesse natuke komplitseeritud. Need muutused aga piltidelt silma ei hakka.

Nii, et nüüd tuleb sihikut meisterdama hakata.

Nii kiire oli mudeli kokku panekuga, et ei võinud siis seda tööd enne ära teha

Tänud hr. toomas tyrk suunamast!