1946 tuuakse põhjenduseks, tsitaat Postimees tänane, paberil.
Riikikogu riigikaitse komisjon otsustas et sellised vintpüssid mille külge saaks niisuguseid tääkenuge kinnitada, ei ole teadaolevalt ühegi Euroopa riigi sõjaväe relvastuses.
Ehh map saan niipidi aru, et need täägid tuli tuua tsiviilkäibesse tagasi, põhjendus on aga kanajalgadel, mulle tundub vähemalt, samadel kanajalgadel oli ka keelamise põhjus.
No mis kostad, oleks hollandis k98 relvastuses siis seadust ei muudetaks?
Jumalahauda nagu mu üks soome sõber ütleb
No isegi kui see hea asi juhtub siis tänada tuleb survegruppi või isikut mitte seadusekoostajate selgemat päeva.
Äitähh tundmatu sõber kes seda seadusemuudatust tõukas. (ise tääke ei kogu kuid sõpradest on kahju üks nägi ilmatu kolgata teed oma täägikogu seadustades.)
Kodanik peab olema valvas ja röökima nii et oleks kuulda
Nagu Postimehest veel lugeda oli on meil stagnatsioon kõiksugu viimate aegade seadusi ja seadusemuudatusi vaadates olen nõus. Erandiks siis "täägiseaduse" muutmise seadus.