Mul vajus lõug vastu lauda, kui vaatasin esmaspäevast AK-d, kus näidati Kapo aastapäeva konverentsi ja /intervjuu asendatud "kõnet pidas" meie lugupeetud presindent.
Lühidalt öeldes ütles Ilves, et eestlased pole aru saanud, et suurim julgeolekuoht meile on islamiterrorism. Meie arvame, et suurim oht tuleneb meie suurest naaberriigist. Kahjuks. (emotikonid kustutatud)
Aprillist -kustutatud KT
Nõuandmisest-kustutatud KT
Kui järele mõelda, siis teatud mõttes on tal õiguski - mida rohkem me Afganistanis susime ja priimus-liitlane oleme, seda tõenäolisem on see, et ühel hetkel hakkavad siin pommid lõhkema ja reisilennukid kuskile sisse lendama. Eesti üldiselt poleks muidu eriti huvipakkuv riik, sest moslemikogukond on siin olematu ja immigratsioonipoliitika tõttu üritavad kaltsupead siit ruttu edasi tõmmata
Viimati muutis Kapten Trumm, 14 Apr, 2010 14:16, muudetud 1 kord kokku.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas:
Või kes sellist asjatundlikku nõu annab? Jalgpallifännist julgeolekunõunik?
Ilmselt küll. Mulle on jäänud mulje, et Ilves ise antud teemast suuremat ei jaga ega pea. Ilmselt mõjutab hetkel juttu ka lähenevad presidendi "valimised"- vaja kõigile meeldida, kaasaarvatud K-grupeeringule, ja seetõttu ei saa idanaabri kohta midagi paha öelda...
Kapten Trumm kirjutas:
Kui järele mõelda, siis teatud mõttes on tal õiguski - mida rohkem me Afganistanis susime ja priimus-liitlane oleme, seda tõenäolisem on see, et ühel hetkel hakkavad siin pommid lõhkema ja reisilennukid kuskile sisse lendama. Eesti üldiselt poleks muidu eriti huvipakkuv riik, sest moslemikogukond on siin olematu ja immigratsioonipoliitika tõttu üritavad kaltsupead siit ruttu edasi tõmmata
Ei usu et see afgaanis müdistamine meile väga suureks ohuks saaks - põhivaenlaseks on duhhidele ikka USA ja Britid, see et meie seal ühe kompaniiga müdistame pole otsustajatele ilmselt eriti tähelepanuväärne. Pealegi tuleb siin kasuks Eesti väiksus - seltskond idamaiseid terroriste jääks siin kohe silma, aga Londonis või Pariisis lahustuvad nad massi ära... Lisaks oleme me maailma mõistes suhteliselt perifeeria, mujal saaksid nad rohkem sulli ja fleimi
Muidugi ei välista see kõik mitme lolli juhuse kokkusattumist
Muidugi muutub kõik kui immigratsioonipoliitikat muutma hakatakse, siis saab neid käterätipäid siin kõvasti olema ja ka transiit suureneb hüppeliselt... See aga juhtub niipea kui Brüsselist vastav korraldus antakse.
... this fucking world is not any redemption, no mercy, no justification ... exist only repentance and sorrow!
Tegemist on viimase aja ERRi K-nähtusega, alates uuest formaadist on ka teatavate uudiste sisu pehmelt öeldes kentsakas. See, et ERR raadioprogrammist kumab läbi teatav K-grupeeringu maik on saanud ka nakatunud rakukesed etv-sse. Võtkem näiteks illustreerivaks materjaliks ka vabariigi presidendi mälestusraamatu sissekande Poola suursaatkonnas. See lõik, mille tegi ETV AK-toimetus on eriti haiglane.
Paraku see muutub tendentsiks, kui keegi sellest arvamuslugu üles ei korja ja asja suure kella külge ei pane.
tervit,
otsin eestlasi, kes teenisid eskadrilli ülema major Toompuu all (sinised baretid) / (üksus Alfa); Taškendis, operatsioonid-patrullid: Pakistanis, Afganistanis, Vene-Hiina piiril; Vietnami operatsioon USA "guerrillas" vastu (1960ndad - 1970ndad).
Repliigi korras- enamus kodanikke ei mõtlegi hakata uurima presidendi kõne teksti (ja ei peagi, selleks maksab ta riigi ringhäälingu ülalpidamiseks makse), vaid võtab selle mõtte enda jaoks uudistest. (On see hea või halb, on teine teema, aga nii see on) Millistest kuulsime siis sellist lõiku.
On ilmne, et ka Eesti riik ja tema kodanike enamus ei teadvusta tänapäeval islamiterrorismi enda jaoks kõige suurema julgeolekuohuna. Pigem on selles staatuses endiselt meie suurim naaber, Venemaa. Kahjuks.
Ja millise järelduse teeb inimene peale presidendi kõne sellist interpreteeringut? Ilma presidendi kõne täisteksti uurimata?
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Mida rohkem sammutakse nn. heaoleku ühiskonna poole, seda vähem huvitutakse maailma asjadest. Ise mõtlemine väheneb pidevalt, aga meedia mõjutab rohkem. Paljud kiruvad Ansipit ja Ref. parteid, aga ikkagi hääletavad nende poolt.
Paljude vaadatuim saade on Võsareporter.
Viimati muutis alax, 14 Apr, 2010 12:10, muudetud 1 kord kokku.
Osalenud Eesti piirivalve ülesehitamisel. Raadioside. NLiidu sõjaväes 40. tankidiviisi 75.motolaskurpolgus Gussevis 1970-1972. Lasketiiru elektrik. 50a. metsas ja soodes jooksnud.
Muidugi, tüüpiline... selmet vastata, millise järelduse teeb uudist kuulanu sellise uudise põhjal, leida, et enamus ei vaatagi uudiseid, vaid mõrvab hoopis külmikut. Kaval...a la corvus. Sellest, mitmendal kohal vaadatavuselt asub AK, me targu vaikime...enamust ju ei huvita.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
corvus
Mobilisatsiooni korral hakkavad sõdima ja surema just need, kes loevad Delfist selle lihtsaelu arvamusi. Milleks seda halvustada?
Nagu Lemet üsna õigesti märkis, on olemas Rahvusringhääling, kelle ülesandeks on keerulisemad asjad lihtsalt lahti seletada. Muide, enda või siis militaar.net -i rahvast kõrgemale asetamine(delfilik inimene vs süviti minev militaarnetlane) ei ole nüüd kõige ilusam tegu.
Tõsi küll, jutt jookseb teemast tiba väljapoole.
Presidendi kõned koostatakse hulk aega ette mitmete inimeste poolt ja kontrollitakse ka keeleliselt. Stiilivääratuse võimalus on tühine ja seal ei "jäeta mingeid võimalusi".
Selliselt reastatud kolm lauset tähendab üsna üheselt (arvestage ka kontrollimise konteksti), et Ilvesel on kahu, et eestlased ei saa aru, et kõige suurem julgeolekukoht on islamiterrorism, vaid peavad selleks (ekslikult, ajalooliste põhjusel vms) Venemaad. On üsna selge, et julgeolekukoht=99,9% jaoks "julgeolekuoht Eestile".
Huvitaval kombel, selle saatelõigu sissejuhatamisel refereeritav Kapo aastaraamat väidab just vastupidist - islamiäärmuse ohtu pole, kuid Venemaa üritab sekkuda siseasjadesse
Lihtsalt corvus "master na vse ruki" leidis taas kohe vaidlust algatada ja teisi delfi stiilis süüdistada.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kui ma ei eksi, siis erinevates uudistes olid lõigud natuke erinevalt näha/kuulda.
Esimese korraga sain aru, et Venemaa on oht, aga ühest kohast (9sed uudised?) jäi küll mulje nagu oleks võinud president öelda, et kahjuks ei tähtsustata islamiterrorismi.
Riigi kaitse on liiga tähtis asi, et seda teistele usaldada.
Pojuke, võta nüüd üks klahv palderjani ja loe see kõne lõik veelkorra üle.
Ma kustutan oma esimesest postist paar asja ära, mis võib delfilik olla (paluks mutionul ka kvoodi lõigud), aga musterliitlase ja pommide asja ei kustuta - sest seda ohtu meie kõvad kõned miskipärast üldse ei käsitle. Ja kedagi süüdistanud ma pole, niiet ära lõuga.
Ja nüüd kaine peaga uuesti see 3 lauset koos "kontekstiga" - ärme unusta, et tegemist on asjatundjate poolt ettevalmistatud kõnega.
On ilmne, et ka Eesti riik ja tema kodanike enamus ei teadvusta tänapäeval islamiterrorismi enda jaoks kõige suurema julgeolekuohuna. Pigem on selles staatuses endiselt meie suurim naaber, Venemaa. Kahjuks. Miks see on nii? Põhjusi on kindlasti palju ja tänane ettekanne pole kõige õigem koht selleteemaliseks süvaanalüüsiks, aga tooksin siiski siinkohal välja minu meelest kaks kõige olulisemat põhjust.
Esiteks, ajalugu. Ehk üsna erinev viimase saja aasta jooksul meie riikide vahel toimunu mõistmine. Teiseks, erinevad arusaamad sellest, mida õigupoolest tähendab iseseisvus. Kas seda, et iga riigi demokraatlikult valitud valitsus tohib ise kujundada oma siseriiklikku poliitikat, valida ise endale mujalt maailmast sõpru ja liitlasi või seda, et ta peaks kellegagi kusagil konsulteerima. Ehk on küsimus selles, kas 21. sajandi Euroopas kehtivad mõjusfäärid või mitte?
Ma usun, et ajaloo küsimus erimeelsuste objektina on pikemas perspektiivis ja hea tahte olemasolul üsna hõlpsasti lahendatav. Ka Eesti, loomulikult oma ajalugu mäletades ja sellest õppides, peab eelkõige elama mõeldes tänasele ja homsele päevale. Ning usun, et valdav enamus Eesti kodanikest jagab seda veendumust.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
