Vladimir Juškini intervjuu

[Lemet]

http://www.postimees.ee/?id=264800

Balti Venemaa uurimiskeskuse direktor Vladimir Juškin leiab, et meediasse lekkinud Venemaa uus, pealtnäha lääne­sõbralikum välispoliitikakava on pigem mask, mille varjus idanaaber loodab vähendada tehnoloogilist mahajäämust.

Juškini näol on meil muidugi tegu sügavali ebakompetentse inimesega , kes kipub samuti vandenõuteooriatesse kalduma, aga...

Baltikumis pole eriti sellist tehnoloogiat, mida oleks mõtet varastada, välja arvatud IT-alal. Kuid küsimus on selles, et Venemaa keskendub oma strateegilisele eesmärgile ning kui Eesti sel ajal istub ja liigutab üksnes kõrvu, võib see lõppeda meile majandusliku iseseisvuse kaotusega nii, et seda ei märkagi.

Poola suu on kinni pandud, Eestiga tehakse sama. Läti suu on juba gaasiga suletud. Hurraa, tulge ja investeerige.

[kaur3]

Kas Venemaa PR huvides oleks näiteks ära osta Tiit Vähi Sillamäe sadam või hoida meest senise jutu lainel? Tilgutavad talle natuke kaupa, kuid mitte nii palju kui mees tahab ning juttu jätkub kauemaks?

http://www.logistikauudised.net/Default ... dcomment=1

- Добиваться оптимального использования территории и транспортной инфраструктуры государств Прибалтики для транзита российских грузов в другие страны Евросоюза, а Литвы - в том числе для бесперебойного жизнеобеспечения Калининградской области.

http://www.runewsweek.ru/country/34184/

[setu]

Küse: Huvitav, kas kaitsemin peab võimalikku Combatite (ükskõik mis vajadusell) hankimist (oleksoloogia) ka Vene süstemaatilise majandushuvide ampluaa valdkonnaks? Või oleks see märgilise tähendusega projekt. Ainus huvi, miks see võiks üleüldse jutuks tulla oleks sarnane hange soomlaste RG32dele A-stani tarbeks (säästuvariant võrreldes XA360 seeria saatmisega A-stani; nagu seda on teinud soomlaste meelest rikkad poolakad).

[kaur3]

Sadam ei kuulu 100 prossa Vähile vaid osaliselt venelastele, kes täna ei ole enam nii insiderid kui oleks vaja ja kui sadama äriplaanis ette nähti.

http://www.epl.ee/artikkel/332257

Minu hüpoteesi mõte on selles, et kas venelastele on mõttekas ära osta 100-protsendiliselt ettevõtteid või manipuleerida läbi hädaldavate ärimeeste/parteisponsorite Eesti poliitikat?

[kaur3]

Samas on Sillamäe sadam ju parim näide, kus vene kapitali enamus (ja need kaks meest ei ole mingid nurgas kükitajad, vaid otseselt Putini kamariljaga seotud) ei ole majandusolukorra käekäigule määrav.

Kuidas EOS'iga on?

[kaur3]

Samas on Sillamäe sadam ju parim näide, kus vene kapitali enamus (ja need kaks meest ei ole mingid nurgas kükitajad, vaid otseselt Putini kamariljaga seotud) ei ole majandusolukorra käekäigule määrav.

corvus, Sina ütlesid, et ei ole määrav. Mina viitasin EOS'ile, kes tegi diili õigete meestega ja see näitab, et on määrav. Määrav isegi sellel ajal Kremlis valitses hoiak, et Eestisse mitte mingit kaupa. Samal ajal kühveldasid õiged venelased hea mammona kokku. Rohkem ei tahtnudki öelda.

[kaur3]

corvus, ära raiska oma annet meiesuguste ullikeste peale ja ütle EOS'i meestele, et lõpetage see laiendamise pull ära, sest varsti olete upakil Sa saad rikkaks!

http://www.epl.ee/artikkel/493219

[kaur3]

http://www.businesslegalconsultancy.com ... etsja.html

http://www.dv.ee/?PublicationId=2e6cb1d ... ac5ec7a4aa