Põhiseadus ja kaitsevõime(tus)

[ruger]

Panen antud arvamuse ka siia(peale sodur.com foorumi), et tekitada olulise teema üle diskussiooni.

Eesti Päevalehes on sõna võtnud kaitseminister Aaviksoo http://www.epl.ee/artikkel/584779 Kas sellest artiklist on aru saada, et IRL ning REF(+sotsid) on otsustanud kaitseväe juhataja institutsioonile vee peale tõmmata? Kesk, korjab aga võimaliku opositsioonierakonnana, KV-ga seotud isikute(kes soovivad antud ameti allesjätmist) enamus hääli endale? Siit tekib jälle küsimus, et milline oleks erakondade arusaamine KVJ institutsioonist üleüldiselt. Praegune KVJ vaevalt, et laseks ennast KAMINa osakonnajuhatajaks taandada. Või on antud teemal juba otsus langetatud ja Laaneots pensile aetud.

Ministri sõnad on, et "Täitevvõim vastutab". Tahaks näha Eestis poliitikut, kes vastutab oma tegude ja sõnade eest. Kahjuks riigikaitses tehtavad (valed) otsused on väga pikaajalise mõjuga ja vastutajaid ei ole kuskil näha ega kuulda. Läti peaks olema õppetund ja hoiatus, kuhu võime langeda.

[Arnold]

Ministri sõnad on, et "Täitevvõim vastutab"

Kukkuv nurgaliist: "Muhhahahahaaa!"

[Some]

Muidugi vastutab täitevvõim. Muidugi too eelmine erakond kes võimul oli.

[Kapten Trumm]

Mul on lihtne küsimus: miks on vajalik see KVJ institutsiooni solgutamine?

Jätame kõrvale poliitkorrektse plära "arenenud riikides on nii kombeks". Argumendina mõttetu. Arenenud riikides on paljud asjad teistmoodi ka.

Ilmunud artiklite põhjal võib aru saada, et eelnõu taga oli kamina seltskonna soov saada KVJ oma kindla kontrolli alla. Siin kirjutajate jutu järgi on intriigiadmiral ammu läinud ja käib viljakas koostöö. Intriigid on unustatud ja järgmine KVJ peaks olema igagi poliitkorrektne. Seega poleks nagu teema päevakorras.

Tekib küsimus, miks seda KVJ-t on tarvis politseiameti peadirektoriga samale pulgale viia? Mis see annab? Milliseid valusid elas üle Politseiamet koos oma politiseeritud peadirektoriga, teavad vist kõik.

Ma üldse ei vihja Kunnasele, lihtsalt kas keegi seletaks selle ära, milleks see vajalik on ning mis kasu sellest riigikaitse saab?

[ruger]

Eks võimalik väljakäidud KVJ kandidaat Terras ole piisavalt poliitikorrektsust KAMINas näinud ning mõningad kommentaarid seda ka väidavad, et temalt kindral Laaneotsa sirgjoonelisust oodata polegi. KAMIN tahab saada oma meest Havannas antud kohale pukki. Terras kontrolliti KAMINas olemisega ära, et kas sobib nende meheks sinna. Sellega rahustati KV-s võimalik siseopositsioon(näed ometi mõni, kes mundrikandjate hulgast tulnud), kui seda seal olla saab ära ning poliitikud said linnukese kirja, et näete hoolime laigulistest ka veidi. Et omaette küsimus on, kas Terras on muutunud poliitikuks või suudab ennast mundrikandjate jaoks ka kehtestada.
KV on suutnud siiani olla poliitiliselt sõltumatu. See on aga poliitiliselt ebakorrektne võimekus. Jõustruktuur ja ei allugi võimuerakonnale, vaid võib ühel hetkel ka sarved pähe tekitada, kui näeb näiteks võimaliku riigikaitselist EV PS vägistamist ja ei lase sellel toimuda.
KVJ institutsiooni solgutamine on aga üleüldise KAMINa strateegia vili. Kunagised kommentaarid ja klassikalised sõnad-me ei saa teile relvi anda kuna te hakkate veel sõdima ja meie kultuurimälestised hävivad, kuuluvad ka sinna klassi teemaks. Ehk siis, kellel on mune veel otsida SIMM2-te? Kuigi ega siin on ka antud isikute moraalituses asi. Peaasi on kõigega nõus olla, et oma tool ikka püsima jääks.

KAMINa mantra NATO artikkel 5 tuleks sinna ukse kohale naelutada.

Ma saan NATOs olemisest aru küll, aga enne seal laia lehte mängima minnes välismissioonidele, võiks kodus asjad liikuma saada.

[Kapten Trumm]

Tsiteerides sulemees Hvostovi: "Simm ei tegutsenid üksinda. Tema ümber laius soo".