varing kirjutas:Kas nt. 22cm Mörser 531 võis Lõuna-Eestis liikuda?
Siin sellest torust pilt ka: http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gli ... R331-R.htm
Peale selle sobiks ka teine prantslane - kahur 22 cm K. 532 (f) või poolakas - 22 cm Mörser (p).
Mürsu kuju ja ühe kitsa juhtvöö põhjal vast pigem mortiir kui kahur. Igatahes II MS ajaks juba vananenud.
Kasutati II MS ka vananenud relvi. Just teisejärgulistes suundades, kus ka koormus logistikale väiksem. Aga lahingumoona võib leida ka sellistest kohtadest, kus vastavaid relvi pole kunagi olnud. Pommitati näiteks tagalas rindele suunduv ešelon puruks. Talumehed, poisikesed jne - kõik käisid ju sealt matti võtmas ja tassisid kraami igas suunas laiali.
litud siis kuurikoristamisel selline hüls umbes 65 cm pikk ja lajus 7 kuskil
ei olnud mõõdulinti käepärast see oli kuhugi ära jalutanud http://nagi.ee/photos/renx90/17218697/
Pigem vast Pantri 75 x 640R.
Täpseks tuvastamiseks on vaja ka täpseid mõõte. Teine võimalus on välja puhastada hülsi põhjal olev indeks - see on neljakohaline number.
See "pudelikaela" puudumine jäi jah kahe silma vahele. Sai lihtsalt tabelist mõõte vaadatud.
Peab ikka põhja markeeringud "välja sulatama", siis saab edasisteks otsinguteks suuna kätte. Praegu ei oska pakkuda muud kui mingi vähelevinud eksperimentaalse (või trofee-) õhutõrjekahuri oma vast.