Arheoloog kirjutas:…Aga kui arvad, et "vanad asjad", mis ei jõudnud kriminaalkaristuseni tänu ühe teatud politseiameti näpukale või õigem oleks öelda lohakusele, ei mõjuta tänapäeval klubi ja muinsuskaitse omavahelisi suhteid, siis eksid…
Arheoloog kirjutas:… Mind, ega minu kolleege ja veel paljusid teisi (sh. ka muinsuskaitseametnikke), kellega sellel teemal vestelnud olen, ei rahulda pläma mingist assotseerunud ja mitteassotseerunud ning jumal teab mis reerunud liikmetest.
Enne kui nimesid nõuad, võiksid ka ise konkreetsed nimed panna, kes on see muinsuskaitse, kolleegid ja muinsuskaitseametnikud? Saaks järele küsida, kas nad on volitanud sind nende nimel mingeid avaldusi tegema. Klubi põhikirja uurisin ka (
http://edk.pro-forums.com/ftopic426.php ) aga ei leidnud kusagilt, et klubil oleks kohustus kusagil avaldada klubiliikmete nimekiri.
Ja milleks klubiga piirduda? Võiksid ju Eesti Detektoristide Foorumi "juhatuse" poole pöörduda, kes on foorumis regisreerunud detektoristide nimel sõna võtnud. Oleks kohe ligi 900 detektoristi tuvastatud.
Vastust tegelikult ei oota, sest keeraks teema mujale. Nagu ise mõned postitused tagasi mainisid, pole mõtet siia tuua teemasid, mille kohaks on vastav klubi või foorum, mitte militaarfoorum.
Pealegi on peagi jälle võimalus nii mõneltki muinsuskaitsega seotud inimestelt otse küsida, mida nad sellistest postitustest arvavad.
Me kõik oleme võhikud, ainult erinevates valdkondades.
Ma isegi usun, et see jama seal kaugel lõunas juhtus äkki isegi kogemata ja oma semude õhutusel. Vähemasti mulle tuli see kõik ebameeldiva üllatusena. Ütlen ausalt, et ei tahnud algul kuidagi uskuda 
. Aga mis tehtud see tehtud...Ning eluga tulebki edasi minna, kuis siis muidu. Aga aru ma ei saa, milleks on vaja ronida ühendusse, mis põhikirja järgi koondab ausaid ja seadusekuulekaid detektoriste. Hobikaaslastele pole mõtet s...a keerata ja nende elu raskeks teha...
Ilma teieta oleksime me kõik palju vaesemad. Ei teaks me midagi nendest asula- ja kalme- ning sadamakohtadest. Aardeleidudest rääkimata.
Nõus!
Muinsuskaitseseadus on meil üksainus,kehtib võrdselt kõigi jaoks aga samas täidetakse seda jumal teab mis moel.Siin on tegelikult otsustav sõna ütelda Arheoloogil,kui leiukohtade fikseerijal aga no ma ei tea...sarnased leiusituatsioonid aga erinevad suhtumised.Niimoodi kaob inimestest igasugune õiguskindlus ja kunagi ei tea kas kullatakse üle või tallatakse põrmu.Andku mulle Raasiku aarde leidja andeks aga kui ma loen reast mk seaduse rikkumisest,mis viisid lõpuks aardeleiuni siis kuidas peaks järgmine õnnelik leidja käituma?Näiteks kui leian põllult viikingi kirve.Seaduse järgi pean koheselt teavitama MK-d ning igasuguse edasise otsingu lõpetama.Leidu ei tohi leiukohast eemaldada jne.Arheoloogi poolt kiidusõnu pälvinud juhul ei suutnud leidja otsinguid lõpetada enne kui leidis rahapaja.Nagu aru saan on selline tegutsemine muistsel kalmel täitsa OK.Aga kui pada poleks olnud?Sama küsimus tekib ka kontekstist eemaldatud ja foorumites presenteeritud leidude puhul.Seadus keelab kultuuriväärtusega leidu leiukohast eemaldada aga mõningatel???juhtudel on see jällegi respekteeritud ning ausat leidjat isegi premeeritakse.Sellistes asjades peaks ikkagi valitsema kindel kord ja vastavus seadusandlusega.Hetkel tundub küll,et hinnanguid leiusituatsioonidele antakse hetkeemotsioonide pinnalt.Aga milleks meile üldse seda MK seadust siis vaja on?
