Leo Kunnas: ohvitserist poliitikuks

[Kapten Trumm]

Ütleme nii, et minuarust väärib Kunnas RK kohta, mitte seepärast, et ma oleks D-30 haubitsate või peastaabi fänn, vaid see viiks riigikaitselise diskussiooni natuke teisele tasemele kui see praegu võimalik on. Niiet mina hääletan tema poolt, kui vastavas ringkonnas kandideerib. Loodetavasti pole ta kapis mingeid luukeresid (mõtlen selle peale, miks Kõuts hästi madalat profiili hoiab)?

[alax]

On üsna palju valijaid, kes ei taha ühegi praeguse partei poolt hääletada. Neile on Kunnas ja Helmed võimalus siiski oma tahet väljendada. Kunnase võimalusi hindaks headeks. Paljudele meeldib tema karismaatilisus. Noorem Helme on populaarne noorte hulgas.
Parteidel on Tarandi edu veel meeles. Ja see teeb neid murelikuks. Et ikka millised hääled ja kelle arvelt lähevad kaotsi?
Ja veel. Mida arvab-mõtleb Olari Taal? Üks eesti poliitika halle kardinale.

[Arnold]

Hakkame hukatuse poole veerema? Valige siis kasvõi sotse, või neid rohelisi tolguseid, et kandiliseks istunud Laari oma lollaka "rahvaküsitlusega" paika panna! Need üksikkargajad - väljahüütutest on Kunnas ainuke poliitik, ülejäänud perekond loodusõnnetus - korraldavad nii lõpuks veel kõikide kommunistide taaskordse ühteheitmise! KeRe teine tulemine on silmapiiril. Kurat

[kanakukk]

Riigikogu valimistel kandideerimiseks seadis ennast neljapäeval üles esimene üksikkandidaat, reservkolonelleitnant Leo Kunnas. Vabariigi valimiskomisjoni andmetel soovib Kunnas riigikokku kandideerida Harju- ja Raplamaa valimisringkonnas.

http://www.postimees.ee/?id=361899

[eldrp]

1) On ülimalt tõenäoline, et Kunnas siiski ei ületa vajalikku künnist, st Kunnasele antud ismaalised hääled on kadunud;
2) Kunnas üksikkanditaadina ei teeks RK midagi, elik tal tuleks nagunii liituda mingi seltskonnaga> siit tekib küsimus, et miks seda mitte teha enne valimisi?
3) Kandideerimine üksikkanditaadina näitab isiku suutmatust enda eesmärkide saavutamiseks koondada inimesi> olla nö karismaatiline liider enda jüngritele. See on aga poliitikas osalemiseks üks vajalikum omadus.
4) RE ei lase poliitikut Kunnast mitte kunagi riigikaitse ligigi, st et tetud seltkonna ootused on küll liivale rajatud.

[B2 Spirit]

See on esimene kord, kui ma corvusega 101% nõus olen!

[eldrp]

Kahjuks lähen nüüd komaneerigusse lähivälismaale. Näeme siis peale märtsivalimisi ja vaatame, kellel õigus oli> kui minul, siis näitab see, et minul on suurem analüüsivõime kui näiteks corvusel jt tema tänastel toetajatel. Ja siis ma palun ehk ka ELDRP programmi http://www.hot.ee/eldrpa teise pilguga vaadata. Kui õigus on corvusel jt tema toetajatel, siis luba ELDRP kodulehe maha võtta, kuna minu analüüsi- ja prognoosivõime on madalam... Diil

[B2 Spirit]

Ma millegipärast kardan, et kellelgi ei ole sooja ega külma, kas see lehekülg seal on või ei ole

[HeiniR]

Samuti Corvusega nõus, kuna üksikkandidaat kui tal vähegi olemas mingi isiklik "missioonitunne", siis ta peab üritama/üritab selle karja seast paremini välja paista. Tema ülesandeks ongi teatud probleemidele/oludele viitamine ja usun, et Kunnas kasutab sellisel juhul kõiki võimalusi enese kehtestamiseks ning kuuldavaks tegemisel. Kuna kaitsepoliitikaga tundub,et poliitikud kui tihti nö. agendatekitajad ei soovi tegeleda, samuti nagu venekeelse elanikkonnaga, siis Kunnase sugune üksikkandidaat võib siinkohal pinda raputada küll. Kui Tarand Europarlamendis istub 100K häälega, kuid samas nende tegemised on kauged, siis Kunnase puhul, kui ta saab nii ca. 20K häält, on see Eesti Riigikogus väga tugev mandaat ja sellele annab väga tugevalt rõhuda.
Seda ei tohiks alahinnata!

[ants431]

Minu subjektiivne arvamus on siiski, et ka üks on lahniguväljal sõdur.. Ja millal siis veel kui mitte juba nüüd, ja miks mitte ei võiks muutused alata Kunnasest?
Ootame me mida? Et parteid võtaks "mõistuse pähe"? Sisuliselt oleme vähemalt kahe näite varal ju näinud, et maksimaalselt aastake läheb aega, et uusparteid "peerustuksid" või kuidas me nende käitumist nimetama peaksime? Arrogantiseerumiseks?

Ants: Aga miks siis Kunnas ei tee uut parteid sellistest sõpradest kes ei "peerustu"? Naljamehed tegid piraadipartei, miks tõsised mehed sellega hakkama ei saa?

1) On ülimalt tõenäoline, et Kunnas siiski ei ületa vajalikku künnist, st Kunnasele antud ismaalised hääled on kadunud;

Ants: Loomulikult lähevad suurem osa hääli kaotsi. Isegi kui üksikkandidaat sisse saab siis lähevad kaotsi hääled mis ületavad vajaliku künnise. Tarandi häältega oleks veel mõne sõbra saanud kaasa võtta.
Puhas raiskamine, Kellele see on kasulik?


Ja sama tõenäoline, et see nii ei pruugi olla. Et see nii ei oleks, peaks Kunnasele hääle andma..Nii lihtne see ongi.

Ants: Iga Kunnasele raisatud hääl toetab mingi % näiteks Keskerakonda.
Arvan, et KE valijad ei hakka Kunnast valima.
Kas Leidlikud kasutavadki üksikkandidaate häälte ära tõmbamiseks oma vastastelt?

2) Kunnas üksikkanditaadina ei teeks RK midagi, elik tal tuleks nagunii liituda mingi seltskonnaga> siit tekib küsimus, et miks seda mitte teha enne valimisi?

Mis mõttes ei teeks? Oleks tegelane, kelle hääl ei allu mingile müstilisele "parteikorrale". Samuti lööks juba ka üks tegelane segi igatsugu parteiliinides "ennustused"... Mis juba lausa seaduspärasuseks muutunud. Järgmistel valimisteks oleks aga tee kätte näidatud ning sama oletuslikult võiks väita, et ülejärgmistel RK on lausa sõltumatute "fraktsioon". Keegi peab aga kuskilt otsast tee lahti tegema. Reaalsete võimalustega inimene. Elik parafraseerides ühe erakonna mineviku valimisslooganit: "Kes siis veel, kui mitte Kunnas?"

Ants: Ükski kandidaat ei ole kohustatud alluma "partei distsipliinile" ja hääletama vastavalt tõstetud pastaka värvile kui ta seda ise ei taha. Selliste peibutuspartide või nukkude poolt ei tohiks hääli anda.

3) Kandideerimine üksikkanditaadina näitab isiku suutmatust enda eesmärkide saavutamiseks koondada inimesi> olla nö karismaatiline liider enda jüngritele. See on aga poliitikas osalemiseks üks vajalikum omadus.

See on sulle vist meie poliitilise "iseärasusena" pähe taotud? Vastupidi, säärane käitumine võib anda ka tunnistuse isiku kartmatusest ujuda vastuvoolu, selmet et lasta end vooluga kaasa vedada. Tavaliselt liigutavad mägesid just vastuvoolu ujujad (rõhutaks sellegi teesi oletusliku iseloomu Kunnase kontekstis).
Meenuvad need tegelased, kes Apollo programmi algatamise raames "tõestasid" kõrgemale matemaatikale tuginedes, et selline programm ei ole võimalik.

Ants: Suurem osa vastuvoolu ujujatest upub ja keegi ei saagi neist midagi teada. Ainult piisavalt targad ei upu. Tavaliselt nad ei uju vasu voolu vaid risti voolu ja oskavad valida keeriseid mis neid kannavad näiliselt vastu voolu.
Mitte keegi ei tõestanud enne Apollo programmi, et see ei ole võimalik. Kui mõni lollakas väitis, et see pole võimalik, siis see polnud tõestus, Iga targem koolipoiss suutis sellise "tõestuse" ümber lükata kui viitsis.
Mõned usuvad ka praegu, et keegi inimene ei ole kuu peal käinud, sest kuu peal puudub õhk!

4) RE ei lase poliitikut Kunnast mitte kunagi riigikaitse ligigi, st et tetud seltkonna ootused on küll liivale rajatud.

Ants: loomulikult! Väga harva juhtub, et hääled lähevad pooleks ja siis see üks otsustab.

Ma arvan, et meil siiski ei ole ühe partei diktaat veel tekkinud... Ning ma arvan, et ega Kunnas eriti ei hakka paluma, pigem leiab muu võimaluse, kuidas just sinna "sektorisse" võiks sattuda...Juhul kui osutub valituks.
On hoopiski tegelikult ülimalt tõenäoline, et Kunnas ennem oma üksikkandidaadi staatuse väljakuulutamist on juba teatavaid konsultatsioone pidanud. IRLga näituseks...

Ants: Arvad? Järelikult ta salgab valijate eest midagi. Miks?

Oma vastaste poolt enda alahinnata laskmine (kahjuks kaasnevad sellega ka teatavad nähtused, sest lisaks vastastele hakkavad sinus teinekord kahtlema ka soosivalt suhtujad) on üks tore ja vana trikk, mida vist juba kiviaja kütid-sõdalased kasutasid...

[ants431]

Samuti Corvusega nõus, kuna üksikkandidaat kui tal vähegi olemas mingi isiklik "missioonitunne", siis ta peab üritama/üritab selle karja seast paremini välja paista. Tema ülesandeks ongi teatud probleemidele/oludele viitamine ja usun, et Kunnas kasutab sellisel juhul kõiki võimalusi enese kehtestamiseks ning kuuldavaks tegemisel. Kuna kaitsepoliitikaga tundub,et poliitikud kui tihti nö. agendatekitajad ei soovi tegeleda, samuti nagu venekeelse elanikkonnaga, siis Kunnase sugune üksikkandidaat võib siinkohal pinda raputada küll. Kui Tarand Europarlamendis istub 100K häälega, kuid samas nende tegemised on kauged, siis Kunnase puhul, kui ta saab nii ca. 20K häält, on see Eesti Riigikogus väga tugev mandaat ja sellele annab väga tugevalt rõhuda.
Seda ei tohiks alahinnata!

Ants: Kui Kunnas saab 20 K häält siis tähendab see seda, et et raiskab ära vähemalt 2 tubli saadiku hääled ja kohad. Loodan, et seda ei juhtu.

[HeiniR]

To Ants, kui selliseid järeldusi teed, siis võib ju vastupidiselt oletada, et Kunnas saab nende 20K hääled, kes muidu ehk valima ei tulekski või kes pole viimastel valimistel osalenud, kuna poliitikas/poliitikutes pettunud?
Kindlat lõpplahendust saame näha hiljem, kuid kui palju on neid inimesi Riigikogus olnud, kes on sinna valitud üksikkandidaadina ning väga suure, st. juba 15K häältega? Minule selliseid inimesi hetkel ei meenu, pigem tundub just hetkel selleks soodus pinnas olevat!

[kana tagumik]

kes arvavad, et parteid riigikogu juhatuse kaudu lasevad oma kompetentsuses ohtliku üksikkandidaadi riigikaitse komisjoni, peavad ikka väga naiivsed olema.

Väljaspool seda prääksuda on nagu seista bussijaamas, kust buss on juba läinud.

[Lemet]

Loo dan. et läeb nagu Corvus ennustab, kuid karta on, et tegelikult on eldrp-l õigus

[LeBon]

Ja sama tõenäoline, et see nii ei pruugi olla. Et see nii ei oleks, peaks Kunnasele hääle andma..Nii lihtne see ongi.

Su muu jutuga olen nõus aga selle lausega on raske nõustuda. Kuidas "sama tõenäoline"? Seni pole ju üksikkandidaadid sisse saanud, seega on võimalused väiksemad?
Ma ise küll loodan, et Kunnas pääseb sisse aga võimalused on minuarust suht väikesed. Paraku.
Samas, loodetavasti praegune Savipätsi skandaal suurendab seda võimalust. Vähemalt minu tutvusringkonnas on palju inimesi kelle prioriteet on, et peaasi, et kesikud valitsusse ei pääse. Kuna hetkeseisuga tundub see ebareaalne, siis ehk paljud neist hääletavad nö. südametunnistuse järgi - kesikud jäävad nagunii opositsiooni, seega võib lubada hääle andmist Kunnasele, ehkki ta ilmselt Riigikogusse ei pääse.