kuidas suhtuda

[uusmario]

Kuidas suhtuda Iraani presidendi julgesse avaldusse http://www.postimees.ee/261005/online_u ... 181229.php
Mind huvitab puhtalt sõjaline külg, ehk siis kas teie arvates suudaks Iraani armee oma presidendi üleskutset täita või oleks Israeli armee neist üle.Aga paluks arvamust juutidest ja juudiriigi vajalikusest siia teemasse mitte panna,sest huvitab ainult armee,nende relvastus,võitlusvõime ja miks ka mitte nende armeede esinemine varajasemates konfliktides.

[Sasha]

http://www.globalsecurity.org/military/ ... l/iran.htm
üldandmed Iisraeli võimalustest osaleda USA rünnakus Iraani vastu

http://forums.airbase.ru/index.php?showtopic=33288
artikkel, mis räägib Iisraeli kaitse/rüünakuvõimest pisut konkreetsemalt. NB! venekeelne

[A4]

Kahtlen, kas Iraani armeest Iisraeli omale vastast oleks.

Erinevate Araabia riikide liidrid on sarnaseid avaldusi teinud juba alates Iisraeli riigi sünnist alates. Samuti on need samad riigid korduvalt kokku klopsinud ka erinevaid sõjalisi liite ja rohkem kui ühel korral üritanud Iisraelile otsa peale teha.

Tulemus on alati olnud sama - vaatamata suurele kvantitatiivsele üleolekule, Nõukogude arvukatele sõjalistele nõuanjatele ja suhteliselt eesrindlikule Vene sõjatehnikale on Araabia riikidel alati haprasti läinud. Meenutagem kasvõi 1940. aastate teisel poolel toimunud Iisraeli nn iseseisvussõda, 1967. aastal toimunud Seitsme päevast sõda ja 1973. aastal toimunud konflikti.

Ei usu, et Iraanil anno 2005 paremini läheks kui varasematel üritajatel.

Samas ei maksa unustada, et Iisrael on tegelikult küllaltki militariseeritud riik, kaalukas osa riigieelarvest läheb kaitsekulutusteks, riigil on oma relvatööstus, mis toodab muuhulgas ka täiesti korralikke tanke; nii meestele kui ka naistele kehtib küllaltki pikk ajateenistuskohustus, relvajõudude väljaõpe on kõrgel tasemel jne.

Ja lisaks loomulikult Iisraeli tuumarelv (kokku u. 50 tükki), mis iseenesest peaks ära hoidma igasuguse Araabiamaade-poolse kallaletungi Iisralile.

[VANA LÖUKOER]

juudi armee vöitlusvöimest on paljud lugenud.nende tohutu usast saadav abi ja meeletu natsionalismus annabki sellel riigile tohutu eelduse,
ajaloos tagasi vaadates iisraeli-egiptuse söda näitas väga hästi islamiriikide södurite väärtust ja oskust södida.neile ikka meeldib rohkem see pommimehe värk rohkem.iraan ei ole iisraeli vastane.sellest söjast tuleks nagu eesti-brasiilia jalka kohtumine : pall käib ainult ühte väravasse paraku.paraku.kuid me vöiksime ainult arvata,mis oleks iisrael ilma abita...

[A4]

kuid me vöiksime ainult arvata,mis oleks iisrael ilma abita...

Ma ehk ei tähtsustaks USA-st saadavat abi eriti üle. Korralikult hakkasid ameeriklased juudiriiki sõjaliselt toetama minu teada alles 1973. aasta sõja ajal. Alates sellest ajast kuulub Iisralei armee relvastusse ka M-16 automaat, mida jänkid juutidele üliodavalt müüsid. vastasel korral oleks kogu Iisralei armee ilmselt Galilidele üle läinud.

Aga kui jätta välja automaadid (mis kokkuvõttes ei olegi teab mis kulukad relvad), siis suurema osa oma relvadest toodab Iisrael ju ise, sh lahingutanke, jalaväesoomukeid, lennukeid, sideseadmeid jne.

[uusmario]

Minugi teada hakkas Israel tõsisemat abi saama alles hiljem,kui välja jätta need shermanid mis nad said riigi algus aastatel.Üldiselt toodab Israel kõike ise,olles sellel alal üsna osav Merkava mk3 on lahinguliselt võrreldav Abramsiga,näiteks israelaste looming on ka ERA(explosive reactive armour),muide kõige vajalikuga jalaväesoomukite tootmiseks on Israeli varustanud mitte USA vaid palestiinlased ise,sest nende ehitamiseks kasutab Israel sõjasaagiks saadud tanke näiteks kõige levinumad on T-55 baasil ehitatud

Aga kas keegi oskaks öelda midagi Iraani armeest,millest mina mitte midagi ei tea?

[Sasha]

Tegelikult vastuseisus Iraani vastu Iisraelil on vähe kasu tankidest ja laskurelvadest. Nii nagu Lahesõja ajal suurim oht Iisraelile on raketirünnakud ning ainuke, millele saab loota, on efektiivne raketivastane kaitse. See on aga sellises seisundus, et eelistatakse mitte riskida ning valmistuda ikkagi preventiivsetele löökidele. Tuumarelva, rakette ja lennukeid neil jätkub.

[MP]

A4 kirjutas: samas ei maksa unustada, et Iisrael on tegelikult küllaltki militariseeritud riik...
Mina arvan et sõna küllaltki asemel võiks täitsa olla sõna üli
Vaadades Iisraeli territooriumi suurust (väiksust) ja relvastuse taset (väidetav tuumarelv jne) sõjaväekohustust jne... tekib mulje et see rahuarmastav rahvas on vägagi ...(ei leia sobivat sõna)

[PW]

Päris huvitav uuema aja USA ja Iisraeli ühisprojekt on THEL http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... /THEL.html
Tõsi küll, see on mõeldud lühimaarakettide vastu, kui keegi kusagilt kaugemalt põrutab, siis vist pole asjast suurt kasu...

[Marissa]

Tegelikult ei kajastanud see Iraani presidendi avaldus mitte midagi uut. Aeg - ajalt ikka sealt tulnud midagi Iisraeli pihta (tuletage meelde viimase 30 aasta avaldusi!). Vaevalt et Iraan Iisraeli maa pealt pühkima hakkab. Aga võimatu ta muidugi pole, sest iisraeli suur sõber praegu ju Iraagis hädas, ehk siis Teheran kasutab juhust. Aga võimatu pole ka see, et nimetatud avaldus ei meeldi Valgele Majale ja põhjus Iraani demokraatia viimiseks olemas! Praeguse Valge Maja peremehe (kes rahvusvahelist pressi tsiteerides on idioot) mõttekäike raske ette arvata. Midagi Iraani aadressil ta ju öelnud juba on ...

[bandidos]

To A4 "........Alates sellest ajast kuulub Iisralei armee relvastusse ka M-16 automaat, mida jänkid juutidele üliodavalt müüsid. vastasel korral oleks kogu Iisralei armee ilmselt Galilidele üle läinud......"

Hmmm.... sain Kosovas ühe Võõrleegoinis teeniva juudiga jutule...Nii kui mees mul Galili nägi pakkus naljaga pooleks kolem Famasi vastu...
Jutu sees küsisin et miks neil endil seal juudimaal Galil pop pole ..Mees naeris ja ütles, et noh me oleme ju JUUDID,,,enda jaoks ka vahel koonerdame... et tegelt on Galilid täitsa olemas....armee selgrooks e. eliidil s.t. soomusvägedel ja miskil pruunidel barettidel Golani kõrgendikel...

Nijah.. ..see nüit jutu jätkuks...

[A4]

Võib-olla ma eksin, kuid mina olen aru saanud, et juudid kasutavad ise M-16 nii laialdaselt seetõttu, et saavad neid ameeriklaselt poolmuidu, pea sümboolse hinna eest. Kuigi suur osa relvi pidavat juba kasutatud olema. Selles mõttes meenutab ameeriklaste abi teatud mõttes jänkide relvaabi eestile, kui 1990. aastate lõpul andis USA meile 40 000 M-14 karabiini.

Galil ise on aga ju tegelikult suhteliselt kallis relv. Turuhind on Eesti rahas kõvasti üle 10 000 krooni, samas kui Kalašnikov maksab poole vähem. Terve Iisralei suure reservarmee relvastamine Galilidega oleks juutidele vist tsipa kalliks läinud.