Saksa ufod

[Some]

Energiatootmises on ju päris palju uut viimase sajandiga - fotoelemendid, tuumaenergia, tuuleenergiast elektri saamine, temperatuuride vahest energia saamine jne. Näiteks viimane uudis on avastud antiosakeste vööd mis ümbritsevad Maad. Välimises vöös positronid, sisemises antiprootonid. Nii et uus energiaallikas käega sirutada http://www.fyysika.ee/uudised/?p=19767

Muidu teadusega on selline huvitav lugu et avastused (ja vastavalt ka rakendused) tulevad lainetena. 19. sajandil oldi kindlad et kõik fundamentaalsed füüsikaseadused on juba paigas ja uued avastused tuginevad ainult nendele. Eksitus. Piisas vaid ühest uuest teooriast ja kogu maailm tuli teadlastel uuesti rajada....

St, peame vaid ootama pisut. Murrangulised avastused tulevad alati ootamatult ja toovad kaasa asju mida me aimatagi ei oska. Näiteks kahtlustan et SETI ebaõnnestus sellepärast et supertsivilisatsioonid läbisid raadiolainete etapi paarisaja aastaga ja ei oska aimatagi et keegi nii algelist ja aeglast sidepidamist veel kasutab. Ja alamad tsivilisatsioonid pole raadiolaineteni veel jõudnudki.

[Karuke]

...ma ei julge eriti mõelda, mis siis (tegelikult juba jupp aega enne) juhtuda võib kui kellelgi tõepoolest mõnda kübaratrikki varuks pole muide seda kübaratrikki peetakse tõenäoliseks ka just seepärast, et naftat nii katkematult ja ükskõikselt imetakse - noh, et küllap siis peab midagi varuks olema.

No varuks on päris palju sedasamast naftat.
Tegelikult ei võigi keegi kindlalt väita kui palju seda tegelikult on .
Parimal juhul saavad varsti ühele poole need varud mis kergesti kättesaadavad on.
Mis siis muidugi tähendab hinnatõusu, kuid mitte "musta kulla" igikeltsa või polaarjää alt immitsemise lõppemist.
Ja muidugi annab tõsta ka olemasolevate tarbijate kasutegurit.
Selleksju hinnasurve kindlalt kaasa aitab.
Julgen optimistlikult arvata, et kuni alternatiivide leidmiseni on meil siiski küllalt energiakandjaid

[Satakas]

Muidu teadusega on selline huvitav lugu et avastused (ja vastavalt ka rakendused) tulevad lainetena. 19. sajandil oldi kindlad et kõik fundamentaalsed füüsikaseadused on juba paigas ja uued avastused tuginevad ainult nendele. Eksitus. Piisas vaid ühest uuest teooriast ja kogu maailm tuli teadlastel uuesti rajada....

täiesti vale arvamus! ebamus fundamentaalseid füüsikaseadusi (makromaailmas ehk niinimetatud newtoni füüsikas kehtivad) oligi selleks ajaks avastatud. see üks teooria (ilmselt on mõeldud relatiivsusteooriat) ei kummutanud olemasolevas füüsikamaailmas mitte midagi, mida uuesti üles ehitada, vaid avas lihtsalt tee teise füüsikamaailma, kus kehtivad teised seadused, mis senituntud maailma ei puutunud (nagu ka vastupidi).

St, peame vaid ootama pisut. Murrangulised avastused tulevad alati ootamatult ja toovad kaasa asju mida me aimatagi ei oska.

muidugi või juhtuda. aga ainult aeg näitab, kas ka juhtub...

Näiteks kahtlustan et SETI ebaõnnestus sellepärast et supertsivilisatsioonid läbisid raadiolainete etapi paarisaja aastaga ja ei oska aimatagi et keegi nii algelist ja aeglast sidepidamist veel kasutab. Ja alamad tsivilisatsioonid pole raadiolaineteni veel jõudnudki.

kõigepealt: raadiolainete kasutamine sides on liiga efektiivne, et sellest millegi tõesti kardinaalselt erineva ja tohutult paremata loobuda võiks, mis muidugi ei tähenda, et keegi kuskil juba midagi paremat poleks avastanud.

teiseks aga: kui isegi meie oma alaarenenud mõtlemisega tuleme sellise võimaluse peale, et kosmoses on veel elu, kes vajab ülesleidmist ja soovib meiega suhelda ning on ilmselge, et nad ei püüa seda teha siutsuga sõnumeid saates, siis on ka sama ilmne, et sondeerimist ja omapoolsete signaalide saatmist tuleks alustada lihtsaimast sidekandjast, mis on võimeline ületama kosmilisi vahemaid ning jätkama teatud sorti signaalide edastamist ja vastuvõtmist selleks sobilikel raadiosagedustel.

ma ise ei arva, et raadiosidest loobutud oleks. pigem on põhjus sama, mis meil siin maalgi - ammuilma on üle mindud digisidele, mis tähendab, et võimsad saatjad on otstarbe kaotanutena välja lülitatud ja suunatud raadiolained lihtsalt ei levi planeedilt kuigi kaugele. see aga ei tohiks siiski probleemiks olla, sest meilgi on tööd jätkanud spetsiaalselt sel eesmärgil üles aetud mastid, mis kosmosesse piikse saadavad ja ma võin mürki võtta, et kui me peaks järgmisest aastat minema üle telepaatilisele sidele, oskavad ka meie teadlased arvestada võimalusega, et äkki alfa kentauri olendid pole selleni veel jõudnud ning neid maste ei lülitata välja nii pea.

[Satakas]

...ma ei julge eriti mõelda, mis siis (tegelikult juba jupp aega enne) juhtuda võib kui kellelgi tõepoolest mõnda kübaratrikki varuks pole muide seda kübaratrikki peetakse tõenäoliseks ka just seepärast, et naftat nii katkematult ja ükskõikselt imetakse - noh, et küllap siis peab midagi varuks olema.

No varuks on päris palju sedasamast naftat.
Tegelikult ei võigi keegi kindlalt väita kui palju seda tegelikult on .

selles see kõige suurem häda ongi. teoreetilisi varusid on tõesti palju aga nende ammutamise efektiivsus on suure küsimärgi all. on ikka vaks vahet, kas lükata puur kuskile kõrbeluitesse või kaugele-kaugele põhja-jäämere põhja.

Mis siis muidugi tähendab hinnatõusu, kuid mitte "musta kulla" igikeltsa või polaarjää alt immitsemise lõppemist.

ära muretse...küll see immitsemine ära lõpeb

Ja muidugi annab tõsta ka olemasolevate tarbijate kasutegurit.

ole lahke ja hakka tõstma. minu teada rabelevad insenerid juba aastakümneid nii, et keel ripub munade peal aga miniautodest, mis ideaaltingimustes liitriga 100 miili sõidavad pole ikka midagi targemat välja mõeldud. nende ideaalautodega pole aga globaalmastaabis suurt midagi peale hakata sest midagi rohkemat kui samasugune ideaalmõõtudes ja -kaalus minihiinlane nad kanda ei jaksa. siin ongi ees mingi kriitiline piir, et kuskilemaale võib nende ideaalmootoritega mingites tingimustes jõuda aga sellest piirist alates langeb efektiivsus kolinal ja jõuamegi tagasi sinna, kus parim, milleks me suutelised oleme, on toyota prius.

Selleksju hinnasurve kindlalt kaasa aitab.

peaks aitama jah aga miskipärast pole siiani erilist tolku ilmutanud. mingil seniteadmata põhjusel tossutame ikka veel paarikümneprotsendise kasuteguriga käkkidel.

Julgen optimistlikult arvata, et kuni alternatiivide leidmiseni on meil siiski küllalt energiakandjaid

hehe, kuniks veel metsa ja võsa, võib ju tõesti puugaasimootorile loota

[Soobel]

Satakas on puhkusel või?

[Karuke]

ole lahke ja hakka tõstma. minu teada rabelevad insenerid juba aastakümneid nii, et keel ripub munade peal aga miniautodest, mis ideaaltingimustes liitriga 100 miili sõidavad pole ikka midagi targemat välja mõeldud

Tegelt ei ole seerjatootmise tarvis ökonoomse sõiduki loomisega eriti vaeva nähtud.
Tarbija lihtsalt ei vaja veel sellist autot.
Vaadata kasvõi meie teedele - krt ikka pagana palju veereb ringi rauda mille omaniku reaalsed vajadused ei eelda sõiduki sellist massi ja mootorimahtu.
No miks peab iga hinna eest Länkariga ringi pressima kui sama raha eest saaks kolm Twingot?
Aga üksi ehk kahekeisti kannatab viimasega sõita ju küll ja küll.
Aga pole lihtsalt põhjust kuna nafta hind on siiani piisavalt odav.
Teiseks,kuidas ka rohelised ei vigiseks - tulevik on hetkeseisuga ikkagi aatomienergia päralt.
Vähemalt saab elektrienergia kasutamisega välistada fosiilse kütuse kasutamise kütteks ja tööstuse tarvis
Nii et pole hullu midagi, arenguruumi on kõvasti

[cleo]

Pakun samuti, et tuleviku energiaprobleemid lahendab elementaarosakeste füüsika, eriti mis puudatab antiainet ja tugevaid ja nõrku jõuväljasid või kvantjõude või vastasmõjusid (nii neid kuidagi nimetati, ei viitsi nüüd täpselt otsima hakata).
Praegune majandusmudel on ikkagi naftapõhine ja hea küll, rättipää miljardär saab sellest murdosa(aga summaarselt on see murdosa hiigelsuur), kuid kogu muu infrastruktuur on just sellele üles ehitatud ja toitub sellest. Kett on ikka krdi pikk ja meie kõik seal küljes kinni, nagu Matrixi poisid-tüdrukud kookonis.
Infra totaalne muutmine tähendaks kogu senise toit-ahela pea peale keeramist...ja sootuks uusi võimu ja vaimu vahekordi sellel maapallil. Mis loomulikult tähendavad umbestäpselt Kolmandat maailmasõda või samas suurusjärgus muud sorti kataklüsmi.
Igal juhul "lihtsalt niisama" ei pääseks keegi.
Mis võib olla ka põhjuseks teatud tehnoloogiate ja patentide kokkuostmiseks ja "riiuldamiseks" ootamaks sobivamat aega.....
Ehh, pisut vandenõuteooria moodi sai nüüd see kirjutis

[Satakas]

Satakas on puhkusel või?

kuidas kunagi. kord aega muliseda tööajal...kord puhkuseajal. hetkel kasutan veel head võimalust enne tõenäolist india ookeanile seilamist...hehe...

[Satakas]

ole lahke ja hakka tõstma. minu teada rabelevad insenerid juba aastakümneid nii, et keel ripub munade peal aga miniautodest, mis ideaaltingimustes liitriga 100 miili sõidavad pole ikka midagi targemat välja mõeldud

Tegelt ei ole seerjatootmise tarvis ökonoomse sõiduki loomisega eriti vaeva nähtud.
Tarbija lihtsalt ei vaja veel sellist autot.
Vaadata kasvõi meie teedele - krt ikka pagana palju veereb ringi rauda mille omaniku reaalsed vajadused ei eelda sõiduki sellist massi ja mootorimahtu.
No miks peab iga hinna eest Länkariga ringi pressima kui sama raha eest saaks kolm Twingot?
Aga üksi ehk kahekeisti kannatab viimasega sõita ju küll ja küll.
Aga pole lihtsalt põhjust kuna nafta hind on siiani piisavalt odav.
Teiseks,kuidas ka rohelised ei vigiseks - tulevik on hetkeseisuga ikkagi aatomienergia päralt.
Vähemalt saab elektrienergia kasutamisega välistada fosiilse kütuse kasutamise kütteks ja tööstuse tarvis
Nii et pole hullu midagi, arenguruumi on kõvasti

tõsi ta on, et tarbioja niiöelda "ei vaja" veel sellist autot, ehkki mina küll vajaks. aga ega ma pole ka mingi teab mis tarbija..ainult endale ja naisele ostakski...

samas on selliste autode seeriatootmine käesoleva mudeli piires kindlasti kordades odavam kui kaasaegsete "täisautode" tootmine. lihtsalt asi ongi selles, et turg on olematu ja funktsionaalsus samuti.

ühes asjas vaidleks vastu - nafta pole praegu kindlasti odav. võibolla pole hind tipus aga see ei loe.

tuumaeneregia on hea seni kuni see ei kätke potentsiaalseid ohte ning on odavalt praktiliseks energiaks konverditav. häda algab sellest, et tuumajaama ehitus ja ülalpidamine on niivõrd kulukas, et sellest saadav energia pole muudest energiatest väga palju odavam.

[malt laal]

on hea et foorumilugejad on kindlad omas uskumustes ( see on alati olnud ja jääb olema)
iseeneslik analüüs muudab, paneb kahtlema meie tõekspidamistes ettesöödetud info suhtes.
enamus estidest kes pole minu vaadetega nõus, kuid siinolijad on kõik mõtlevad homo sapiensid, ue info saamine-vastuvõtmine on raske , aga saame sellest lõpuks üle.
.
vaidluses selgub tõde..
ning keegi ei tohi!!! solvuda ka raskekaliibrilise pihtasaamisele, eksju!?


2011a väljalastud usa- inglise-saksa jne dokumentaalfilmides ning netis avaldatud artiklites on teadlased öelnud on seda...tulnukatest , mida isegi tartu ül ajud veel ei julge öelda avalikkusele (töökoha kaotus jne)

teame 20 saj poliitikute glob-d valesi:
holokaust
kliimasoenemine
aids
11.sept
demokraatia

kõik lööme kulpi, aga me pole ju ometi mingid spetsid ega teadjad neist asjust .... -mõtleme

ja minu soovitatav dok on "ancient aliens" - leiate torrentina

[Jaanus2]

Varsti on meil energiat nii et tapab (võibolla). Vaadake seda http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
Rossi lubab selle aasta oktoobris 1MW seadet, kui õieti on meelde jäänud. Veidi veel oodata jäänud... Edaspidi on igaühel kodus "termotuumaküte"

[kalleb]

siis ei pea enam küttepuid varuma aga hakkad keldris käima gaasimaski ja keemiaülikonnaga

[Jaanus2]

Uuri natuke lähemalt seda asja - väidetavalt mingeid radioaktiivseid aineid ei teki. Pidi küll eralduma veidi kiirgust, aga kest varjestab selle ära. Poole aasta tagant pannakse uus niklipulber ja vesinik sisse ja toasoe jälle hooletu. Iseenesest ei plahvata see ka.

[Some]

Mul kuri kahtlus et lekke korral õhuga segunedes plahvatab vesinik üsnagi edukalt. Aga kui uudis õige on, siis peab venelaste niklikaevanduste aktsiaid ostma hakkama

[kalleb]

väidetavalt on ka tuumajaam täiesti ohutu