tommy, küsiks siit teistpidi, et kas VF relvajõud on oluliselt nõrgenenud?
Juškini artiklit on tõesti tore lugeda ja viiteid tuleb nagu saeladu, kuid kogu see jutt, et kohe kukutakse kuristikku on natuke veider. 1990. aastatel olid ka käibel jutud, et Venemaa laguneb kohe omaette piirkondadeks, kuid ei lagunenud ju.
Sealtsamast tuleb otsida ka põhjusi, miks Venemaa sõjaväe brigaadides loodi snaipriroodud. Kindralstaabi ülem Nikolai Makarov selgitas seda vajadusega olla valmis, kui Venemaal peaksid puhkema „araabia kevade” moodi rahvarahutused, ja üldise snaiprite rolli suurenemisega sõjategevuses, eriti linnalahingutes.
Seda on kummastav lugeda. Kas täpselt tulistav mees on nüüd võtmevõimekus riigipöörajate ohjamisel? NSVL lagunemise ajal oleks nad pidanud siis Tbilisis, Tallinnas, Riias, Moskvas kõik ära hoidma. 1. ja 2. Tšetšeenia sõjas räägiti selle võimekuse puudusest ja kohe-kohe pidi probleem lahendatama. 2007. aasta valmiskampaania ajal võitles Putin ja Jedinaja Rossija oražide revolutsioonide vastu, mis olid ka nagu araabia kevad, kuid tol korral ei läinud snaipreid vaja. Kas venelased on lõpuks Süürias toimuva alusel aru saanud, et snaipreid on vaja? Või on nad tähele pannud koalitsiooni tegevuse järgi Iraagi linnades, et snaiprid on efektiivsed?
„Mingit revanši pole olnud ega ka tumedaid jõude. Putini tõhud 1990. aastate lõpu kooperatiivis Ozero polnud õieti midagi, lihtsalt Piiteri pisisulid. Nad ei tulnud võimule ega saanud kellekski mingi tšekistliku vandenõu või riigipöörde abil. Neid talutasid käe kõrval võimu juurde kõige liberaalsemad poliitikud, keda nad teenisid ihukaitsjatena, ametnikena, oligarhidena või lihtsalt sulidena Boriss Jeltsini lähikonnas. Nende nimed on hästi teada, nagu ka operatsiooni „Järeltulija 2000” häbiväärsed asjaolud.”
Paistab, et Piiteri sulid imbusid sisse suurde süsteemi.
http://www.corporation-kgb.org/?page=7
Kui suurele osale keskklassist annavad need vennad tööd? Kas nad on huvitatud paadi kõigutamisest, nagu Juškin tsiteeris Gleb Pavlovskit? Prohhorov natuke proovis, kuid pandi oma kohale tagasi istuma. Ta proovis ka seda teha süsteemisisese Kremli loodud parteiga.
http://magazine.rbc.ru/business_maps/20 ... 9981213071
Keskklassist.
От грубого индивидуализма к общественной активности
Сказанное не означает, что средние слои полностью общественно иммобильны и ничего, кроме потребления, их не интересует. Напротив, в последнее время наблюдается некоторое изменение ситуации с социально-политическими действиями средних слоев. Их представители (причем и «по самоощущению», и «настоящие») начинают вовлекаться в участие в общественных акциях - от протеста автомобилистов против нарушения их прав до волонтерского благотворительного движения, ориентированного на помощь конкретным больным (а не больным «вообще»). Таким образом, создаются определенные возможности для формирования в России среднего класса со своими целевыми установками; однако этот процесс, видимо, будет носить долгосрочный характер. При этом нужно отметить, что далеко не все общественные акции проводятся именно представителями средних слоев либо последние играют в них ведущую роль. Так, протест против «точечной застройки» в крупных городах часто связан с инициативами менее состоятельных слоев населения, среди которых велик удельный вес пенсионеров, видящих в престижных новостройках угрозу своему более или менее налаженному быту.
Понятно, что эти акции носят неполитический характер - и попытки различных политических сил присоединиться к ним под своими партийными знаменами часто воспринимается их участниками весьма сдержанно, как пиаровские действия, направленные на решение собственных задач. Однако объективно участие в них способствует формированию политического сознания, вовлечению недавних сугубых индивидуалистов в становление институтов гражданского общества, что, в свою очередь, способствует и самоорганизации того самого среднего класса, о котором, как об основе социальной стабильности в обществе, уже многие годы говорят политики и эксперты.
Разумеется, этот процесс будет актуален в том случае, если экономика страны будет поступательно развиваться, воспоминания о нестабильности 90-х годов будут уходить в историю, а все новые группы средних слоев «по самоощущению» будут подтягиваться до уровня более успешных коллег. В случае же социально-экономических потрясений и роста протестных настроений процесс формирования среднего класса в России может существенно замедлиться.
Выступление Президента Центра политических технологий Игоря Бунина на конференции «Средний класс: проблемы формирования и перспективы роста», Институт современного развития, 28 апреля 2008 года
http://www.insor-russia.ru/ru/news/about_insor/375
В таком, Инерционном сценарии можно скорее ожидать сохранение нынешней поляризации, барьеров для вертикальной мобильности, слабости гражданского общества. При попытке обеспечить большую социальную справедливость незащищенные слои будут подкармливаться по сценарию Рантье. Расслоение будет «придавливаться» путем перераспределения средств от нефтяных доходов бедным, а не развитием предпринимательства и среднего класса. Вот это можно вполне охарактеризовать как популистский латиноамериканский вариант. Об усилении гражданского общества речи тут не идет – скорее о росте прослойки госслужащих на основе распределения природной ренты.
При сценарии Мобилизация рост госрасходов и попытки накачать средствами госпредприятия и учреждения для рывка решает только часть задачи. А суть проблемы - в свободе рыночной активности бизнеса, усилении вертикальной мобильности, снижении коррупции, в создании (а не перераспределении) стоимости вне сырьевого сектора. Неожиданно актуальными становятся старые лозунги «земли и свободы» для инноваций и модернизации государства, бизнеса и общества, а не «хлеба и зрелищ» - горькой необходимости кризисного периода. Конкурентоспособность (предприимчивость, образованность и свобода) среднего класса и стратегический менеджмент крупного бизнеса – основы конкурентоспособности страны на основе сценария Модернизация.
Социально-политические коалиции в пользу среднего класса в России пока, конечно, слабее, чем в пользу инерции, существования в роли рантье либо госмобилизации. Но необходимость модернизации и вызовы мировой конкуренции – очень серьезные аргументы в пользу ставки на средний класс.
http://www.insor-russia.ru/ru/news/analytics/248
