kui tuleks söda.....

[Veltu]

Kui ellu tahate jääda,tuleb teil lihtsalt tegevusetult passida.Tuletagem meelde ühte tarka ütlust:Esimesed heidetakse,tagumised tapetakse,keskmised tulevad kojuNii,et tuleb olla keskmine,nii on teil lootust ellu jääda.

[Lennart]

Mina jälle ei arva nii. Kuid see ütlus ei ole ka samas vale. Usun ikkagi et Eesti suudaks võita oma idanaabrit .

[hugo1]

. Usun ikkagi et Eesti suudaks võita oma idanaabrit

Ärme nüüd liialda 3-6 kuud vastupanu oleks kõige viimane piisk.

[Veltu]

Lennart

Mina jälle ei arva nii. Kuid see ütlus ei ole ka samas vale. Usun ikkagi et Eesti suudaks võita oma idanaabrit .

Kulla Lennu,te lausa hämmastate mind oma lapsiku naiivsusega.Kuidas võiks Eesti Venemaad võita.Me räägime siin,et mitu päeva Eesti vastu peab, aga sina räägid lausa Venemaa võitmisest.

[uusmario]

Naiivsus või mitte, korra on see ju tegelikult ka juhtunud

[Lennart]

Pidasin silmas kaitselahinguid.

[Lennart]

jah ongi sellest ma lähtungi

[Veltu]

Naiivsus või mitte, korra on see ju tegelikult ka juhtunud

Ja sa tahad tolle aja olusid tänasega kõrvutada...? Ka see on ju tegelikult naiivsus.
kaks korda oleme ka Riia vallutanud,äkki suudaksime praegugi Riiani läbi murda?

[uusmario]

Ma ei taha midagi teha,see on ajalooline fakt.Kui ma ka tahaks tolle aja ja tänapäeva olusid kõrvutada,ja siis,siis see ei ole naiivsus,koolides kutsutakse seda vist võrdluseks
Üleuldse pisut rohkem optimismi.

[Veltu]

Ei,sinu eelviiimasest postitusest tuli just välja,et sa kõrvutad-kui kunagi suutsime Peterburini välja jõuda,siis nüüd suudaksime ka edukalt kaitsta.

[Soobel]

Miks Tchecheenias sõja jätkub 10 aastat? Sest et seal on piisavalt palju inimesi kes on nõus surma saada oma ideede eest.
Kõik teavad, et näiteks Groznõis esimese päevaga oli hukkunud 1500 vene sõdurit, ning lisaks sellele oli umbes 5000 haavatud.
Aga vastaspoole kaotused olid kordades suuremad - polnud neil ei lennukeid, suurtükke ega tanke, ka meditsiiniravivõimalused olid nigelad.
Nii et kui keegi kujutab endale tuleviku lahingu Tallinnas stiilis Grozny`94 siis eesti probleem on see et sellise lahingu puhul need samad 6 000 mobiliseeritud Eesti sõduri saavad otsa paari päevaga.

See arvamus on ikka küll vildakas. Justkui oleks Eesti sõdurid mingid kaltsudes ilma sidevahenditeta retsid, mustalt turult ostetud päevinäinud AKM käes ja paar granaati vööl, et siis spetsnaz tuleb, kummaski käes gatlingi tüüpi tinavile ja muudkui niidab?

[denis23]

ei ma ei arva et eesti sõdurid on kaltsudes jobud.
aga kui käib lööming mille käigus mõlemad pooled kaotavad näiteks 10 000 meest siis järgmisel päeval vene pool toob uued 10 000 meest peole. aga eestil on teist 10 000 meest pole kuskil võtta. 10 000 meest eestile on sama palju kui venele miljon.
selline Venemaa nagu see praegu on ei hakka kunagi eestit ründama.



väike näide. eesti eelarves hiljuti oli ülejääk 1.3 miljardi krooni - siis valitsusel oli suur mure, mida selle rahaga teha. Vene valitsusel hetkel seisab eelarves 100 miljardi USD. See on umbes 1.3 TRILJONI EESTI KROONI. Aasta jooksul pidi see number suurenema 60 miljardi USD võrra.
Iga nädal rohkem kui 1 miljärd USD. jääb peale kõike kulusid alles.
Su 27 moderniseerimine Su-27SM tasemeni mille tulemusena tõuseb selle lahinguvõime mitu korda tasub umbes 5 miljonit USD. 1 miljardi dollari eest on võimalik tõsta kogu vene hävituslennunduse effektiivsuse mitu korda. Komsomolski ja Irkutski lennukitehased on 100% töökorras võimelised seda paari aastaga teha. Selle aasta jooksul moderniseeritakse 5 lennukit ning tarnitakse Hiinale ja Indiale sadu uusi lennukeid. Uus tank T-90 maksab umbes 1 000 000 USD. 1 milj. USD on võimalik välja vahetada pool tankide pargist. Aastaga soetatakse umbes tosinkond tanki.
Uus strateegiline rakett Topol-M maksab umbes 20-30 miljonit USD. Olemas tehas mille tootmisvõimsus on 80 raketit aastas. Aastaga anti üle armeele 6 raketi.
Kõik näitab seda et vene juhtkond ei pea lähimate 10-15 aasta jooksul tõenäoliseks mingi sõjalise konflikti olemasolu.
Selle asemel - näiteks plaanitakse ehitada mitme miljardi dollari eest gaasijuhe Balti mere põhjal. Selle raha eest oleks võimalik vette lasta mitu tuumaalveelaeva. Aga ka see on sõjaline aktsioon. Muidugi on. Ning on palju effektiivsem kui tankikolonn kuskil Ootepää kandis. See ongi tänase päeva titaanide võitlus.

Midtüüa siis teha. Ei tea. Arvan et vähemalt balti riikid võiksid oma käitumisega mitte aitama sellele et venel üks kord tulevad võimule inimesed on nõus 10 000 meest vahetada eesti vastu ja ikkagi oleksid alles need samad vennad kes müüvad läände naftat ja gaasi ja tuumaalvelaevade ja pommilennukite asemel ostavad TVR sportautode tehased, Chelsey vutiklubid ning kinnistud Tallinna vanalinnas.

[hugo1]

denis23

Ära unusta seda, et kuigi Vene armees on rohkem inimesi ja raha, siis on ka kulud suured. Kui suur on Venemaa, kõik tema piirid on vaja valvata ja kaitsta. Tõid siin näiteks kulud mis kulutab Venemaa armee peale. Jah tõesti võrreldes Eestiga on summad suured, kuid kui võrrelda USA, NATO või Hiinaga. Paljud endised liitlased näiteks Ukaraina hoiavad NATO ja Euroopa Liidu poole.
Mõtle selle peale.
Mis Eesti ründamisse puutub, siis ei saa nad kõiki oma väge ja ressursse meie vastu saata.
Ning Tsetseenia on tõestus, et Vene armee praegu ei ole võimeline edukalt võitlema

[kaur3]

denis23, kui kõik saab üles osta, siis miks Hiina ei ole veel Taiwanit üles
ostnud?

denis23, sa opereerid nö. lihtsalt loetavate numbritega - Topolite arv, naftamiljonid jne. Rahvusliku tugevuse aluseks ei ole ainult sellised numbrid. On ka pehmed väärtused. Kusagil on ajalooline mälu ja kusagil jookseb ka piir, mille ületades hakkavad inimesed mässama. Näited on küll äärmuslikud, kuid annavad tunnistust piiride ületamisest - murjamid Prantsusmaal, Osama kusagil Pakistanis jne.

... ja need, kes tahavad Koljatile otsekursil vastu minna on lihtsalt lollid ehk a la Sinimäed 21 sajandil. Tee põiklemine vasakule ning löö althaak munadesse

[VANA LÖUKOER]

nöustun kauri jutuga.kordan temas sönu,et kui sul on nii suured numbrid oma armee relvastuse ostmiseks,siis suurenevad ka kulud selle pidamiseks.näituseks vöin tuua nliidu ja afgaani söja,kus nliit kulutas keskmiselt 2-3 miljardit dollarit aastas selle söja pidamiseks.see oli juba siis 20-25 aastat tagasi.usa kulutab oma söjaväe ülalpidamiseks iraagis juba 2-3 miljardit usd kuus....selles on vahe.olgu seal venemaal nii loll söjard kui tahad,sellist raha ei ole venemaal kusagilt vötta.see on fakt.kui venemaa kipub oma kulutusi juba Tsetseenias kärpima,väites,et on kulukas,siis mis raha ta peaks välja käima sel juhul, kui ta peab hakkama södima puhanud,mitte södinud ja verest tühjaks jooksmata kaitsejöudude ja infrastruktuuride lammutamise peale ? pealegi peab ta arvestama ka teist asbekti - välismaailma.üro,nato.kui söda ei löpe eestis,siis keeratakse majandus kraanid kinni, embargod jne.see oleks venemaale väga raske laks.