See 2% on meil juba käes. Pole enam midagi pürgida.Drax kirjutas:Nagu tänase EPL toimetuse veerg ütles, tuli Makarovi avaldus päris sobival ajal - praegu hakatakse kokku panema 2013. a riigieelarvet ja kindralihärra toetas oma sõnavõtuga igati meie pürgimust 2% SKT kaitsekulutuste poole. Samuti tegi Makarov paljudele kahevahel olevatele soomlastele selgeks, et võibolla NATO-liikmelisus polegi nii halb mõte.
Sihmärkideks sellele (ebaõnnestunud) õhukampaaniale olid väidetavad (NSVL juhtkonna poolt mingil segasel põhjusel usutud- võimalik, et lihtsalt paranoiast) Luftwaffe lennukite massilised kogunemised Soome lennuväljadel NSVL ründamiseks (mida tegelikult ei olnud - Soomes oli tollel hetkel ca 15 saksa lennukit ja needki Kaug-Põhjas) - mitte mingid "sommid".Seda austust väljendasid venelased küll väga hästi, kui alustasid Jätkusõda somme lennukitega pommitades.
Sisu ja pealkiri lähevad siin VÄGAGI HÄSTI kokku. Tegemist on ilmselt väheintelligentse tegelasega, kellele külas olles laiamine ja ähvardamine (-jalgade lauale panek) on igati norm käitumine - mis aga tsiviliseeritud kultuurikontekstis on teatavasti vägagi ehedad VÄHESE intellekti tunnusjooned.setu kirjutas:Seda teemat käsitledes ei vii pealkirja ja sisu kokku. Tegemist ei ole väheintelligentse kindraliga. Vastupidise arvamine on kergelt öeldes mõttetu.
Teine väga hea madala intellekti näitaja on EMPAATIAVÕIME täielik puudumine - kõnealune vähese intellektiga vene kindral demonstreeris täiega, et teda ei saa kuidagi süüdistada liigses empaatiavõimes...Makarov läks veelgi jõhkramaks, kui seadis kahtluse alla soomlaste õiguse korraldada oma riigis sõjaväeõppusi ja näitas neile kaarti, kus nii Soome kui ka Baltikum kuuluvad Venemaa mõjupiirkonda.
„See oleks umbes nagu üks inimene, kes pole küll su parim sõber, aga on külas käinud ja sa teed temaga äri, tuleks järjekordselt külla ja hakkaks siis laamendama,” selgitas kaitseuuringute keskuse analüütik Kaarel Kaas. „Eestis oleks see olnud ootuspärane.”
Teine küsimus on Kaasi sõnul, miks seda Soomes nüüd tehti.
„Armeekindral ei ole intellektuaalne suurus, ta on pigem vaimselt keskpärane konjunkturistist karjerist, kes on väga truu oma patroneerijatele,” arutles ta. „Ehk ta püüdis aimata võimulolijate ja isandate soove, enne kui need tegelikult artikuleeritakse.”
Teades Venemaa juhtkonna koolitust, ei usu ma mingi raha eest, et nad sellisele kohale paigutasid rumala inimese. Kasulikke idioote ja lihtsalt lolle ei paigutata sellistele kohtadele, nendega on raske tööd teha.Borja kirjutas:Sisu ja pealkiri lähevad siin VÄGAGI HÄSTI kokku. Tegemist on ilmselt väheintelligentse tegelasega, kellele külas olles laiamine ja ähvardamine (-jalgade lauale panek) on igati norm käitumine - mis aga tsiviliseeritud kultuurikontekstis on teatavasti vägagi ehedad VÄHESE intellekti tunnusjooned.setu kirjutas:Seda teemat käsitledes ei vii pealkirja ja sisu kokku. Tegemist ei ole väheintelligentse kindraliga. Vastupidise arvamine on kergelt öeldes mõttetu.
Makarov läks veelgi jõhkramaks, kui seadis kahtluse alla soomlaste õiguse korraldada oma riigis sõjaväeõppusi ja näitas neile kaarti, kus nii Soome kui ka Baltikum kuuluvad Venemaa mõjupiirkonda.
„See oleks umbes nagu üks inimene, kes pole küll su parim sõber, aga on külas käinud ja sa teed temaga äri, tuleks järjekordselt külla ja hakkaks siis laamendama,” selgitas kaitseuuringute keskuse analüütik Kaarel Kaas. „Eestis oleks see olnud ootuspärane.”
Teine küsimus on Kaasi sõnul, miks seda Soomes nüüd tehti.
„Armeekindral ei ole intellektuaalne suurus, ta on pigem vaimselt keskpärane konjunkturistist karjerist, kes on väga truu oma patroneerijatele,” arutles ta. „Ehk ta püüdis aimata võimulolijate ja isandate soove, enne kui need tegelikult artikuleeritakse.”
Vt eelmine. Sellise sõnumi koostamisel peab olema väga tugev empaatiavõime- et aru saada, millise konnasilma peale ja kui tugevalt täpselt astutakse.Teine väga hea madala intellekti näitaja on EMPAATIAVÕIME täielik puudumine - kõnealune vähese intellektiga vene kindral demonstreeris täiega, et teda ei saa kuidagi süüdistada liigses empaatiavõimes...
Võimalik, et Venemaa poolelt käituti diplomaatiliselt targasti. Venemaal oli vaja Soomele (ka Soome avalikkusele, kes natostumise mõttega ehk viimastel aastatel flirtima on hakanud) edastada kindel sõnum. Kui sõnumi viinuks kohale Putin, Medvedev, välisminister või keegi teine valitsusest-poliitikutest, teinuks see Soome-Venemaa suhted poliitilisel tasandil keeruliseks. Kui sõnumi viis kohale Markov on välditud otsest poliitilist (ka poliitikute vahelist) konflikti aga samas on Soomele ühene sõnum edastatud. Meenutame või Kuuba kriisi, kus Kuuba osutus USA mõjusfääris olevaks Mõjusfäärid on reaalsed ja on reaalsed ka teistel riikidel - seega pelgalt mõjusfääre pahaks panna on natuke mõttetu.Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
