Millise EKV relva te valiksite lahingulöömiseks.

[bambino]

Täiskaliibrilised käsirelvad ei saagi vesti läbida, sest vest on lihtsalt kavandatud vastavate nõuete järgi. Samas ei peata ükski vest väikese kaliibriga ja suurel kiirusel liikuvat kuuli (täpsuspüss, ründevint, mõned püstolid). Kui loed näiteks FN Five-Seveni kohta linki, siis seal on selge sõnaga kirjutatud, et see on mõeldud kuulivesti ja kerge soomuse läbistamiseks. Järelikult ta ka seda teeb, muidu teda ei toodetaks. Sellest tulenevalt on need püstolid ka enamikes tsiviliseeritud riikides tavakodanikule keelatud. Eestis siis siseministri määrusega nr 98, millega on keelatud laskemoon ja relvad, mis on võimelised läbistama III-A klassi kuulivesti. See, et teie katsetel need relvad esindatud polnud, ei tähenda, et nad seda ei suuda. Lisaks veel tõlge tootja infost: FN Five-Seven kasutab SS109 5.7x28mm moona. Selle kuul läbistab iga üksikvõitleja kaitsevarustuse tänapäeva lahingtandril, kaasaarvatud kevlarkiivri, 48-kihilise kevlarvesti ja kevlar-titaanvesti. Mis me siis veel terasplaatidest räägime?

http://www.theboxotruth.com/docs/bot16.htm

Siin üks link ka, kus vaest III-A vesti piinatakse. Nagu näed, ei lähe ükski püstolikuul ega pumbahaavel sealt läbi, väiksemad ja kiiremad aga küll.

[MP]

Vene AKM- lihtne, ja lollikindel. Pikemate laskekauguste jaoks on snaipripüss vist sobilikum.

[Würger 190G]

vanasti kasutasid pooled nato --TÕSISELT??--riigid rootslaste ak - 4 relva

Oleks huvitatud nende riikide nimekirjast

[kaur3]

List on pealiskaudne. Kui on tahetud välja tuua Eestis kõige leivnumad relvad, siis miks pole seal M14?

Ise võtaksin Galil snaipri. Ballistiliselt annab nimekirjas olevatele silmad ette. Kuul lendab kaugemale ja läbistab usinamalt. Alla 100m distanitsile tulistades saab kasutada ka avatud sihikut. Salve maht on piisav. Kaba käib kokku.

Kui oleks aega, viitsimist ja ilge fänn, siis teeks endale M14'st sarnaste omadustega vidina. Arve tuleks kordades-kordades väiksem kui Galil SR'i tükihind.

[pyssimees]

Ooblää kirjutas: "Käsirelvadest pooldan pika toruga Nagaani.Rahulik ja täpne.Kui kasutada pikki lahingpadruneid siis löögijõud ei jää alla TT-le.Aga TT on minul ainus teadaolev käsitulirelv ,mille kuul läbistab kuulivesti soomusplaadi.Järgi proovitud.Või on keegi võimsamat katsetanud.Igasugu parad,lugerid,coldid jäävad TT-le löögijõupoolest alla."

Repliigi korras tahaks õelda, et minu andmetel kasutatakse Naganil ainult ühe pikkusega (38mm) padrunikesti. Sõltumata sellest kas on tegemist sport- või lahingpadruniga. Mis puutub löögijõudu, siis TT- l kuuli algkiirus 480m/s e.1390 fps, Naganil 272m/s e. 725 fps, suudmeenergia vastavalt 365 fpe ja 122 fpe.seega ca kolm korda väiksem. Väita, et Nagani löögijõud ei jää TT-le alla. Mnjah. Võib ju ka, meil sõnavabadus.

[lembetu]

Mis alustel on relvade valik nii piiratud?
Mina valiks PM-i, kuid seda nimekirjas ei ole!

ProPatria

mm...valisin need, mis enamikule kaitseväelastele ja kaitseliitlastele oli/on riiigiisade poolt pihku surutud. (kuipalju on M-14 kaitseliitlastel käes, lihtsalt ei tea, minu meelest pandi need lattu mobilisatsioonireseviks?)

Ise ma võtaks Galili kuigi nätskes lumes müttamisel läheb see diopter pidevalt lund täis - kuradi tüütu- ja mõned väidavad et väga suure külmaga on esinenud tõrkeid. Võtaks sellepärast, et tabamistäpsus on suur, relv kerge ning moona saab rohkem kaasa võtta kui teiste relvade puhul.

Ei võta suht kohmakat ja rasket relva, mille Rootsi on määranud vanarauaks ja ei usalda seda, millele on ette nähtud kaasas tassimiseks tagavaraosad: AK 4. (Kuigi relv on stabiilne ja laseb hästi).

ja ei võta hiina kalashnikovi - töökindlus on suhteline mõiste ja mina paigutaks selle alla ka tabamistäpsuse. Kaitseväe norme rahuldavaid tulemusi sain sellega alles 150 m pealt (tõsi, see oli rumeenlane), aga Galiliga sain sama täpsuse juba 300-lt.

Aga kui saaks nõu anda riigiisadele, et mis relv oleks hea enamikule sõjaväelastele kättesurumiseks, siis ütleks et Steyr AUG 40 mm granaadiheitjaga või kui raha vähe siis AK 108. (aga noh, see on lihtsalt unistus...või kuidas seda öeldigi: sõdur ei tohi lahinguväljal unustada, et tema relv on ostetud poliitilistes tõmbetuultes ja vähempakkumise teel.)

Lähivõitluse relvana ei soovi üldse püstolit. Andku riigiisad mulle eestlaste vana sõjanuga. Ma saan seda ka laagriplatsil kasutada kirve ja taskunoa asemel, püstol kõlbab vaid õllepudeli avamiseks. Mõned vene veteranid väidavad, et teritatud jalaväelaselabidas oli Stalingradis ja Berliinis nina vastu nina kontaktides efektiivsem kui püstol ja ma ei näe põhjust neid mitte uskuda, nad jäid ju ellu, et seda rääkida (mingil inglise eriüksusel on kasutusel kukrid, näevad välja nagu sõjanoad, aga kõveramad)

[ictta]

Galil snaiper on väga hea püss. olen lasknud päris palju nii M-14 snaiperpüssi kui ka Galili oma ja Galiliga olen väga rahul, 750 meetri pealt pihta saada , pole probleemi. olen palju lasknud ka vene SVD, aga sellel 0li pask sihik PSO-1 ja 4 kordne. 600 meetrini kõlbab küll.

[A4]

See on küll mõnevõrra off-topic, aga kui jutt juba EKV relvade ja M-14 peale läks, siis kas keegi oskab midagi rääkida EKV Logistikakeskuse poolt ümberehitatud M-14-test, millel on ümberehitatud kogu laesäär ja kaba ning optilised sihikud.

Ise nägin neid relvasid millalgi enne reserviarvamist Vahipataljonist, siis kasutasid neid SP-kompanii poisid.

On need head ja täpsed relvad? Kui palju relva osasid on kodumaist päritolu? Millistes üksustes ja millisel eesmärgil neid kasutatakse?

[canislupus]

Läbivus oleneb moonast ja kuuli sisust, mitte relvast. Tehke endale see palun selgeks.
Relvadest valiks galja. Paras lühike ja piisavalt täpne. Moona saad ka nagu muda kaasa tassida. Lisaks see kuradi jurakas veel vintraua otsa (püssgranaat siis).

Mis siis? sõda tahad alustada lätlastega?

[ooblää]

Ooblää kirjutas: "Käsirelvadest pooldan pika toruga Nagaani.Rahulik ja täpne.Kui kasutada pikki lahingpadruneid siis löögijõud ei jää alla TT-le.Aga TT on minul ainus teadaolev käsitulirelv ,mille kuul läbistab kuulivesti soomusplaadi.Järgi proovitud.Või on keegi võimsamat katsetanud.Igasugu parad,lugerid,coldid jäävad TT-le löögijõupoolest alla."

Repliigi korras tahaks õelda, et minu andmetel kasutatakse Naganil ainult ühe pikkusega (38mm) padrunikesti. Sõltumata sellest kas on tegemist sport- või lahingpadruniga. Mis puutub löögijõudu, siis TT- l kuuli algkiirus 480m/s e.1390 fps, Naganil 272m/s e. 725 fps, suudmeenergia vastavalt 365 fpe ja 122 fpe.seega ca kolm korda väiksem. Väita, et Nagani löögijõud ei jää TT-le alla. Mnjah. Võib ju ka, meil sõnavabadus.

On tugevdatud laeng ja on normaal laeng.Üks vahe on veel,Nimelt TT kulub osa energiat lukuraami tagasiliikumiseks.Nagaanil seevastu liigub trummel enne lasku ettepoole ,vastu raua koonust,mis ei lase energial tuulde lennata.

[Slinky]

ma valiks galili, hea kompaktne, muidugi ak47 on ka väga vastupidev ja lollikindel relv...

[speedsta]

Antud relvadest valiksin Galili, kuigi seda ei peeta heaks relvaks. Ajateenistuse käigus, lasin selle relvaga välja häid tulemusi. 300 meetri kauguselt inimsiluetile pihta saada polnud probleem. Ei mäleta, et relv tõrkunud oleks. Erinevalt mõnest sõdurist ma ikka puhastasin ka ja ei lasknud relva sopaseks saada.

[ictta]

eestlased rikkusid M-14 snaiperpüssideks tegemisel ära. kaba mis nad sellele tegid on porno, kobakas ja raske. oleks lihtsalt optika peale pandud ja vana kaba jäetud oleks normaalne, jänkidel on selline püss nime all m-21.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Valiks ikka kindlasti GALIL-i. Kerge, käepärane ja ergonoomiline, suht lollikindel ehitus ja lastes väga täpne.
Kaliiber sobib väga hästi (lähi-)lahinguks, moona saab rohkem kaasas kanda. Sellise kaliibriga automaadist saab ka saritulega pihta (7,62 puhul ei ole see eriti mõeldav).
Toredad-prostad originaalsed öösihikud.
Olen näinud suht palju neid GALIL-eid - kõik nad on olnud täiesti kvaliteetsed. Ei ole kunagi kuulnud (ega usu ka), et heaparemehelikult hoitud-hooldatud GALIL oma peremeest alt veaks.

[Felix]

eestlased rikkusid M-14 snaiperpüssideks tegemisel ära. kaba mis nad sellele tegid on porno, kobakas ja raske. oleks lihtsalt optika peale pandud ja vana kaba jäetud oleks normaalne, jänkidel on selline püss nime all m-21.

Tõsi ta on. Leedulased paraku suutsid sellest välimuselt veelgi pornoma asja välja aretada. http://www.ginklai.net/galerija/2202/m14l1.html