Kui lugeda viimast postitust jääb mulje, et kirjutaja ise ei taipa , et esimene pool postitusesst räägib teisele vastu.
lisaks rääkides hajuvusest: 15 cm 25m kohta ??? Ilmselt on siis tegemist susspüssiga.
Makarovi püstol
Sain ise ka aru,et alguses andsin liiga üldistava vastuse,aga viimased andmed PM kohta spikerdasin maha.Et vastus umbmäärane ei oleks.pyssimees kirjutas:Kui lugeda viimast postitust jääb mulje, et kirjutaja ise ei taipa , et esimene pool postitusesst räägib teisele vastu.
lisaks rääkides hajuvusest: 15 cm 25m kohta ??? Ilmselt on siis tegemist susspüssiga.
kõik on võimalik,vaja ainult tahta
-
Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
PM sihikute numbrite põhjenduseks
OOBLÄÄ jutt põhimõtteliselt õige, nummerdatud sihikutega reguleeris tehas püstolite tabamistäpsust vertikaali pidi.
PM konstruktsioon ei näe ette sihiku vertikaalset reguleerimist. Toopärast valiti püstolitele peale testlaskmisi lihtsalt neile sobiva kõrgusega sihik. Testiti relvi ikka statiivillt, seega nõue max 15cm hajuvusest igati norm. Muuseas, hea laskur täidab PM-st selle nõude ka käe pealt lastes ära ja lõdvalt - aga seda selleks.
Testimise mõõdupuuks oli standardne vene ringmärk musta südamiku ja numbritega - sealt ka see numbrite jutt. Kusjuures võiks ka teada, et vene standard nägi ette sihtimist musta ALLA ja tabamist musta KESKELE - ehk siis selle ringmärgi parameetreid arvestades olid PM-d tehases sisse lastud tabamisega ca 12cm sihtimispunktist kõrgemale (25m pealt).
Horisontaali pidi reguleeriti tabavust sedasama sihikut tema pesas lihtsalt vasakule/paremale nihutades. Näpu vahel seda muidugi ei tee, spetskruvipink vajalik aga põhimõtteliselt on siis võimalik sihikut horisontaalis reguleerida.
Kogu lugu.
PM konstruktsioon ei näe ette sihiku vertikaalset reguleerimist. Toopärast valiti püstolitele peale testlaskmisi lihtsalt neile sobiva kõrgusega sihik. Testiti relvi ikka statiivillt, seega nõue max 15cm hajuvusest igati norm. Muuseas, hea laskur täidab PM-st selle nõude ka käe pealt lastes ära ja lõdvalt - aga seda selleks.
Testimise mõõdupuuks oli standardne vene ringmärk musta südamiku ja numbritega - sealt ka see numbrite jutt. Kusjuures võiks ka teada, et vene standard nägi ette sihtimist musta ALLA ja tabamist musta KESKELE - ehk siis selle ringmärgi parameetreid arvestades olid PM-d tehases sisse lastud tabamisega ca 12cm sihtimispunktist kõrgemale (25m pealt).
Horisontaali pidi reguleeriti tabavust sedasama sihikut tema pesas lihtsalt vasakule/paremale nihutades. Näpu vahel seda muidugi ei tee, spetskruvipink vajalik aga põhimõtteliselt on siis võimalik sihikut horisontaalis reguleerida.
Kogu lugu.
-
canislupus
- Liige
- Postitusi: 1044
- Liitunud: 14 Veebr, 2005 13:23
- Kontakt:
Kas ürgne PM
Oskate dateerida sellist PM-i pardanumbrit nagu (vene tähed siis) EC94 i ?
Väljanägemine vana ja kulunud... Mustast materjalist põsed.
Väljanägemine vana ja kulunud... Mustast materjalist põsed.
"i" on küll valmistusaasta kood, kuid tabelit pole käepärast.
Esimestel PM- del oli raud seest kroomimata, päästikukaitse ja kelgu osa, mis päästikukaitse alla jääb, teise kujuga. Kõige esimestel ei olnud löökvedru raami küljes hoidvat klambrit. Ühel vanimaist oli kelgu number otse raua kohal, esiserval. Must käepidemekate võib viidata sellele, et relv oli mereväe jaoks mõeldud. Kindel selles küll pole.
Esimestel PM- del oli raud seest kroomimata, päästikukaitse ja kelgu osa, mis päästikukaitse alla jääb, teise kujuga. Kõige esimestel ei olnud löökvedru raami küljes hoidvat klambrit. Ühel vanimaist oli kelgu number otse raua kohal, esiserval. Must käepidemekate võib viidata sellele, et relv oli mereväe jaoks mõeldud. Kindel selles küll pole.
-
canislupus
- Liige
- Postitusi: 1044
- Liitunud: 14 Veebr, 2005 13:23
- Kontakt:
-
Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Ajavahemikul 1952-56 kasutas NSVL oma lahingumoonal valmistamise aastana tähti:EOD kirjutas:"i" on küll valmistusaasta kood, kuid tabelit pole käepärast.
G - 1952
D - 1953
E - 1954
I - 1955
K - 1956
Loodame, et laskurrelvadel kehtib sama?
ProPatria
Hea sõna ja pussiga saavutab enamat, kui lihtsalt hea sõnaga...
-
canislupus
- Liige
- Postitusi: 1044
- Liitunud: 14 Veebr, 2005 13:23
- Kontakt:
Tähendab, see ikka vene oma - kolmnurk ringi sees - ent number ikka veel tekitab umbusku...
Asi ise näeb välja põhimõtteliselt nii http://i.guns.ru/forums/icons/forum_pic ... /92454.jpg
Kelgunumber kelgu küljel, päästikukaitse sama kujuga mis uutelgi.
Muidugi võimalik, et keegi pani musta käepideme uuele relvale külge, ent ais on kulunud ja päevinäinud.
Asi ise näeb välja põhimõtteliselt nii http://i.guns.ru/forums/icons/forum_pic ... /92454.jpg
Kelgunumber kelgu küljel, päästikukaitse sama kujuga mis uutelgi.
Muidugi võimalik, et keegi pani musta käepideme uuele relvale külge, ent ais on kulunud ja päevinäinud.
Paistab olevat 2. modifikatsioon, kui päästikukaitse raami sisse minev osa on sama kujuga, mis uutel.
Käepidemekatteid võidi ka algusaastatel teha mitmest materjalist, näiteks TT põski on pihku sattunud lisaks mustadele veel pruune ja puidust tehtuid, kusjuures need viimased paistsid tehase töö olevat.
Käepidemekatteid võidi ka algusaastatel teha mitmest materjalist, näiteks TT põski on pihku sattunud lisaks mustadele veel pruune ja puidust tehtuid, kusjuures need viimased paistsid tehase töö olevat.
-
canislupus
- Liige
- Postitusi: 1044
- Liitunud: 14 Veebr, 2005 13:23
- Kontakt:
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline