Punapartisan Kononovi juhtum - indulgents sõjaroimarile?

[mangust]

Karuke: " Mees oleks maksnud peaga (ja mitte ainult enda omaga) kui poleks täitnud käske."

Kes käskis seda meest sinna organisse ronida?Kumb teadis tšekaast rohkem,kas 1920.aastal,üllaste aadete ja loosungite all sõdinud punaarmeelane,või peale teist suurt sõda leedulane?

Karuke:" Huvitav kas leedu kohus tegi pelgalt poliitilise otsuse või siiski võttis vaevaks ära tunda vahe nüri käsutaitmise ja isikliku initsiatiivi vahel?"

No tegi ikka vahet! Tuli veel ilmsiks,et tšekistil olid kroomikud üks nr.väiksemad,sellega valmistas käimine talle füüsilist piina ja furunkul oli tegumendil ei saanud istuda

[oleeg]

Ma ei teadnudki, et sellest mehest on suisa raamat:

Политика против истории. Дело партизана Кононова

http://www.ozon.ru/context/detail/id/19125105/

В 1998 году против Василия Кононова (1923—2011 гг.) — участника антифашистского движения Сопротивления, гражданина Латвии — было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении им военных преступлений. Два года спустя 77-летний ветеран решением латвийского суда был приговорен к шести годам заключения в тюрьме закрытого типа. Впервые за военные преступления был осужден не нацистский пособник, а партизан, воевавший с оккупантами. Как бы чудовищно это ни звучало, был создан прецедент, который может использоваться для уголовного преследования любого из участников движения Сопротивления, воевавших во Франции или Бельгии, Польше или Италии в составе сил антигитлеровской коалиции.

terv
o

[mx77]

See on muidugi mõnusalt venepärane järeldus ja üldistus - inimest ei mõisteta kohtus süüdi tema tõendatud tegude järgi vaid kuuluvuse põhjal.

[Jalutu]

Kas meid ei tillitata tänase päevani sama moodi?

Neetult täpselt sõnastatud, sama tundub mullegi.

Ringi vaadates ja lugedes pressi tekib küsimus: kaua ühe reha otsas võib trampida?

[tommy]

Tillitatakse neid, kes lasevad end tillitada...või ikka jälle sama reha otsas trambivad.
Kui mõni ei õpi, siis on ta oma saatust väärt.