kana tagumik kirjutas:Täna just siis suurem keemiarelva kasutamine kui ÜRO inspektorid riigis....ja loomulikult inimõiguslased "teavad täpselt" , kes kasutas. Assad nii loll ei ole. Nagu ma juba varem olen öelnud, kellegil on seal USAs/Iisraelis/või kus iganes "demokraatia" pealinnades väga vaja, et lääne "rahuvalvajad " saaks sekkuda...aktiivselt.
Pigem on usinad sekkumist õhutama sellised "demokraatia kantsid" nagu Saudi Araabia ja Katar. Lääs natuke üritab neid viisakama olemisega mässajaid toetada aga see väga pookõva värk ning tõsist commitmenti selgelt keegi teha ei taha. Kui ikka väga Assadi pommitada tahetaks siis ega õigustuse leidmise taha asi ei oleks jäänud.
Mis puutub Iisraeli siis ei usu et nad sooviks vähegi tõsisemalt seda jama näppida. Ainsus jõud Süürias mis võiks nende suhtes reaalselt sõbralik olla on kurdid.
Ma arvan, et Iisrael eelistaks piiri taga (sõltumata, mis signaale nad välja praegu lasevad) Assadi reziimi mingile segasele paramilitaarsele moslemi läbule nagu käib täna nt Gaza sektoris.
Juutide perspektiivid olla pidev osaline järjekordses podisevas konfliktis on märksa kurvemad kui võidelda Assadi konventsionaalse armeega (mis on teada olev ja käegakatsutav suurus).
Kui seal täna sõjaliselt vahele segavad, siis pigem kasuaalselt - mis parasjagu ohtlik tundub.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas:Ma arvan, et Iisrael eelistaks piiri taga (sõltumata, mis signaale nad välja praegu lasevad) Assadi reziimi mingile segasele paramilitaarsele moslemi läbule nagu käib täna nt Gaza sektoris.
Juutide perspektiivid olla pidev osaline järjekordses podisevas konfliktis on märksa kurvemad kui võidelda Assadi konventsionaalse armeega (mis on teada olev ja käegakatsutav suurus).
Kui seal täna sõjaliselt vahele segavad, siis pigem kasuaalselt - mis parasjagu ohtlik tundub.
Assadi reziim on olnud üks usinamaid nende paramilitaarsete läbude väliseid toetajaid, suuresti temale võib Iisrael olla tänulik et neil selline "läbu" põhjapiiril paikneb. Ja Hamas oli kuni kodusõjani ka Assadi sõprade seas. Ning muidugi on sisuliselt tegemist Iraani eelpostiga, eriti veel nüüd kus tema ellujäämine mullade abist sõltub. Nii et ma pole üldse kindel et Assadi eriti eelistataks.
Küsimus on selles, mis seda Assadi reziimi asendaks. Kui selleks on mingi ilmalik mahe-islami reziim, siis oleks ju tore.
Kui aga Assad kukutatakse ja Süüria satub lähimaks kümnendiks anarhia ja kodusõja seisu, siis selles keskkonnas võib see Iisraeli merre lükkamise idee uusi tuuregi võtta.
Mul miskipärast pole usku inimeste kaasasündinud idiotismi ja eks see Assad hoidis parajat profiili, sest vinti üle keerates võisid jälle IDF lennukid tema lossi kohale ilmuda.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas:Süüria satub lähimaks kümnendiks anarhia ja kodusõja seisu, siis selles keskkonnas võib see Iisraeli merre lükkamise idee uusi tuuregi võtta.
Et kodusõjas nõrgestunud, lõhestunud Süüria on vastasena suurem oht Iisraeli eksistentsile kui terviklik, ühtne ja tugev Süüria?
Kissinger - "Military Men Are Just Dumb, Stupid Animals To Be Used As Pawns In Foreign Policy"
Ma vist sain sellest nii aru, et Iisrael tahab stabiilsust. Midagi sarnast võis näha ka Egiptuse puhul, kui seal vend pukilt tõugati.
See kodusõda ja anarhia on ohtlikum, sest sealt võib väljuda peidetud vaenlane (mingid radikaalid jne.). Tavasõda on lihtsam, sest siis sa näed vaenlast. Seda kõike näeb praegu afgaanis.
Ebastabiilsus on soodne kasvulava igasugusetele radikaalidele. http://www.postimees.ee/1357706/eksperd ... voitlejaid
ÜRO nõuab uurimist, teised nõuavad....Assad ehk isegi lubaks, aga iroonia on selles, et ala on mässuliste käes ja "vaba" Süüria eest võitlevad mässulised ei lase uurijaid ligi...IRW Juba praegu on küsitav, kus näidatakse surilinadesse mähituid, kas videod on autentsed: mismoodi mässajad ilma kaitsevahenditeta väidetavalt 1000+ hukkunut kohe peale rünnakut surilinadesse ja ritta said laotud, jne...videod tulid välja loetud tundidega...
Nii Iraan kui Süüria on tunnistanud, et nähtavasti seal keemirelva siiski kasutati aga läänes õieti ei paistagi kedagi huvitavat, kumb pool seda siis ikkagi tegelikult kasutas. Pentagon laseb hoopis tiibrakettidega mereväe ristlejad Süüria vastaseks rünnakuks valmis seada.
Kissinger - "Military Men Are Just Dumb, Stupid Animals To Be Used As Pawns In Foreign Policy"
Paar ristlejat ei tähenda kohe rünnakut. USA-l on mujalgi käed kinni ja ega konflikt odav ei ole. Siiski see on ju poliitika ja kellegil on kuskil kasud sees. Venemaa tahab omal mingit "punkti" seal, kui nii võib öelda. Iraan toetab oma "liitlast". Lääneriigid "demokraatia". Nende kaklemine on seal tüüpiline ja osapooli iseloomustab vana hea vanasõna.
Pada sõimab katelt, ühed mustad mõlemad.
Eks Venemaa toetab ikka ainult tänu kinnitatud rünnaku faktile. Ei saa päris peaga mööda seina taguda ja öelda, et ei ole olnud.
Neil on seal hetkel koguni neli ristlejat: USS Mahan, USS Gravely, USS Barry, USS Ramage koos 366 tiibraketiga. Vägede kinni olek või mitte olek ei takista kuidagigi ristlejatelt tiibrakettide väljalaskmist. Mõnisada tiibraketti so. mõnisada miljonit dollarit või siis umbes meie aastane kaitseeelarve ehk mingid sümboolsed 0.07% USA enda aastasest kaitseeelarvest ei ole küll eriline argument.
Kissinger - "Military Men Are Just Dumb, Stupid Animals To Be Used As Pawns In Foreign Policy"
Assad on siis enda poole suutnud meelitada kurdid, Türgile on see loomulikult vastukarva ja seletab seda suurt innukust, millega Türgi tahaks sekkuda. Ilmselt siis mässajate lubadused ei tundunud nii usutavad( iseasi muidugi, kas Assad omi lubadusi kurdidele suuremaks autonoomiaks tulevikus täita kavatseks, kui võim jällegi kindel...).
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
USA-l pole mingit tarvidust tungida Süüriasse. Jutt käib ainult tiibrakettidega pommitamisest. Eestit ja Lätit on Venemaa välispoliitika alati peale NSVL lagunemist käsitlenud oma oblastina. Eestil ja Lätil puudub oma majandus-,regionaal-, välis- ja kaitsepoliitika. Selliseid moodustisi on raske mingisugusteks iseseisvateks riikideks pidada, pigem mingisugused piiratud autonoomiaga oblastid vms. Valitsus jagab juba praegu vene kriminaalidele kahe käega elamislube, okupatsiooniväed pole siit kunagi lahkunud, milleks siis okupeeritut uuesti okupeerida? Venemaad ei koti mingi Süüria ega Iraan. Venemaa kaks peamist pikaajalist huvi seoses selle piirkonnaga on lõigata läbi võimalikud alternatiivsed energiatarned sellest piirkonnast Euroopasse, teiseks viia võimalikult kapitaalselt ning pikaajaliselt tervikuna rivist välja piirkonna nafta ja gaasi tootmine. Seda saab teostada ainult Iraani ballistiliste rakettide abiga aga enne tuleb Süüria ja Hezbollah´ga ühele poole saada.
ISETEGI kirjutas:...tundub, et härrased hauvad tõsiseid NSVL taastamise plaane. Leedu on ainult miskipärast välja jäetud.
Leedul erinevalt Eestist ja Lätist on iseseisev majandus- välis- ja kaitsepoliitika täiesti olemas, mis on elementaarsed riigi tunnused. NSVL pole vaja taastada sest NSVL Perestroika raames ainult reorganiseeriti.
