Aga USA ei okupeeri riike. Too mõni näide kus USA oleks okupeerinud?Rotten kirjutas: Sellised avaldused kõlavad personaalselt minu jaoks kui Katoliku kiriku liikme suust kuulduna, nende isand, ehk preester on maailmas ülim ja ei vägista kunagi poisikesi. Aeg annab arutust.
Ei näe tänases Eestis pea keegi USAt kui agressorit, sest ta on "meie päästja".
See on ikka olnud venemaa, kes:
1) Läheb riiki sisse ja tõmbab masti enda lipu.
2) Põliselanike suhtes paneb toime genotsiidi (asustab ümber, saadab vanglaagrisse) ja hakkab okupeeritud ala asustama enda riigi elanikega.
3) Jääb riiki, ei kavatsegi lahkuda ning mis põhline: kehtestab enda keele riigikeeleks.
Need on väga olulised erinevused. Selle pärast ei nähtagi venelast mitte kunagi ja mitte kusagil vabastajana vaid ainult okupandi ja kleptomaanina.
EDIT: Pakun välja, et vähem kui 10 aastaga jõuab rahvusvahelisse õigusesse regulatsioon, mis sätestab, et olenemata rahvusest peab päritoluriik (etniliselt) või rahvusvhaeline organisatsioon toteerima ja kandma teatud kulud ning aitama inimese oma algsele kodumaale tagasi kui ta tunneb ennast asukoha riigis ebamugavalt. Ja seda olenemata rahvusest. Probleem saab olema ainult nende rahvustega, kellel täna riiki ei ole. Miks ma nii arvan on see, et Putini agenda teemal, et venelaste kaitsimine sõltumata asukoha riigist viib lõpuks selleni, et rahvusvaheliselt saab kõigil sellest jamast mõõt täis.
Ei mingit vägivalda, vaid inimese aitamine saabuda koju kui ta ise peaks selleks soovi avaldama.
"Maassa maan tavalla" - eks igas keeles on selle kohta ütlus olemas.
), ehkki meie sõjavägi saaks praegusest lätlaste väest ilmselt jooksuga jagu ja poliitiline korraldus on kah kindlam...
Selles osas on Rubla ja Actimel asjalikumad, et nad vähemalt peavad legendist kinni.