ruger kirjutas:Sõda tuleks neil vastu võtta siiski, sest hiljem saavad õelda nende alade kohta-okupeeritud territooriumid.
sõja vastu võtmise järgselt lõpptulemusena ei tarvitsegi olla neid hiljem ütlejaid, Kiievi hunta jookseb laiali, kes USA-sse, kes mujale pakku ja Ukrainas tuleb võim, kellel on rohkem legitiimsust kui tänastel tegelastel, ja Ukraina jääb ühtseks.
Ma ei saa aru teist, kes siin räägivad, miks Ukraina võim midagi ei tee a'la dessantnikud miilitsavormi ja otsustavalt tegutsema. Kuskohast või miks arvate, et võimuletulnud üldse omavad seda võimu mida nad näidata üritavad. Ukraina on suur riik, suured ministeeriumid, pikad käsuahelad ja loota, et mingid uued võimuhaaramisega pukki pandud tegelinskid tulevad ja hakkavad ühtset suur-ukrainat käsutama võib olla soovmõtlemine. Ma ei imestaks, kui Kiievis ka suhteliselt kõrgel tasemel on võimukandjaid, kes lihtsalt mängivad kaasa, aga tegelikult kannavad Venemaale kõigest ette ja ootavad, et olukord kuidagi lihtsalt iseenesest ära laheneks. See omakorda tähendab, et uus võim ei oma reaalset võimutäiust. Ja soovitada, et laske pool ametkonnast-jõustruktuuridest lahti ja võtke tänavatelt suvalisi aga lojaalseid tölle asemele päädib veel suurem kaosega. Kui iga päevaga tuleb endiselt uudiseid, et miilitsajaoskonnad tõmbavad vene lippe vardasse ja vastupanu on sümboolne, tähendab see, et teadmata hulk jõustruktuure lihtsalt passib ehk nende meelsus võib olla pigem venemeelne ja otsuse teevad alles siis kui neid selleks sunnitakse valima halva või veel halvema vahel, halb on vene lipp aga veel halvem on maidaani hunta käsul vendi tapma minna.
Seda see Venemaa passib rahulikult, sest omab palju täpsemat ja paremat pilti olukorrast, et Kiievi tänastel tegelastel ei ole enam reaalselt kuigipalju võimu jäänud ja ka olemasolev võim sulab päevadega. Kiievi režiimil ei olegi varsti enam muule toetuda kui sisutühjale propagandale ja CIA juhistele tormata terrorismivastase võitluse sildi all oma rahva verd valama.