Relvaeksami teema: valmistumine, laskekatse, load ja muu
Re: Relvaeksam
Minu arvates mitte, sest seadust grammatiliselt tõlgendades ütleb RelvS § 46 lg 4, et 9 relvast alates peab olema hoidla või spetsiaalne kapp.
Terve mõistus ütleb loomulikult, et mis see millimeeter ukse ja seina paksust relvakapi puhul muudab kui kõige olulisemaks komponendiks on tegelikult lukk. Kapi lukule, ei ole mingeid erilisi piiranguid seatud ja näeb uste ees ka tavalisi tabalukke.
Terve mõistus ütleb loomulikult, et mis see millimeeter ukse ja seina paksust relvakapi puhul muudab kui kõige olulisemaks komponendiks on tegelikult lukk. Kapi lukule, ei ole mingeid erilisi piiranguid seatud ja näeb uste ees ka tavalisi tabalukke.
Re: Relvaeksam
Relvaseaduse §46 tekitab veel küsimusi:
(3) Tulirelva hoidmiseks peab olema hoiukoht, mis on selleks kohandatud ja põranda, seina või ehituskonstruktsiooni külge statsionaarselt kinnitatud raudkapp (edaspidi relvakapp).
Samas viitaks allpool olev tekst et sobib ka lukustatav sahtel ja laegas:
(8) Relvakapp, lukustatav sahtel ega laegas ei ole nõutav ühe relva ja selle laskemoona puhul. Sel juhul tuleb relva ja selle laskemoona hoida hoiukohas, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav.
Kuidas nüüd aru saada? Mitme relva puhul viidatakse ka muudele võimalustele kui relvakapp, muidu poleks mõtet selliseid viiteid muudele hoiukohtadele nagu seadusesse sisse kirjutada. Peab ikka relvakapp olema või käib lukuga sahtel ka?
(3) Tulirelva hoidmiseks peab olema hoiukoht, mis on selleks kohandatud ja põranda, seina või ehituskonstruktsiooni külge statsionaarselt kinnitatud raudkapp (edaspidi relvakapp).
Samas viitaks allpool olev tekst et sobib ka lukustatav sahtel ja laegas:
(8) Relvakapp, lukustatav sahtel ega laegas ei ole nõutav ühe relva ja selle laskemoona puhul. Sel juhul tuleb relva ja selle laskemoona hoida hoiukohas, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav.
Kuidas nüüd aru saada? Mitme relva puhul viidatakse ka muudele võimalustele kui relvakapp, muidu poleks mõtet selliseid viiteid muudele hoiukohtadele nagu seadusesse sisse kirjutada. Peab ikka relvakapp olema või käib lukuga sahtel ka?
Re: Relvaeksam
Ühe relva(püstol/revolver) puhul paned relva kapi otsa, nii, et näha pole ja kõik on OK. 2 - 8 relva puhul peab olema kapp. 9 - ... peab olema põhjalikum kapp või eraldi ruum. "Relvakapp, lukustatav sahtel ega laegas" on selleks, et relva ja moona peab eraldi hoidma ehk siis relv on kapis ja moon eraldi sahtlis/laekas.SigaElmar kirjutas:Relvaseaduse §46 tekitab veel küsimusi:
(3) Tulirelva hoidmiseks peab olema hoiukoht, mis on selleks kohandatud ja põranda, seina või ehituskonstruktsiooni külge statsionaarselt kinnitatud raudkapp (edaspidi relvakapp).
Samas viitaks allpool olev tekst et sobib ka lukustatav sahtel ja laegas:
(8) Relvakapp, lukustatav sahtel ega laegas ei ole nõutav ühe relva ja selle laskemoona puhul. Sel juhul tuleb relva ja selle laskemoona hoida hoiukohas, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav.
Kuidas nüüd aru saada? Mitme relva puhul viidatakse ka muudele võimalustele kui relvakapp, muidu poleks mõtet selliseid viiteid muudele hoiukohtadele nagu seadusesse sisse kirjutada. Peab ikka relvakapp olema või käib lukuga sahtel ka?
Vähemalt nii sain ma aru kui sellest millalgi räägiti.
Re: Relvaeksam
Küsime edasi......kirjas on valdavalt et relva võib soetada enese ja vara kaitseks. Enda elu kaitseks no ok, väga komplitseeritud tegevus tulirelvaga, kuid mõeldav eks ole.
Kui reaalne on oma vara relvaga kaitsta? On see üldse mõeldav? Ma ei pea silmas et kohe varga looja karja saadad, vaid hoiatad jne. Politsei nägemus on üldse suuremate jamade vältimiseks, kogu vara mida keegi himustab kenasti ära anda ja küll politsei hiljem menetleb kuni asi aegub. Kui keegi ei kipu mu elu kallale ja soovib näiteks mu relva kätte saada, siis relva abiga seda takistada võib? Või tuleks leplikult loovutada? On mingine § ka selle vara kaitsmise kohta?
Kui reaalne on oma vara relvaga kaitsta? On see üldse mõeldav? Ma ei pea silmas et kohe varga looja karja saadad, vaid hoiatad jne. Politsei nägemus on üldse suuremate jamade vältimiseks, kogu vara mida keegi himustab kenasti ära anda ja küll politsei hiljem menetleb kuni asi aegub. Kui keegi ei kipu mu elu kallale ja soovib näiteks mu relva kätte saada, siis relva abiga seda takistada võib? Või tuleks leplikult loovutada? On mingine § ka selle vara kaitsmise kohta?
Re: Relvaeksam
Kas praeguste seaduste kohaselt saab KL relvaregistris pesitsevat relva probleemideta Politsei registrisse üle kanda?
Ehk siis müüja relv KL registris, soov omandada Politsei omasse.
Ehk siis müüja relv KL registris, soov omandada Politsei omasse.
Re: Relvaeksam
Ise küsin ise vastan.
Senikaua, kui KL suudab väljastada võõrandamisloa ning politseist saad soetamisloa, siis ei ole probleemi.
Senikaua, kui KL suudab väljastada võõrandamisloa ning politseist saad soetamisloa, siis ei ole probleemi.
Re: Relvaeksam
Püstoli laskekatse tehtud, tahaks revolvri ja püssi liigiload ka ära teha.
Palun infot, kes on käinud laskekatsel - mida seal teha/näidata tuleb? St mida vaja teada lisaks püstolile?
Mis relvaga Tallinnas lastakse (st mis revolvri ja püssiga?) Püssiga käest või toelt?
Palun infot, kes on käinud laskekatsel - mida seal teha/näidata tuleb? St mida vaja teada lisaks püstolile?
Mis relvaga Tallinnas lastakse (st mis revolvri ja püssiga?) Püssiga käest või toelt?
Re: Relvaeksam
Revolvril mult relva tutvustamist ei küsitud. Püssi laskekatse on 22LR Toz-iga, eks tee endale püssi hingelu selgeks ja mine lase ära. 25 meetri pealt mööda lasta on omaette kunsttükk.bJako kirjutas:Püstoli laskekatse tehtud, tahaks revolvri ja püssi liigiload ka ära teha.
Palun infot, kes on käinud laskekatsel - mida seal teha/näidata tuleb? St mida vaja teada lisaks püstolile?
Mis relvaga Tallinnas lastakse (st mis revolvri ja püssiga?) Püssiga käest või toelt?
Re: Relvaeksam
Mõnes kohas on ka nii, et nii püstoli kui revolvri laskekatset tehakse Makaroviga.
Re: Relvaeksam
Kas te olete muidu soetamisloa taotlusele alati kirjutanud relva margi ka? Seal kirjas, et "relva mark ja liik". Või piisab siiski ka ainult liigist?
https://www.politsei.ee/dotAsset/34210.pdf
Poodide laoseisud ja enda tahtmised võivad kahe kuuga kõvasti muutuda.
https://www.politsei.ee/dotAsset/34210.pdf
Poodide laoseisud ja enda tahtmised võivad kahe kuuga kõvasti muutuda.
Re: Relvaeksam
Piisab ainult liigist, marki ja mudelit täpsustama ei pea.
Re: Relvaeksam
Keegi seoses relvaeksamiga kuskil laskmist ka harjutamas on käinud?
Teooria tegin esimese korraga ära, mõtlesin et lähen laskekatsele ning panen selle puusalt. Kuid suutsin oma käevärinaga ainult 1 sisse kobistada
Seega saab riiki veel toetada 12,78 euriga.
Laupäeval sai ühe tuttava makarovi sarnasest asjast 10 pauku lastud, aga nagu näha, siis palju abi polnud.
Kaitseväes sai isegi võistlustel käidud ning automaadiga püsti, põlvelt ja pikali okei tulemus lastud, kuid püstoliga küll praegu tugevalt poob.
Peab vist kuskil tiirus minema käima karbi läbi laskma instruktori juhendamisel. Keegi oskab midagi soovitada? (Kaitseliitlase hinnasoodustus oleks ka boonus)
Teooria tegin esimese korraga ära, mõtlesin et lähen laskekatsele ning panen selle puusalt. Kuid suutsin oma käevärinaga ainult 1 sisse kobistada

Seega saab riiki veel toetada 12,78 euriga.
Laupäeval sai ühe tuttava makarovi sarnasest asjast 10 pauku lastud, aga nagu näha, siis palju abi polnud.
Kaitseväes sai isegi võistlustel käidud ning automaadiga püsti, põlvelt ja pikali okei tulemus lastud, kuid püstoliga küll praegu tugevalt poob.

Peab vist kuskil tiirus minema käima karbi läbi laskma instruktori juhendamisel. Keegi oskab midagi soovitada? (Kaitseliitlase hinnasoodustus oleks ka boonus)
Re: Relvaeksam
Kui kodanik omab püstolit ja vastavat luba, kas talle väljastatakse sileraudse soetusluba ilma vastava relvaeksamita? Uitmõte tekkis sellest et sileraudse jahirelva omandamise suhtes peaks omandamise nõuded leebemad olema. Vabandan ette rumala küsimuse eest!
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Re: Relvaeksam
Ainult laskekatse on vaja sooritada, teooriat ja esmaabi teist korda tegema ei pea.Walter2 kirjutas:Kui kodanik omab püstolit ja vastavat luba, kas talle väljastatakse sileraudse soetusluba ilma vastava relvaeksamita? Uitmõte tekkis sellest et sileraudse jahirelva omandamise suhtes peaks omandamise nõuded leebemad olema. Vabandan ette rumala küsimuse eest!
Re: Relvaeksam
No tänaseks päevaks võiks ka muljetada relvaeksamist Tartus. Teooria on teada värk , 10 küsimust tunni ajaga, tegelikult kella ühene eksam hakkab nii 15 minutit läbi, küsimustele kogu punt üldiselt üle 20 minuti ei kuluta ja 45-50 minutiga on asi koos tulemuse saamisega läbi. Tulemustega on nii et kui su nimi ukse pealt hõigatakse, siis tea et oled läbi kukkunud, põhjusi selgitatakse personaalselt eraldi, ülejäänud pundile teatatakse et teooria on läbitud ja lähme laskma. Need küsimused mis politsei kodulehel väljas muidugi ei kattu 1:1 tegelikkusega, kuid kui oskad neile vastata siis vead läbi. Ma esimene kord hävisin, sest ei süüvinud piisavalt relvaveo ebavajalikku teksti.
Laskmist peaks küll jumala rahulikult võtma, aga ikka tekib võdin sisse et mingeid lollusi ei teeks, mis aga omakorda suurendab võimalusi selleks. Valisin et saaks 12€ eest lasta kõigest mida pakutakse. Püssiga käsi värises ikka sellise amplituudiga, et olin suuresti üllatunud kui kõik isegi pihta läksid. Püstoliga oli miskipärast lihtsam, tulemus oli ka tunduvalt parem. Revolvriga öeldi et kahel lasul kuke vinnastamisega ja üks ilma - no see läkski siis ringist välja ka. Kaks tegelast kes seda üritust läbi viisid oli igati sõbralikud ja normaalsed, sellepärast mingil juhul põdeda ei tasu, loomulikult küsitakse relvaehitust ja vaadatakse kuidas lased, aga minul toimus küll kõik väga mõistlikus õhkkonnas.
Laskmist peaks küll jumala rahulikult võtma, aga ikka tekib võdin sisse et mingeid lollusi ei teeks, mis aga omakorda suurendab võimalusi selleks. Valisin et saaks 12€ eest lasta kõigest mida pakutakse. Püssiga käsi värises ikka sellise amplituudiga, et olin suuresti üllatunud kui kõik isegi pihta läksid. Püstoliga oli miskipärast lihtsam, tulemus oli ka tunduvalt parem. Revolvriga öeldi et kahel lasul kuke vinnastamisega ja üks ilma - no see läkski siis ringist välja ka. Kaks tegelast kes seda üritust läbi viisid oli igati sõbralikud ja normaalsed, sellepärast mingil juhul põdeda ei tasu, loomulikult küsitakse relvaehitust ja vaadatakse kuidas lased, aga minul toimus küll kõik väga mõistlikus õhkkonnas.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline