Saksa mundrid ja kiivrid.

[Obersturmführer Viks]

Miks Saksa armee ei kasuta enam vorme ja kiivreid,mida Teise Maailmasõja ajal kasutati.
Ma saan aru,et SS-i ja haakristi märgite pärast,aga neid ju ei peagi kasutama.
Tänapäevased saksa mundrid ja kiivrid on lihtsalt öeldes jamad ja võiks uuesti kasutusse võtta need mida kasutati 1939-45.

[hugo1]

Tänapäevased saksa mundrid ja kiivrid on lihtsalt öeldes jamad ja võiks uuesti kasutusse võtta need mida kasutati 1939-45.

Aeg on edasi läinud.
Praktilisus on tähtsam, kui ilu.
Loe siin meie foorumis, kui palju laigulise mundri laigud muutunud viimasel ajal, kõik praktilisuse pärast, et vaenlasel oleks raske märgata, soojem, mugavam, kergem jne...
Raudrüütlid nägid ka uhked välja ometi Hitler ei riietanud Wehrmachti raudrüüdesse

[Obersturmführer Viks]

Ma ei mõelnudki ilu pärast.

[hillart]

Küsid, miks? Vastan. S.t., et see on minu arvamus (põhineb küll minu poolt interpreteeritud ajaloolistel materjalidel).
Kui Bundeswehr loodi, siis oli selle vormiriietus peaaegu täielikult USA Armee koopia. Kehtis nn. denatsifitseerimisprogramm (need seadused kehtivad, muideks, senini) ja selle raames püüti kõige räigemal kombel hävitada ja täielikku unustusse suruda preisi "sõdurlus" (Soldentum). Vägivaldse unustamise alla kuulus nii sümboolika, vormiriietus, kui ka ajalugu. Kõik, mis kuidagi meenutas saksa rahvuslikku militaarsust, pidi saama maa pealt pühitud! Isegi sõna "soldentum" ja sõnaliide "militär-" on praeguseks täielikult unustuses (neid pole isegi kaasaegses sõnaraamatus). Tabuteema on Saksamaa ajalooline periood 1933-1945. See nn. denatsifitseerimine on olnud nii edukas, et vanuserühm alla 30 aastased isegi ei tea enam midagi sellest perioodist. 30-45 aastased teavad, et see on täielik tabu ja sellest ei räägita (kuid nad ei tea, et miks ei räägita). Üle 45-ed teavad justkui ka seda, et miks sellest ei räägita. Ning üle 50-60 aastased omavad asja kohta ka oma isiklikku arvamust (mis on iseenesest juba täielik kangelastegu selles nn. hüperdemokraatlikus ühiskonnas).
See olekski siis ka vastus sinu küsimusele, et miks on praeguses BW vormiriietuses nii vähe traditsioonejärgivat. Tuleb imestada, et seda niigi palju alles on jäänud ja vormiloojate poolt pisitasa tagasi immutatud.
Aga see, et see või teine vorm on ilusam, või koledam, on hindasja subjektiivne arvamus. Sina arvad nii, keegi teine teisiti.
Lisainfoks sedapalju, et kõige ehedamal kujul järgis pärast II MS saksa rahvuslikke traditsioone oma armee votrmiriietuse kujundamisel Saksa DV Volksarmee, kus võeti endine Wehrmacht´i vorm ja eraldusmärgid (v.a. haakrist ja raudristi figuur ning vormiriietuse värvus) üle praktiliselt üks-ühele. Sellel faktil oli omal ajal muidugi ka teine põhjus (lisaks puhtmateriaalsele aspektile, et laod olid Wehrmacht´i vormiriietusest pungil täis). Nimelt püüti kommunistliku režiimi poolt säilitada rahvas võimalikult tihedat kokkukuuluvustunnet oma riigi armeega. Ja endine (vaid väga väheste muudatustega) vormiriietus oli üks selle saavutamise teid.
Ja veel. Traditsioonejärgivad on reeglina just igapäeva- ja paraadvormid. Välivormi juures pole traditsioonilisus eriti populaarne ja ka mitte otstarbekas. Ja ka selle ilu pole välivormi juures mitte esmatähtis.

[MP]

Mina küll ei usu et hr. Viks kodukootud ülikonnaga pidusse läheb.

[Obersturmführer Viks]

Mis see viimane oli mingi sarkasm w?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Pean ka oma viis kopikat sisse panema ja väidan, et Bundeswehr´i tavavorm on igati kobe ja nagu siin eespoolgi öeldi, on sinna aja jooksul kõvasti traditsioonilisi saksa vormielemente n-ö taas sissetoodud.

Kamovormidest pole siin tõesti mõtet rääkida - nood lihtsalt pole traditsioonide kandjad. Kuid isegi siin on omi erandeid - näit kamovormis saksa mägikütt kannab ikka sama helehalli edelvaissiga nokatsit, mida II Maailmasõjas kanti. Väga edev mütze muuseas - ülipika nokaga ja mida rohkem võidunud, seda uhkem!

[Stern]

BW varustus igati kobe ja praktiline ning mis põhiline - odavalt saab.