Mitte et ma ütleks, et nõuka-aegne õige oli - aga ei maksa unustada seda, et raamatukirjutajale on venemaa suur turg ning kirjutatakse seda, mis peale läheb.
Olen kunagi ühest ajakirjast nimega Tehnika Molodjozi lugenud, et nõukogude sõjatehnika oli külma sõja ajal 80% ulatuses otsene lääne koopia.
Nagu ei saa tõe pähe võtta NL aegseid kangelaseeposeid, tasuks kahtlevalt suhtuda ka sellistesse kirjutistesse. Muide, vene ajaloo(hõngulisele) raamatule on minuarust kogu aeg iseloomulik olnud hüpoteeside ja kinnitamata väidete õhku viskamine, demagoogia ja emotsioonide väljaelamine.
Nende hulgast 1 on ka see käsitlus, mis väidab vene reaktiivasjanduse alguseks saksa trofeemootorite kätte saamine.
Et venelane automaatrelva teha ei osanud, on ka natuke narr arvata, tegu ikkagi ühe lihtsama sõjariistaga üldse. Kõver salv aga ei tee ühte püssi teise koopiaks. Eks selle laadimismehhanismiga on sama asi, nagu mootoritega oli - kui mootoreid toodeti kogu maailmas kahte eri tüüpi, siis see fakt ei tõenda veel kopeerimist.
Ja et üks vene autor oskab fakte õhku riputada, selle kohta ei pea siia vist tõendusi üles panema?
). Ning millalgi siis alustati uuesti. Kuna siis oli juba tegemist formaalselt uue bürooga, siis läks kogu numeratsioon algusest peale, mitte ainult need kaks lennukit. Osa projekte jäi muidaugi ka ainult paberile...