Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[Mercurius]

Et kuidas selle Kaliningrad-Königsbergiga siis jääb?

[Svejk]

Panen viski vahele, et aasta pärast käib susisev sõda Donbassis edasi, Putin on endiselt pukis ja see, kas rubla või nafta langes 10 või 61% - ei oma suuremat tähtsust. Kahjuks.

Siinkohal ühinen Kapteniga.
(aga ei ühine paari - kolme aasta pärast)
Mercuriusele - Köningsberg on niikuinii "neetud maa" - ja ühegi vallutaja käbarad pole seal siiani hästi käinud.

[Kapten Trumm]

Venelaste rumalus on ikka otsatu. Strateegiliselt idiootsemat käiku annab otsida. Lühiajaliselt võib see tähendada, et sellele nõudele viidates suudetakse ärastada Saksamaa tehased Venemaal. Pikaajaliselt tahaks ma näha, mis jääb järgi Saksamaal siiani eksisteerivatest russlandversteher-test

Kas on ikka (strateegiline) rumalus?
Kremli eesmärk pole läänes kiss-assi teha, vaid kindlustada endale võim (läbi sisulise toetuse).
Kui eesmärk oleks Jeltsini kombel kiss-assi teha (et saada finantsabi), siis poleks nad Ukrainasse ka roninud.
Seda vaenlase teatrit saab suurepäraselt teha, kui teha tegevusi, mis osutavad vaenlase kujule piiri taga.
Ja rääkida, kuidas võib "Ühtse Venemaa huvide" eest võitlust imperialistidega peab.

[mumuu]

Panen viski vahele, et aasta pärast käib susisev sõda Donbassis edasi, Putin on endiselt pukis ja see, kas rubla või nafta langes 10 või 61% - ei oma suuremat tähtsust. Kahjuks.

Siinkohal ühinen Kapteniga.
(aga ei ühine paari - kolme aasta pärast)
Mercuriusele - Köningsberg on niikuinii "neetud maa" - ja ühegi vallutaja käbarad pole seal siiani hästi käinud.

Ma olen nõus, et Donbassis ussitab ka aasta pärast ja et Putja on ka aasta pärast pukis. Aga ma ei saa nõustuda, et rubla ja nafta ei oma suuremat tähtsust. S*tt seis vene majanduses (no ja tundub et seal on aasta pärast kõvasti-kõvasti s*tem kui täna) ja seotus Ukrainas mõjutab oluliselt venelaste võimekust end veel mingitesse muudesse avantüüridesse segada (või neid alustada / eskaleerida). Ja mõjutab oluliselt nende võimekust oma armee võitlusvõimet tõsta, relvastust moderniseerida jne. Mõjutab oluliselt võimekust oma impeeriumit hallata - ka tšinovnik, siseväelane, sõdur saab palka rublas. Palga alandamine -50% ei mõju kellegi motivatsioonile pikas perspektiivis hästi. Igal pool mujal relvajõududes taastub vana hea totaalne bardakk, jäävad ehk vaid mingid elitaarsed (sisejulgeoleku?) üksused, mis saavad erilise kohtlemise osaliseks - keegi peab ju vajadusel nuuti andma, kui mass peaks ilmutama üles allumatust.

Ehk siis, kas Nafta ronib tagasi 100+ dollarit barreli kohta või jääb pikemalt tiksuma ~50 ümber - sellel on minu hinnangul väga suur tähtsus. Nii Ukrainale, kui meile, kui Euroopale tervikuna.

[tympsa]

Kas mitte Kreeka kah ei hellita mõtet, et saaks Saksamaalt veel välja pressida raha ? Ametlikku nõudmist vist pole esitatud, kuid mingi töögrupp neil seal arve kokku susserdab .


Another legal issue that has surfaced concerns the 476 million reichsmarks lent against its will to Germany by the Greek National Bank during the war. If this were to be considered a form of war damage, then in principle it would be subject to reparation — except that according to the 1990 treaty, Germany would not have to pay it. If the money were, however, to be considered a normal credit, then Greece would be entitled to get the money back.

Without interest, the amount in today’s money would amount to $14 billion. With interest at 3% over 66 years, that would come to at least $95 billion. The problem is this: even partial recognition of such a debt would create a precedent that could bring untold claims in its wake.


http://www.forbes.com/sites/timworstall ... ly-not-no/

Nii et venelaste idee pole mingi uudne ega algupärane.

Kreeka võib-olla lunibki mingi summa sakslastelt jälle välja, kuid venelastele nad IMO küll maksma ei hakka.

Igatahes Soome võib rahul olla, et talle määratud rängad reparatsioonid ( 300 miljoni kulddollari väärtuses laevu, masinaid, vedureid puumaju jne ) on ammu ära makstud.Pole selle ümber enam jagelemist.

[kaugeltuuriv]

Kas mitte Saksamaaka ei maksnud reparatsioonid Venemaale täies mahus välja?Ei ole kuulnud,et nad võlgu jäid.

[Jaanus2]

Võlgu nad ei jäänud, aga Vene pidi oma reparatsioonid saama oma okupatsioonitsoonist Ida-Saksamaalt ja ühel hetkel ütles, et sõbrad aitab küll, enam ei ole vaja maksta. Mälu järgi, see peaks olema ka ENE-s. Igal juhul ei ole neil nõuda midagi, isegi Kreekal on teoreetiliselt õigus rohkem nõuda. Kreeka ei saanud küll otseselt Saksamaa käest, aga on saanud EU toetusi nii et maa must selle eest.

[Svejk]

kaugeltuuriv - Soome oli se maa, kes kõik kopikapealt välja tagus.
Lihtsalt tsivilisatsioonide erinevus ei lase seda tajuda...

Vene on loll ja primitiivne, ja väägade tõhus - kuni sinnamaani, kuni tuleb vastu euroopalik aumehesus....

[toomasv]

Täiesti teemaväline, aga.. Paar päeva tagasi avaldati kuskil numbreid küsitlustest Saksamaal. Uks küsimus oli ka et kas peaks või võiks osa Kreeka võlast kustuda. 68 % vastas et EI PEA. See väljendab minu arvates praegu kindlalt sakslaste meelsust võlgade ja nõuete osas. Krt, nad on viimased 50 aastat igasuguseid nõudeid ja võlgu kinni tagunud, lisaks Ida saksa ühendamine, mis olla kohutavalt maksma läinud, nad ei avalda vist neid numbreid kunagi, ja ometi on nad ikka Euroopa majanduse vedur... Kes selle sõja võitis jääb ainult küsida.

[Martin Peeter]

Nafta hind on viimase nädalaga kõvasti tõusnud. Praegu Brent juba üle 56-e, oli eelmisel nädalal veel 46. Ei ole see hea uudis ei Ukrainale ega meile. Kas ka meie poliitkud sellest mingisuguseid järeldusi teevad, on muidugi kahtlane.

[Lemet]

Igatahes Soome võib rahul olla, et talle määratud rängad reparatsioonid ( 300 miljoni kulddollari väärtuses laevu, masinaid, vedureid puumaju jne ) on ammu ära makstud.Pole selle ümber enam jagelemist.

Oh seda sinisilmset naiivsust...kuigi makstud, sobib ettekäändeks ikka.

[Poti soldat]

http://russian.rt.com/article/72075

Ma mõtlesin midagi vaimukat kommenteerida selle uudise peale, aga kuna uudise enda vaimukus on ületamatu, siis jätan sinna paika.

Duumasaadikud loovad töögrupi nõudmaks Saksamaalt 3 triljonit euri Suure Isamaasõja kahjude katteks.

Suurepärane. Mida rohkem venelased Merkelile pinda käivad seda kaugemale tulevikku lükkub igasugune "EL-Vene suhete normaliseerumine" vms.

[kaugeltuuriv]

http://censor.net.ua/news/323051/saudov ... york_times
Väidetavalt on saudid pidanud Putjaga salajasi läbirääkimisi,teemal Süüria meile,siis naftahind enam ei ole madal.
Kui Assadiga hakkab juhtuma lähima kuu jooksul jamad,siis tuleb arvata,et Putja läks sellele diilile,kui ka veel nafta tõuseb momendil,kui Assad lahkub.

[Jaanus2]

Assad on küll vale usku saudide arvates, aga neile vähetähtis tegelane. Hoopis olulisemad on iraanlased (pea kõik vale usku) ja pühasõdalased (õiget usku, aga muidu tülikad). Lisaks on naftahind suunatud hoopis USA vastu, et see oma tootmist vähendaks. Assadi kukkumine praegu tähendaks pigem pühasõdalaste võitu ja seda saudid vaevalt soovivad.

[mumuu]

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ai ... d=70718635

Ruski Mir hakkab vaikselt piirjooni omandama. Ei tea kuidas riiklikult reguleeritud hindadega defitsiiti vältida? Kas tehakse ettekirjutus, et poes peab olema Piima hinnaga X, juustu hinnaga Y jne. Vastasel korral ju kaupmees ei müü sellist kaupa mis talle lossi toob. Ka selline lähenemine saab ju toimida ainult nii kaua, kui summa-summarum kaupmees ikkagi plussi jääb. Föderaalpoed, kus lossi taob Kreml kinni? Huumor kuubis.