Yks kirjutas:Kõige tõenäolisem on ühe mahuti või muul põhjusel konsentreeritud jõu plahvatamine, sest plahvatus on selgelt identifitseeritav kui üks suur matakas. Ei toimunud ka esiteks näiteks saabuva mürsu või raketi plahvatust, millele oleks järgnenud laskemoona detonatsioon (või detonatsioonide rida).
Kuulmise järgi ei saa sellel juhul midagi väita. Paugutataks sealkandis nimelt pidevalt. Seetõttu võidi ka kaameraid aknal kasutada. Et jälle hakati kuskilt kuhugi andma tulelööki. Põhimõtteliselt on midagi ikka võimalik vaid visuaalselt väita. Või lähikaadritega.Chupacabra kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=4lb1TAMTZv8
Selles videos on kuulda kuidas toimub mitu plahvatust enne suurt pauku ja mitu järgi. Ärge vaadake valguse järgi vaid kuulake.
Olukord ei ole just kilgata. Ega Merkel ja Hollande just ilmaasjata isiklikult ei rabele. Ka USA-ga on see halva ja hea politseiniku roll päris hästi ära jagatud. Kui vaadata ikka nii Hollande, kui eriti viimast Steinmeieri dramaatilist avaldust, et jäänud on vaid mõned päevad sõja vältimiseks, siis peetakse ikka väga reaalseks Venemaa täismahus rünnakut U vastu. Ja kui NATO liikmed selle takistamiseks U-le relvi hakkavad tarnima (ja ma loodan, et hakkavad), võib Huilo millegagi vastata NATO suunas. Ega siis Euroopa liidrid niisama patsifismist seda juttu, et U-s on relvi küllalt ja ei tohiks sinna mingil juhul neid juurde tarnida, ei räägi. Mina ootaks enne valimisi meie poliitikutelt täiendavat raha julgeoleku tagamiseks ning sellepärast tuleks rääkida ka ohust. Meie kulud suhtena SKT-st on 2012 aasta tasemest vaid kriipsukese tõusnud, ehkki peaministrierakond räägib midagi "kindlast julgeolekuprogrammist" olukorras, kus me teame, et julgeolekukeskkond on tugevalt halvenenud. No pole kahjuks väga usutav.sadist kirjutas:Eesti Päevalehe andmetel on juba kõik läbi:PaganHorde kirjutas:Just sinusuguste paanikatekitajate jaoks on see artikkel treitud.
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/juhtki ... d=70745437
"Viimane kiri" kõlab kuidagi võikalt.
hea näha, et siin teisigi, kes klassifikaatoreid korrektselt kasutavadatnekas kirjutas:Sellel "kiiksul" on konkreetne klassifikatsioon, ärme häbene seda välja ütlemast F65.4 !Otto K kirjutas: Voval on mingi kiiks väikeste poistega.... Jälle ajas ühele käpad külge / ümber.
Как сообщили источники The Wall Street Journal в дипломатических кругах на Западе, канцлер ФРГ считает, что на встрече «нормандской четверки» в Минске в среду Владимир Путин должен согласиться с мирным планом, который ему предложили Германия и Франция.
По их словам, если Россия на минском саммите отвергнет новую «дорожную карту», Меркель пригрозила введением новых санкций против российских компаний и расширением списка лиц, чьи счета за рубежом будут заморожены.
Меркель также заявила Путину, что в случае отказа России от мирного плана Германия не будет препятствовать планам США по поставкам летального оружия на Украину. При этом канцлер ФРГ официально заявляет, что выступает против этой идеи.
(muideks, ei ole sama liik, tarakanid on suuremad ja tugevamad)Aga jään eriarvamusele Raudsaare väitega seoses Lääne luure Ukraina kogemusega.Eeskätt peaks Eesti panustama iseseisvasse kaitsevõimesse, tegema koostööd liitlastega ja mängima läbi erinevad stsenaariumid, ent me ei peaks sellest kõnelema igapäevaselt negatiivses võtmes.
Ma saan aru küll, et jutt võib olla mõeldud rohkem peale Krimmi toimuva kohta, kuid siiski - aasta tagasi jäi märkamata:Peale kõige muu pole rünnaku ettevalmistamist tänapäevaste luurevõimaluste juures mõeldav korraldada märkamatult. See ei toimunud märkamatult ka Ukrainas.
http://www.theblaze.com/stories/2014/03 ... n-worried/“Even though there was a warning, we didn’t have the information to be able to say exactly what was going to happen,” a senior U.S. official said told the Journal.
Ei ole nõus. Ukrainat on talle rohkem vaja kui ei midagi muud ja ta kontsentreerib oma jõupingutused sellele.Rändur kirjutas:Paanikat ja hirmu muidugi pole mõtet külvata, aga pead ka liiva alla ei saa matta. Asjade toimumisel on paratamatu loogiline seos. Annab USA relvi Ukrainale, reageerib Putin NATO vastu mingil viisil. Kõik võimalused on laual.
Kriku kirjutas:Ei ole nõus. Ukrainat on talle rohkem vaja kui ei midagi muud ja ta kontsentreerib oma jõupingutused sellele.Rändur kirjutas:Paanikat ja hirmu muidugi pole mõtet külvata, aga pead ka liiva alla ei saa matta. Asjade toimumisel on paratamatu loogiline seos. Annab USA relvi Ukrainale, reageerib Putin NATO vastu mingil viisil. Kõik võimalused on laual.
Muus osas on sul õigus.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist
