NATO artikkel 5

[Poti soldat]

Ma millegipärast kahtlustan et prantslased ja itaallased polnud ka juba külma sõja ajal väga vaimustatud nt. Lääne-Berliini pärast taolises konfliktis osalemisest. Lõppkokkuvõttes taandub küsimus ikkagi USAle. Kui USA tuleb siis tõmbavad nad ka suurema osa kahevahel olijaid endaga kaasa. Kui USA ei tule siis ülejäänutel jääb juba võimekusega kitsaks kätte, hoolimata sellest kuidas tahtmisega lood on.

[Kapten Trumm]

Prantsusmaa mängis ka 60ndatel (st külma sõja haripunktis) NATO-s mänge "mina teiega koos sõda ei mängi".

[Lemet]

Vähe sellest, konnasööjad astusid mäletamist mööda ju 66ndal aastal lausa NATO militaarstruktuuridest 30ks aastaks välja.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Lisan ka pisut õli tulle - ka minu enda elu- ja teenistuskogemuse pinnalt võiks selle n-ö "Vahemerelise osa" NATOst juba ammu korstnasse kirjutada: oleks elu lihtsam, õhk puhtam ja idaagressori taltsutamine vähem komplitseeritud

Peale kõige muu ei haaku see vahemereline värk ju kuidagi isegi NATO kui organisatsiooni nimega - mis on PÕHJA-ATLANDI LEPINGU ORGANISATSIOON.....

[Kapten Trumm]

Tegelikult majandusteemal (EL kui majandusühendus) on analoogne, kultuuriruumide teema.
EL-s võiks ollagi ainult anglosaksi ja skandinaavia kultuuriruumid (töökad ja kaine mõtlemisega rahvad).
Ülejäänud siesta ja manajana võiks vabalt olemata olla, lisaväärtust vähe ja probleeme kõvasti.
Kui tähele panna, siis see eurokriis sellestsamast siesta ruumist alguse on saanudki.
Seal lõunaotsas on muidugi ka erand nimega Türgi, kes on igati tõsine sõjajõud, aga Türgi pole ka selle manjaana osa.

Olen elus aastakese pidanud tooma koos Itaaliast pärit töövõtjaga, no anna taevas padruneid....

[ribikardin]

Lisan ka pisut õli tulle - ka minu enda elu- ja teenistuskogemuse pinnalt võiks selle n-ö "Vahemerelise osa" NATOst juba ammu korstnasse kirjutada: oleks elu lihtsam, õhk puhtam ja idaagressori taltsutamine vähem komplitseeritud

Peale kõige muu ei haaku see vahemereline värk ju kuidagi isegi NATO kui organisatsiooni nimega - mis on PÕHJA-ATLANDI LEPINGU ORGANISATSIOON.....

Haakub küll, Ka näiteks Kanaarid on Põhja Atlandil. Samahästi võivad Vahemeremaad öelda, läänemerelise värgi kohta.

[kaur3]

Trumm ja Borja, kas see mõte töötab?

The first NATO Secretary General, Lord Ismay, stated in 1949 that the organization's goal was "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down."

http://en.wikipedia.org/wiki/NATO

Kui töötab, siis kas on vaja töötavat asja näppida?

Kui te viitate veidrustele liikmesriikide hulgas, siis on need süsteemi lahutamatu osa. Kui enne NATO loomist 1949. aastal pandi käima NSVL poolt selline kampaania:

At Moscow’s signal, communists in Western Europe stirred up a massive "peace"
campaign against the project. Starting with French party boss Maurice Thorez invoking the
threat of war but not its inevitability, the campaign grew progressively shriller.39 According
to Gian Carlo Pajetta of the Italian party directorate, the point was "to make it clear that we
are in a position to create a difficult situation for those who want war."40 By the end of
February, leading Western European communists were publicly serving notice that if war
were to come, the Red Army would be welcomed in their homelands as a liberator. In an open letter to President Truman, the “Peace Council” of France described the
country’s planned membership in NATO as unconstitutional because of the alliance's
allegedly aggressive aims.42

http://www.wilsoncenter.org/sites/defau ... ACFB01.pdf

Siis tänasel päeval juhtuvad taolised sündmused.

Farage and Le Pen unite on Russia report

Britain’s Ukip and France’s National Front teamed up with other anti-EU parties to vote against a Russia-critical resolution at the European Parliament on Wednesday (10 June).
The non-binding report, by centre-right Lithuanian MEP Gabrielius Landsbergis, passed anyway by 494 votes against 135 with 69 abstentions.

It raises the alarm over what it calls the emergence of a new “Nationalist International”.

https://euobserver.com/political/129071

[Jaanus2]

Kahjuks on selle "sakslaste madalalhoidmisega" liiale mindud ja sakslastele endale tundub juba, et Euroopa suuremal majandusjõul ei olegi piirkondlikku sõjalist vastutust, üleilmsest rääkimatta. Idealistidest ameeriklased ei pruugi ühel hetkel enam suuta ja tahta kogu maailmas korda hoida. Viimane aeg sakslastel kõiges süüdi olemise tundest lahti saada, üksikud helged poliitikud siin palju ei muuda.

[Kapten Trumm]

Teatud jõud maailmas nagu Kreeka ja Iisrael lausa ratsutavadki selle Saksamaa WWII valehäbi otsas.
Tugev Saksamaa on ikka hulka olulisem kui mingite Kreeka-taoliste ülalpidamine.

[Martin Peeter]

Max Fisheri arvates on just Saksamaa see otsustav nõrk lüli, mis võib Balti riikide suhtes panna NATO 5. artikli kehtivuse otsustavalt küsimuse alla. Üsna nutikas artikkel ohtudest hiljutise Pew küsitluse taustal. Ka Fisher leiab, et Venemaa võib mingi hübriidettevõtmisega proovida, kas ja kui kaugele ulatub Baltikumi suhtes 5. artikli kehtivus.

http://www.vox.com/2015/6/11/8764887/russia-nato-chart

[Kulibin]

Njah, loodame, et NATO on siiski tõsiseltvõetavam organisatsioon kui see ühinenud rahvarämpsu või misiganes mõtetu palagan, sellel organisatsioonil puudub raha ja võim. Suudavad mudida vaid pisiriike ja väljendavad lõputult nördimust.

[herman30]

Kuidas oli see vana sõna: iga kett on nii tugev kui selle nõrkim link.

[Martin Herem]

Eks vanade sõnadega peab arvestama.
Kuid kas NATO on kett või hoopis ... näiteks kari?
Kui 28 pealisest karjast võtad ära 10 ja need ei ole karja kõige kõvemad, mis siis karjaga juhtub?

[Lemet]

Sõltub...kui kari ise 10 lahjemat välja tõrjub, ei juhtu midagi, aga kui mingil põhjusel niisama praidi poolt laiali ehmatatakse, kusjuures jagunemine toimub isegi nii, et 10 lahjemat ühte suunda ja tugevamad teise( kuigi sedapidi on see võrdlus ju eriti kipak, sest "lahjemateks" peetavatel on relvastust mägedena rohkem, kui "kõvematel"), siis on seesinane praid suuteline mõlemast satsist märkimisväärselt matti võtma.

[PaganHorde]

Vähe sellest, konnasööjad astusid mäletamist mööda ju 66ndal aastal lausa NATO militaarstruktuuridest 30ks aastaks välja.

Sellest pajatas Diplomaatia üks artikkel pikemalt.
http://www.diplomaatia.ee/artikkel/pran ... a-tulevik/