Põgeniketulv Euroopasse 2015-2017

[toomas tyrk]

Ausalt öeldes ei saa üldse aru, kuhu sa Lemet seda arutelu nüüd juhtida tahad. Aga kui sa tähele ei pannud, siis sinu viidatud artiklil on kommentaarium täiesti olemas. Oma arvamuse sellest võid sa sinna otse kirjutada. Pole vaja militaar.netti risustada.

[Lemet]

Jäi ka mulle arusaamatuks, kuhu Sina oma üle-eelmise postitusega sihtisid. Ka see oli ju OT nagu minu omagi... Või siis polnud nad kumbki seda.

[toomas tyrk]

Minu postitus oli vastus kodanik Siga postitusele, kes nuttis midagi põhiseaduslike õiguste piiramisest seoses pagulaste teemaga. Väites, justkui kommentaariumi sulgemine on põhiseaduslike õiguste piiramine.

No ei ole ikka küll...

[Lemet]

Nii ja naa...

[Reigo]

-

[Kapten Trumm]

Ja püsides teemas - praegune valitsev liberaalne (meedia)ofensiiv pagulasküsimuse teemal koos oma teadlike või alateadlike manipulatsioonidega on samamoodi ju sisuliselt õpetus sellest, mida tegema ja mõtlema peaks.

Tead, mina kah ei suuda erilist vahet näha, kas juhised selleks, kuidas ma mõtlema või ütlema peaks, tulevad EKP, RE või Postimehe tagatoast.
Kohe tõsiselt, kvalitatiivset erinevust ei näe.

Muidugi, kui liberaalne (õigemini sõnavaba) tänane meedia on, on ise küsimus.
Vaadates, kui ühte väravasse (süütunde tekitamine, põgenike kui sündinud fakti presenteerimine) praegu pall käib - tekivad teatud küsimused.
Meediaofensiiv on täiesti asjakohane nimetus.

[Svejk]

Vaadates, kui ühte väravasse (süütunde tekitamine, põgenike kui sündinud fakti presenteerimine) praegu pall käib - tekivad teatud küsimused.
Meediaofensiiv on täiesti asjakohane nimetus.

Oponendi muutmine ärevaks, temas võhikluse või süütunde tekitamine on klassikaline manipulatsioon

[Kapten Trumm]

Protsessis on sees veel selline paradoks, et mida rohkem tehakse EL-s ära nende põgenike majutamiseks, integreerumiseks jne, seda suuremaks kasvab põgenemissurve siiapoole.
Vaata, mis juhtus siis, kui Itaalia merevägi hakkas merel patrullima ja põgenikke päästma - jutt läks laiali ja paate ei suvatsetud enam isegi tankida, küll ära päästetakse. Nüüd on see vool pea kontrollimatuks muutunud.

Teine asi, mida imestusega jälgin, on igasugu punapõsksed sotsiaaltibid meedias "põgenikud, see on nii lahe....".
Noo ma ei tea......
Kindlasti oleks meil ka arste, kes rõõmustaks Ebola tuleku üle, lõpuks saab praktiseerida....

[trs]

Siin kusagil mujal oli teema kommentaariumidest ja vabadustest ja muust. Eesti on selles suhtes endiselt vaba riik, et iga kommenteerida tahtev tegelane võib omale kommentaariumi luua ja seda vastavalt oma soovile hallata. Katsuge kõrvalt vaadata, mida te räägite- omistate mingile kommertsettevõtmisele ja klikiparadiisile demokraatia alustala tiitli Samadest põhimõtetest lähtuvad ka ühelt või teiselt pool teravust juurde keeravad kollased artiklid. Eestlane on ka selles osas siiamaani vaba, et võib Delhvi uudiste mittesobivuse korral lugeda paremaid uudiseid Ekre portaalist, Telegramist või Kesknädalast. Samas võib üldse hankida uudiseid kremli poolt hallatavatest rahvusvahelistest uudisteportaalidest.
Mis puudutab provokatsioone ja pagulaste pealt ühel või teisel moel profiidi lõikamisse, siis kirjutage oma artikkel vastu. Või otsige üles ja andke lõuga, sest netidemokraatia teid selles osas küll kuidagi aita. Kui te pole veel ühiskonnas tähele pannud, siis selline asi nagu pagulaste teema on mõned pagulastevastased nii üles keeranud, et mõtlemisvõime on lukku läinud. Genereeritakse erinevaid stsenaariume ja vandenõuteooriaid ning sisulist arutelu ei toimu. Mida te teeksite sellistes oludes poliitikuna? Sama toimub ka teistpidi, kui õigustatud küsimused tembeldatakse rassismiilminguteks.

[Reigo]

-

[Jaanus2]

Neegriteemades toimuv on inetu, aga see on alateadlik hirm ja trauma, mida seal välja elatakse. Trauma, mille on põhjustanud see, mis meie praegustes piirides alates 1945.a. toimunud on. Siis ei olnud enam petseritaguseid, rootslasi, sakslasi. Praeguseid kaasmaalasi veel ei olnud. Eestlased ei ole mingid geneetilised võõravihkajad. Et neegreid on meil siin seni vähe olnud, siis ikka vahel näidatakse näpuga, nagu ka Aafrikas valgeid, kus neid vähe liigub.
Siis otsustas meie valitsus rahva arvamust küsimata, et meile on ka veel rahvast juurde vaja tuua, olevat solidaarsus. Neid, keda Itaalia rannavalve Liibüa rannikul "päästmas" käib ja Itaaliasse vedamas, Liibüa rannavetest. Laev ei ole ümber läinud, lihtsalt ei liigu mingil põhjusel. Võetakse rannavalvesse kõne - me hädas, mootor seisab. Ja viivadki lahked onud laeva koos rahvaga Itaaliasse. Miki viidi küll tagasi Piritale, kui ta merehätta sattus...
Lätlased ei olnud nõus, sest neil on meiega sarnane minevik. Meie valitud ja seatud, selle asemel, et meie olukorda selgitada, on õnnelikud eraldatud kvoodi üle. Kui see jama alles algas, siis keegi ajakirjanik küsis pressikal esineva euroametniku käest, et kas meie nõukogudeaegseid sisserändajaid ka arvestatakse. Selle peale see härra (nimi ei meenu ja see pole ka nii tähtis) turtsatas naerda üleolevalt ja oli näha, et ta ei saanud üldse aru, millest oli jutt.

Seda peaks selgitama ja meie huvisid kaitsma, mitte süüdistama rahvast võõravihas. Sakslased võiksid järgi teha selle, mis meil siin toimunud on. Ja siis vaadata, kas on veel rõõmu uute sisserändajate üle - ikka sellele Pagana tabelile mõeldes.

[Reigo]

-

[Rügaja]

Kui te pole veel ühiskonnas tähele pannud, siis selline asi nagu pagulaste teema on mõned pagulastevastased nii üles keeranud, et mõtlemisvõime on lukku läinud. Genereeritakse erinevaid stsenaariume ja vandenõuteooriaid ning sisulist arutelu ei toimu.

Kas lugupeetav ei suvatseks vihjata natuke täpsemalt? Mina ei ole seda tõesti "veel ühiskonnas tähele pannud"

[Rügaja]

Miks peab moraalsetel kategooriatel sõna võttev mees pagulasi pabulasteks nimetama?

Kuna sisuliselt POLE tegu mingite pagulastega. Ja illegaalsele immigrandile kleebitud pagulase silt ei tee inimsmugeldamist kuskilt otsast moraalseks tegevuseks.

[Kapten Trumm]

Monopoliseeriksin "hea inimese" kuvandi ja tembeldaksin eriarvamuse "vihakõneks" ja "vihkamiseks" ehk "halvaks inimeseks"? Tulemus on sama.

See ju täna toimub, minuarust.
Nestori avakõne eile oli üks näide.
Hea inimene = see, kes parteikontorist nimetatakse ja ajab poliitkorrektset juttu, kõik ülejäänu on "vihakõne".
Ükskõik, kui õigus tal on või ei ole.
Sügisel ilmselt asutakse ka samme, et vihakõne eest ka betoonile saaks saata (ametnikud kilkasid juba ammu, et vihakõnega tuleb karmilt käituda).
Väike kokkusattumus- ilmselt samad tegelased rääkisid peale tulistamisi siin relvade bännimisest.

Kõik see pole midagi uut, selline mõtteviis (kes pole meie poolt, on meie vastu) oli siin kuni 80ndate lõpuni.
Üllatusena märkad, et mitmed tegelasedki on samaks jäänud.