Põgeniketulv Euroopasse 2015-2017

[Kriku]

See on juba päris huvitav info:

Euroopa Komisjon võib juba enne aasta lõppu panna lauale ametliku algatuse, mis näeb ette Euroopa Liidu ühtse piiri- ja rannavalve loomist. Peaminister Taavi Rõivas tunnistab, et idee on tõesti jutuks, ja arvab, et Eesti ei peaks sellist lahendust välistama.

„Euroopa Komisjon käib 2015. aasta detsembris välja juriidilise algatuse Euroopa piiri- ja rannavalve loomiseks ning [praeguse piirikoostöö agentuuri] Frontexi mandaadi laiendamiseks,” oli kirjas kavas, mille Juncker EL-i Ülemkogule esitas.

Pandi ette koostada kolmeastmeline kava, mis viib lõpuks „ühise ja alalise EL-i-keskse Schengeni välispiiride valvamise süsteemini”.

http://epl.delfi.ee/news/valismaa/saksl ... d=72534097

---

Saksamaalgi on meeleolud muutumas, Merkeli populaarsus väheneb, Orbani oma suureneb ja immigratsioonivastastele meeleavaldustele tuleb rohkem rahvast.

---

Mogherini teatab meile, et Süüria kodusõja lõpetamine ei lõpetaks immigratsiooni ja varjupaigareeglid tulebki enamushääletusel ära muuta.

---

BBC fotode ja reaalsuse vahel olevat teatavaid erinevusi (keda üllatab?):

An analysis of photographs the BBC uses to illustrate Europe’s migrant crisis has revealed the publicly funded organisation is using mostly pictures of children, despite the actual number of children making the trip being suspiciously low.

http://www.breitbart.com/london/2015/09 ... h-reality/

[Jaanus2]

Probleem ei ole vist selles, et Itaalia ja Kreeka ei suuda vaesusest oma piiri valvata, pigem lihtsalt ei viitsi ja ei taha. See üleeuroopaline piirivalve hakkab tahtma või, samamoodi nagu Orbani ja Jobbiku ungarlased? On ikka naljaninad... Nüüd ongi jutuks, et migrandid tulevad nagunii, see on nagu neli aastaaega, mille vastu ei saa midagi teha. Vaja teha seadus, et neid saaks ühtlaselt laiali laotada aegade lõpuni. Muidu vaja koguneda iga natukese aja tagant ja vaielda, kellele kuipalju - kellele seda aja raiskamist vaja on.
Merkel seletas, et varjupaigahüved peaks ühtlustama. Peakski, siit ootaks meie meeste initsiatiivi. Saksamaal ka 90 eurot kuus ja probleem kaob nagu nõiaväel, lisaks saaksid sakslased kokkuhoitud raha eest endale midagi ilusat osta. Sellise asendustegevuse peale on raske tõsiseks jääda.

[Kriku]

Prantsusmaa ei võta praeguse plaani järgi 2 aastaga tulevast 30 000 põgenikust rohkem:
http://www.trust.org/item/20150924204722-4wh4k/

"It won't be more," Valls said on France 2 television. "We cannot welcome to Europe all those who flee Syria's dictatorship."

The 28-country EU plans to take a total 160,000 refugees.

"Immigration has always been an opportunity for our country (...) but all this must be mastered, organised," Valls said.

He said that France was already welcoming 200,000 citizens a year through family reunification, student programmes and economic migration.

[Reigo]

Mina sellega nõus pole, aga mõttevahetuse korras toon ära. Selle, millega üldse ei nõustu, tegin rasvaseks.

http://huikajad.blogspot.com.ee/2015/09 ... st_23.html

Maarja Vaino. Provintsistumisest

Viimasel ajal on Eestit ja eestlasi hurjutatud, et needsinatsed kuuluvad XIX sajandisse. Iseküsimus on, miks seda Euroopa ajaloo üht kõige uuenduslikumat ja humaansemat aega peaks tingimata halvaks pidama. Aga teiselt poolt on see ilmselt asjatundmatu küsimus, mis arvestab ajaloo ja saja muu pisiasjaga, mitte aga praegu juhtpositsioonile trügiva ideoloogiaga: et ainus aktsepteeritav kultuur on XXI sajandi globaalkultuur, millega omakorda kaasneb joondumine suurriikide malli järgi. Valusat kinnitust sai sellele EL-i järjekordsel kvoodikoosolekul, kus seekord võeti aluseks Saksamaa poolt nõutud häälteenamuse põhimõte. Pealt siiruviiruliselt demokraatlik, seest kullakarvaliselt suurriiklik. On ju ilmselge, et kui Saksamaa, Prantsusmaa ja mõned nende liitlased mingis küsimuses ühtselt hääletavad, võivad kõik ülejäänud hääletada kuidas iganes, lõpptulemust see ei mõjuta. Eesti esindajad tegid suurriikide dikteeritud mängu lojaalselt kaasa. On päris hirmutav näha, kui kiiresti on teadmine sellest, et Eesti on suveräänne riik, hakanud kokku sulama. Ja hirmutav mitte ainuüksi seepärast, et nagu ajaloos ikka, ei hooli keegi väikerahvaste saatusest kui mängus on suuremate huvid, vaid ennekõike sellepärast, et suveräänsus puudub valitsuse mõttetasandil. Ei tea, kas selles väljendub tõusiklus või mingi sügav alaväärsuskompleks, aga igal juhul kukub välja kuidagi provintslikult.

Juba mõnda aega tundub, et Euroopasse ei minda iseseisva riigi esindajatena, vaid mingi provintsi saadikugrupina. Ning mulle tundub, et see on üks asi, mis on praeguse pagulaspoliitika suhtes kriitiliselt meelestatud inimestele valukohaks. Minu meelest ei karda hetkel keegi niivõrd immigrantide tulekut, kui seda, et ebamääraste seisukohtadega valitsus annab otsustamisõiguse üldse käest ära. Ja siis võib tulla see massiimmigratsioon, mida eestlased – ja ilmselgelt ka paljud teised Euroopa rahvad – õigustatult pelgavad. Sugugi mitte nahavärvi pärast või seetõttu, et keegi räägib teises keeles. Kamoon! Tänapäeval on juba lastel interneti vahendusel üle maailma igat värvi sõpru, täiskasvanutest rääkimata. Küsimus on selles, kas Eesti säilitab iseseisvuse, muuhulgas elementaarse õiguse kujundada ise oma riigi elanikkonda, või hakkab Eesti riik üha enam kujunema EL-i provintsiks, mida kõrgemate suuniste raames juhib kohalik administratsioon. Kes „keskusest“ tulevaid mõtteid naljalt kahtluse alla ei sea.

Provints on vaimne seisund, mitte geograafiline asend. See avaldub siis, kui arvatakse, et ollakse milleski mahajäänud, ollakse „maakas“, tuntakse alaväärsust ning selle tõrjumiseks püütakse olla veel palju moodsam kui metropol ise. Raamatuid lugevad inimesed oskavad siia kõrvale mõelda terve hulga ilmekaid kohti ilukirjandusest, kus sellist provintsluse kompenseerimist kirjeldatakse. Hästi kujutab seda näiteks episood Tammsaare „Tõest ja õigusest“, kus Kassiaru Jaska sajarublased varvaste vahele toppis ja ennast lihtrahvale kõrtsi eestoas näitamas käis. Et siis kohe tagasi sakstekambrisse kaduda. (Paratamatult kangastus see episood ka hiljutisel kuluhüvitiste ja riigikogulaste autopargi uudises.)

Viimase aja paljusid ideoloogilisi sõnavõtte on minu meelest tagant kihutanud just hirm näida kellegi silmis mahajäänuna. Püütakse nahast välja pugeda tõestamaks, et me oleme nagu „teised“. Et me jumala eest ei eristuks „metropoli klubist“. See poliitiline provintslus tuleneb meelsusest. Ja meelsus omakorda on hõre, sest meil on puudu vaimsest kandepinnast. Mingis teises seoses sõnastas selle nähtuse hiljuti Veiko Õunpuu: „...ei suudeta aktsepteerida ennast või öelda, et need olemegi meie ja et see asi, mida me siin teeme, on meie, ja meie võimed on sellised, meie arusaamine on selline, meie oskused, harjumused, nägemused on need ja me teeme neid asju“.

Ilusti ja selgelt kõik vajalik ära öeldud. Tuleks ometi kord välja kasvada sellest nõukogude ajal järjepidevalt rahvasse süstitud kompleksist, et kõik rahvusega seotu on halb ning eriti taunitav on seista rahvuslike huvide eest. Loomulikult oli see nõukogude ajal halb, sest siis oli eesmärgiks rahvuste liikmed tasapisi nõukogude inimesteks ümber profileerida. Pole võimatu, et globaalkultuuri jüngritele tundub see ka praegu huvitava väljakutsena.

Ideoloogilist sõltuvuskäitumist ja provintsivaimu ei maksa otsida ainult poliitikast, seda kohtab ka meie oma humanitaarias. Vaim ei kipu meil väga võimu tasakaalustama. Vaba ja julgelt iseseisvat mõtlemist kohtab harva, pigem tegutsetakse turvalises etteantud teooriate raamistikus. Üldrahvalikke mõtlejaid ja mõtestajaid peaaegu ei olegi. Silma torkab kindlate tõdede korrutamine ning „õige mõtlemise“ järgi kohandumine. See on nukker, sest just selline näebki välja provints, kus korrutatakse pealinnas kuuldud jutte, ahvitakse linlase riidemoodi ja kõnemaneere. Niimoodi muutub päriskultuur jäljendamiskultuuriks ning iseseisvast riigist saab nukuriigike.

Me peaksime lõpetama pideva muretsemise selle pärast, et Eesti on mingi perifeerne asi, millel puudub laiem mõte ja mille huvide eest seismine on häbiväärne või perspektiivitu. Et me tegutseme rahvusvahelises seostevõrgustikus, ei tähenda, et peaksime kaotama oma näo ja teo. Perifeeriaks muutub kõik alles siis, kui puuduvad originaalsed mõtted ja nende väljendused, nii poliitikas kui ka kultuuris, tegelikult kõiges. Perifeeria sünnib siis, kui me ei ole enam vaimselt iseseisvad, rahvuslikult enesekindlad, vaid lihtsalt mingid eurokloonid, kõiges ühtlustatud nimetu mass. Seda peaksid meeles pidama ka kõik need, kes võtavad Eestit kuskil esindada. Eesti ei ole provints, vaid ühes kohas maakera peal selle keskpunkt.

[Kapten Trumm]

ja julgelt iseseisvat mõtlemist kohtab harva, pigem tegutsetakse turvalises etteantud teooriate raamistikus

Tuleks veel lisada, et pigem tegutsetakse võimukoalitsiooni ja tema politiseeritud ametnike poolt "õigeks" peetavas raamistikus. Opositsiooni tasemel pigem KE raamistikus.
Millest on tegelikult kahju, sest väike tegija nagu Eesti saab edukas olla üksnes paindlikkuse ja kastist välja mõtlemisega.
See, et meil riigipalgalised spetsialistid ei taha enam meedias oma isiklikku arvamust avaldada, kuna see läheb vastuollu kehtiva poliitmantraga (mis enamasti ignoreerib teadaolevate probleemi lahenduse vajalikkust) ja kahjustab nende karjääri, on tegelikult näide elust enesest.

Põgeniketeemal on häst näha, et meedias on ühtäkki seltskonda, kes kiidavad pagulust. Samas inimesed, kes peavad tegelema põgenike kokku keedetud jamadega, on kuidagi vait.
Miks?

Mis juhtuks täna, kui Tallinna sissesõidule mõnele reklaamtahvlile paigutatakse analoogne "Proceed back" kuulutus nagu eespool Bulgaarias oli? Oleks hea indikatsioon demokraatia ja mõttevabaduse tegelikust seisust.

[Wots]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=72541287


Eestis on absoluutselt välitstatud, et pagulaste teemast tehakse raha kantimise skeem Kõik negatiivne jääb muidugi tavalise maksumaksja kanda.

Eks poole aasta pärast ole näha palju rahasid liigub ning kui palju on pagulaste "pooldajad"/poliitikud seotud värskete MTÜdega. Lisaks erinevad koolitus- ja intergratsiooniprogrammid. Keeleõpe ja kohanemisabi , majutus jne.

[Kriku]

78% sakslasi toetab piirikontrolli

---

Ma olen nüüd paar päeva süstemaatiliselt uudiseid jälginud (sest põnev on) ja mulje on selline, et tuul pöördub. Seda on juba praegu näha, kusjuures kriis ise on alles süvenemisfaasis. Ma ennustan, et aasta lõpuks on ka suurriigid oluliselt jäigemale positsioonile jõudnud kui praegu.

[Kriku]

Orbani kõne parlamendis 21.09 inliskeelsete subtiitritega

[Kapten Trumm]

Ma ennustan, et aasta lõpuks on ka suurriigid oluliselt jäigemale positsioonile jõudnud kui praegu.

Paraku on see reaktsioon (ja sellele järgnev poliitikute tegevus) hilinenud, sest põgenike mass on ületanud selle kriitilise piiri, et purki probleemi enam ei topi ja laiemale massile on teada, et võetakse vastu. Tulv jätkub inertsist veel mitmeid kuid.

Kui põgenike alla sattunud EL riigid oleks kohe alguses tegutsenud sama jõuliselt kui Ungari, poleks täna enam kriisist mõtet rääkida. Praegu toimus lihtsalt naabritele vaikne sääre peale soristamine ja seejuures tegid nii soristaja kui uriinise püksisäärega naaber head nägu ja kinnitasid, et jagavad samu väärtusi.

Analoogne mökutamine ja lootmine, et probleem laheneb iseenesest on laiemalt omane Mandri-Euroopa poliitikale, sestap praegu kirjutab GRU analüüsiosakonnas keegi aruandesse "reaktsioon oli loid ja hilinenud", st nii põgenikele kui mujale kiirati praegu väga valesid signaale - me ei suuda otsustavalt tegutseda, me ei suuda ebameeldivaid otsuseid teha ja kui, siis on juba hilja".

Probleem hakkab lahenema hetkest, kui EL suudab kontrollida välispiiri ületajate arvu ning seada sisse sellise vastuvõtutempo nagu on reaalne, täna dikteerivad vastuvõtutempot põgenikud ise (ja põgenike smuugeldajaid-palju suudavad/viitsivad üle vedada). Initsiatiiv on käest antud ja see läheb palju maksma.

[KLE]

Orbani kõne parlamendis 21.09 inliskeelsete subtiitritega

Jutt asjadest otse ja nagu need tegelikkuses on (võib-olla ehk mõne erandiga). Kahju tõdeda, aga meie müügimehed sellise tasemeni ei küündi. Siin eespool oli kajastatud arvamus provintsist pärit saadikurühmast - nii ta paraku ongi. Rõivas & Co Brüsseli sõitude järgnevalt saame üksnes teada, et meie võimekus migrantide vastuvõtmisel on jälle paarisaja tegelase võrra suurenenud.

[Kriku]

Mitte suurenenud, vaid arenenud. Rohkem positiivsust!

---

Märatsus Lesbosel 3 nädalat tagasi

---

Mõne rahva arvamus immigrantidest (Euroopa 2014, USA 2015 mai):


---

EU migration chief: Forget the ‘political cost’
EU migratsioonipealik: unustage poliitiline hind

“The Commission does not take the blame because it does not care about the political cost,” he said. “The Commission is here for five years to do its job and we did it with vision, responsibility and commitment. Because what is driving us is not to be reelected. That is why for us the political cost means nothing.”

European leaders, he said, should be similarly bold. “This is the message I would send all around Europe: stop thinking about the so-called political cost,” Avramopoulos said.

Tõlge maakeelde: vahet pole, mis rahvas arvab. Teeme nagu õigeks peame.

---

Saksamaa siseminister: hinnanguliselt 30% isikutest, kes nimetavad ennast Süüria sõjapõgenikeks, pole seda. Ametlikku statistikat selle kohta pole (sry, Fucs).
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... sions.html

---

See on nüüd küll juba lihtsalt sigadus: Saksamaal visatakse vähemalt üks kohalik tädi kodust välja, et põgenikele ruumi teha

Hamburgi linnavalitsus üritab läbi suruda seadust, millega saaks äripindadele jõuga põgenikemajutust teha. Berliinis käib jutt ka tühjade korterite rekvireerimisest.

[Fucs]

Saksamaa siseminister: hinnanguliselt 30% isikutest, kes nimetavad ennast Süüria sõjapõgenikeks, pole seda. Ametlikku statistikat selle kohta pole (sry, Fucs).

"It's an estimate based on the observations of officials on the ground, especially the federal police, the Office for Migration and Refugees and (EU border protection agency) Frontex," he said.

No see "visuaalsel jälgimisel põhinev hinnang" on juba natukene parem, kui mittemidagi.

The spokesman stressed that Germany keeps no official statistics on asylum-seekers believed to be misstating their nationality.

Miks ma seda statistikat ennist taga ajasin?
Just seepärast, et kui üks osapool (EU & Co) ütleb mulle, et "jagame sõjapõgenikke" ja "sulle saab kvoodi/kokkuleppe/midaiganes järgi olema nii ja nii palju sõjapõgenikke", siis minul peaks olema esitada õigustatud küsimus, et kui palju selle toimuva aplaava käigus on nt. iga 1000 põgeniku kohta sõjapõgenikke ja kui palju muid põgenikke. Et davai, jagame siis neid sõjapõgenikke ja ülejäänud pole meie mure, vaid on selle riigi mure, kes neid takistamatult oma riiki sisse kärutab.

Aga kui sellist statistikat ei ole, siis see tähendab, et ei ole ülevaadet ka sellest, kes sealt üldse põgenike sildi all tulevad (pole kontrolli, ega toimivat tuvastamismehhanismi/süsteemi), palju neist on sõjapõgenikke, palju majanduspõgenikke, palju muid põgenikke (poliitilised jms) ja palju on minu pärast ka kasvõi islamiäärmuslasi/terrosid/ISIS-e jms võitlejaid jne. Ja nii kaua kui seda kontrolli > tuvastamismehhanismi > statistikat ei ole, ei saa meie siin rääkida sõjapõgenikest ja neid ka vastu võtta.

Ma muidugi ei tea, vbl meie asjapulgad on seda asja siiski nii peenelt ajanud, et nemad saavad sealt siia toomiseks ainult sõjapõgenikke (tehtud on pädev kontroll > läbi viidud tuvastamine > tunnistatud sõjapõgenikuks).

Eesti võtab vastu ainult sõjapõgenikke
23. juuli 2015 14:36
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=71967999

Vastasel korral on IMHO ekslik rääkida meil siin, kui "sõjapõgenikest, keda meil tuleb kvootide ja kokkulepete alusel vastu võtta" ja rääkima peaks "tuvastamist ja kontrollimist vajavatest isikutest, kes väidavad end olevat sõjapõgenikud".

Eesti ei võta vastu mitte 550 sõjapõgenikku, vaid Eesti võtab vastu 550 üle EU riigipiiride tunginud inimest, kelle taust ja päritolu on ebaselged, ning vajavad põhjalikku uurimist.

Siit küsimus: Et kui Eesti on nõus vastu võtma 550 sõjapõgenikku ja kui nendest ütleme siis seesama 30% ehk 165 inimest ei ole tegelikult sõjapõgenikud, et kas siis need saadetakse riigist välja ja võetakse asemele uued 165, kelle tausta hakatakse kontrollima, ning seda tegevust korratakse seni, kuni meil on välja sõelutud 550 sõjapõgenikku, kellele on antud vastav staatus ja kellele Eesti riik annab varjupaiga?

Võibolla on see loll küsimus ja sorry siis.

[Kriku]

Mina saan aru, et Eesti võtab 523 vms. varjupaiga taotlejat Süüriast, Iraagist või Eritreast ja menetleb nende varjupaigataotlust. Põhimõtteliselt samamoodi nagu siis, kui nad saabuksid mingil parvel Eestisse.

[Kriku]

Kuu multikultit Rootsis

In early September, editorial columnist Anna Dahlberg of Expressen, one of Sweden's largest dailies, urged Swedes to "make way" and "hand over the keys to their apartments to those in greater need."

Artiklist leiab lisaks hulga lugusid paljudest toredatest inimestest.

[Fucs]

Tulles nüüd tagasi selle teema lk.42 minu poolt lingitud statistiliste tabelite juurde, saame me teha mingisuguse hüpoteetilise prognoosi, mis on natuke kõvem, kui kohvipaksult tehtu.

2015 esimesel poolaastal viibis pagulaskeskuses:
22 naist; 28 last ; 61 meest kokku 100%
Seega mehi ~55%; lapsi ~25% ja naisi ~20%
Sellest tulenevalt prognoos 550 inime kohta oleks:
Mehi 303; lapsi 138; naisi 109



Siit edasi saaksime praeguse 8 inimese (~7% 111-nest), kes on vaidlustanud keelduva otsuse kohtus (ja mille menetlemine võib võtta ka aastaid) asemel 44 inimest (550-nest)



Siit edasi saame kümne nn "teadmata kadunukeste" (ehk siis pagulaskeskusest lihtsalt teadmata suunas ja eesmärkidel jalga lasknute, keda on ~9%) arvuks 550 inimese kohta ca 50 inimest



Ma pean praegu leppima omaenda statistikaga, sest ametlikku pole ja mingeid selliseid prognoose ka pole.