Süüria (kodusõda)

[dm7]

Kes vaatab uudiseid ideoloogia pärast ja kes tehnilise info vms. saamiseks. Võibki sellega vast asja lõppenuks lugeda?

[mart2]

Kisub huvitavaks. ...
SEPKA Täna laaditakse üles selliseid pihtasaava kopteri pilte. Kas keegi oskab midagi arvata? Vene v Süüria?
https://twitter.com/Abo9Qais/status/652098026140495873

Esimese pilguga tundub nagu Mi-8 lähitoetuse derivaat. Selliseid on nii Süürial endal kui väidetavalt ka Venemaal Süürias.

[Kapten Trumm]

Kes vaatab uudiseid ideoloogia pärast ja kes tehnilise info vms. saamiseks. Võibki sellega vast asja lõppenuks lugeda?

Ma siis igaks juhuks märgin, et mina vaatan taktikalise ja tehnilise info hankimiseks.
Putleri sünnipäevad, "kõik löögid ISISe vastu" jne propa ei paku huvi.

Tänaseks on selge
1. venelased suudavad 500x500 m sihtmärke tabada suure tõenäosusega 5000+ kõrguselt, VSHORADi üldse sisenemata, meie brigaadi võtmemärgid pommitavad nad puruks ja ilma liitlasteta võib ainult rusikat maa pealt näidata. Tuleb kiirendada keskmaa ÕT ostmist.
2. venelaste droonimajandus võtab ameeriklastele järgi, vaatlus öösel, vaatlus soojuskaameraga, andmete reaalajas edastamine kaugele - pole probleemiks. On vaja hakata tõsiselt tegelema sõidukite, majutuse jne radari- ja IR maskeerimisega (viimane seis meil on kurb). Samuti on vaja mõelda, kuidas droone tõrjuda (kasvõi näha pataljoni ette täiendavad 12,7 kuulipildujad öövaatluse tehnikaga.

Ebaselgeks jääb
1. milline on venelastel ikkagi reaalne väljalendude arv - seni on tegeletud minuarust 1/10 koormusega.
2. kui hästi tabavad need kaugmaa tiibraketid (näidatud droonivideotes näidati tabamustena ilmselt vanu lennurünnakute filme, vähemalt polnud näha tiibraketi tulekut).

[trs]

Ma ei teeks Süürias kasutatava tehnika ja moona põhjal mingeid järeldusi. Või pigem ei ole seal näidatud midagi uut. Kõik need vaakumpommid ja kassettpommid jms on ammu teada teema. Et neil on ka piisavalt lolle pomme, mida tuima näoga alla loopida, on samuti teada. Kasutatakse kõike vastavalt vajadusele. Ukrainas nägime näiteks peaaegu üldse ilma lennuväe toetuseta sõda. Tiibrakettide olemasolu on samuti teada. Ilmselt vastavatel institutsioonidel on ka ülevaade reaalsest võimekusest neid arvukamalt kasutada ning nenendega midagi tabada.
Ilma liitlasteta ei ole meie siin nagunii võimelised õhus midagi erilist ette võtma. Paremal juhul saame tekitada olukorra, kus ilma vajaduseta ei tiiruta kopterid ringi ja ei nopi lihtsalt tuima näoga meie omasid.

[Sharker]

Nujaa, aga alati tuleb valmistuda halvimaks, sõjas on kõik lubatud, ka kõige riukalikumad nükked, et vastasele kott pähe tõmmata. Ega see mingi malemäng ole, et kõik käigud ausalt tehakse.

[Kapten Trumm]

Ma ei teeks Süürias kasutatava tehnika ja moona põhjal mingeid järeldusi. Või pigem ei ole seal näidatud midagi uut. Kõik need vaakumpommid ja kassettpommid jms on ammu teada teema

No see on küll jamajutt.
Praegu on olnud vähemalt 4 uue asja lahingudebüüt
-Su-34
-Su-30
-glonass juhitavad 500 kg pommid (laiemalt üldse glonassi töötamine)
-kaugmaa tiibraketid, mida eile kasutati (tiibrakettide puhul laiemalt on see üldse esimene kord, kui "päriselt" lasti rakette sellisele kaugusele, NSVL aeg kaasa arvatud).

Lisaks me ei tea, mida tõi kaasa Su-24 modifikatsioon M2, kui näiteks sellega kaasnes võime avastada maapeal asuvaid sõidukeid, positsioone jms (ameeriklastel taolised radarid on), siis tähendab see ühtlasi, et nende nõukaaegsete lollpommidega tabamise täpsus on kasvanud nii paar korda. Väga halb uudis oleks, kui venelased suudaks nt halva nähtavuse, pilvede jne korral leida radari abil tehnikat, kindlustusi jne üles. Seni lootsime, et halva ilmaga nad midagi teha ei saa. Loodame, et see on asjatu mure.

[trs]

Ja mida oled teada saanud su-34 ja su-30 kohta, mida enne ei teadnud? Su-34 lendas juba Gruusias. Mida oled teada saanud tiibrakettide kohta? Mida oled teada saanud satelliitjuhitavate pommide kohta? Nende olemasolu on ju kõigile kogu aeg teada olnud ning ilmselt pole ka keegi kahelnud selles, et venelased suudavad neid välja lasta. Täpsust või võimet üldse kohale jõuda ei tea sa ju praegugi, või siis tead täpselt seda, mida sulle tahetakse vene televisioonist näidata. Ei ole ju mõtet alavääristada enda riigi kaitseministeeriumit, liitlaste vastavaid agentuure, Nato-t, jänkisid või kogu ülejäänud maailma sellega, et väidad, et nad on senimaani venelaste võimekust rõvedalt alahinnanud ning praegu näevad telekast mingit ilmaimet, mille põhjal asutakse järgmise 20a kaitseplaane ümber tegema.

[virguja]

Ma ei teeks Süürias kasutatava tehnika ja moona põhjal mingeid järeldusi. Või pigem ei ole seal näidatud midagi uut. Kõik need vaakumpommid ja kassettpommid jms on ammu teada teema

No see on küll jamajutt.
Praegu on olnud vähemalt 4 uue asja lahingudebüüt
-Su-34
-Su-30
-glonass juhitavad 500 kg pommid (laiemalt üldse glonassi töötamine)
-kaugmaa tiibraketid, mida eile kasutati (tiibrakettide puhul laiemalt on see üldse esimene kord, kui "päriselt" lasti rakette sellisele kaugusele, NSVL aeg kaasa arvatud).

Lisaks me ei tea, mida tõi kaasa Su-24 modifikatsioon M2, kui näiteks sellega kaasnes võime avastada maapeal asuvaid sõidukeid, positsioone jms (ameeriklastel taolised radarid on), siis tähendab see ühtlasi, et nende nõukaaegsete lollpommidega tabamise täpsus on kasvanud nii paar korda. Väga halb uudis oleks, kui venelased suudaks nt halva nähtavuse, pilvede jne korral leida radari abil tehnikat, kindlustusi jne üles. Seni lootsime, et halva ilmaga nad midagi teha ei saa. Loodame, et see on asjatu mure.

Kui nüüd Süüria või vähemalt Lähis-Ida juurde tagasi tulle, siis kuidas need võimalikud modifikatsioonid siht (ründe)kohas liivatormi aegset tegevust mõjutavad? 2003 oli vist jänkidel probleeme, sel kevadel USA koalitsioonil iraagi Ramadis samuti (seal küll võimalik ka shia vastane soovimatus), ka suvel Süürias lojalistidel (mis pole ka ime, arvestades vananenud varustust).

[Lemet]

kui näiteks sellega kaasnes võime avastada maapeal asuvaid sõidukeid, positsioone jms

Väidetavalt on. Ka pidi olema olemas võimekus liikuvas kolonnis konkreetset masinat tabada. Küll märkimisväärsete piirangutega ja eeldab keskmisesst märksa kõrgemat väljaõpet, aga olla võimalik. Piirav tegur olla ka see, et mitmel polügoonil puuduvat sedasorti väljaõppeks vahendid.

[Kulibin]

Väike märkus:
Mis toimub vatikindralite peades kes loodavad kinnipläkerdatud eraldusmärkidega lennukitelt pommitades saavutada ei rohkem ega vähem kui naftahinna tõusu. Jajah, bensujaamal jääb kundesid aina vähemaks.
Vene eduka välispoliitilise kursi järjekordne saavutus.

[Kriku]

Keegi säutsub, et Saudid suurendavad toetust mässulistele

[Kulibin]

Selline pirn siis Moskvast !
Ei tea kas ise kah usuvad ?
http://tass.ru/politika/2330310
Väidavad, et Assadi vastased soovivad nendega koostööd teha. Nali kuubis.

[mart2]

Selline pirn siis Moskvast !
Ei tea kas ise kah usuvad ?
http://tass.ru/politika/2330310 ...

Loomulikult usuvad!

... МОСКВА, 8 октября. /ТАСС/. Минобороны РФ обратило внимание на информацию о том, что "Сирийская свободная армия" готова к сотрудничеству и совместному обсуждению вопросов по борьбе с боевиками "Исламского государства", заявил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.
... Представитель Минобороны также заявил, что пока что призывы российского военного ведомства к зарубежным коллегам предоставить координаты объектов ИГ остались без ответа. "Сегодня мы обращаемся: дайте координаты объектов ИГИЛ. Но в ответ тишина или отказ", - сказал он....
... Россия приступила к операции по борьбе с боевиками группировки "Исламское государство" (организация запрещена в РФ) на территории Сирии 30 сентября по просьбе сирийского президента Башара Асада. ...

Nägu näed isegi kokkuvõtet - Me teame, et Süüria vabastusarmee (Lääne toetatav) on valmis meiega koostööd tegema, kuid kõik keelduvad meile andmast koordinaate ja seetõttu me pommitame ise ISIL-t (mille koordinaate meil pole ) ...
Lihtne!

[Chupacabra]

CNN Politics @CNNPolitics
#Breaking: A number of cruise missiles launched from a Russian ship and aimed at targets in Syria have crashed in Iran, officials say

[trs]

See on vene asja puhul normaalne, et mõni ikka alla kukub. Loodetavasti ei hakka keegi kohe järeldusi tegema