Miks ei ole? 60 000 külastajat aastas (nii on kirjas viidatud artiklis) Tallinna pärapõrgus (mida Viimsi ju onoleeg kirjutas: Üks muuseum justkui oleks aga tõmbenumbrit pole sellest saanud. o


Täiesti loogiline asukoht sõjamuuseumile (muide, kui mina saaksin, teeksin sinna ka rahumuuseumi, mis eksponeeriks erinevate väeosade rahuaegset seisu ja tegemisi), kuna seal kõrval juba on mereväemuuseum. Kui muuseum saaks enda käsutusse kogu nn "Patarei vangla" kompleksi, siis selles on paarkümmend eri funktsioonide ja kvaliteediga hoonet. Ega seal polnud üksnes vangikongid. NL aja lõpul olid selles kompleksis lisaks Eeluurimisisolaatorile nr 1 (Asutus IS-1) veel Tallinna Ravi- ja Tööprofülaktoorium ja Kinnipidamisasutuste Keskhaigla (Asutus JuM-422/9) -- igaüks oma territooriumil. Igal olid oma administratiiv- ja abikorpused. Kindlasti poleks vaja kõiki Patareid ümbritsevaid hooneid maha lammutada.
Mis kliimasse puutub -- kui Filmiarhiivil kõlbab olla komandantuurihoones, siis miks ei kõlbaks SõRM-il olla Patarei hoonetes? Ka kütte probleem on lahendatav, näiteks on tehniliselt võimalik panna maaküttetorustik merepõhja, nagu pannakse kaablit. Aastaks 2020 on ka need lahendused kindlasti taskukohasemad kui praegu (sh ka päikesepaneelid). Minu arvates on kõige tähtsam, et ei peaks hakkama seda objekti ükskord mõistuse pähe tulles erakapitalilt tagasi ostma, nagu Likvideerimisel AS Eesti Vabariik sageli on teinud.