Terrorirünnakud Euroopas

[Kapten Trumm]

Kontseptsioon, kus on suur ja üdini hea moslemimaailm, kus on vaid üksikud pahad (analoogia rahulik Norra ühiskond vs Breivik) on Euroopa (hukatuslik) poliitikorrektne jaanalinnu arusaam asjadest ehk enda ühiskonna probleemi automaatne (ja rumal) ülekanne totaalselt teistsuguse arusaamaga ühiskonda.

Kui me vajame pragmaatilistel põhjustel immigratsioonipumpa, siis palju ohutum on võtta vastu nt Ukraina vähem venemeelsete piirkondade (majandus)pagulasi (etnilisi ukrainlasi).

[Yks]

Yks demagoogitseb vastame samaga.
Erand kinnitab reeglit.
Ja kui purgis läheb midagi käärima käärib kogu purk, kindlasti purgis on kuskil on piirkond, kus käärib vähem(purk on islam). Enamus viskaks selle purgi minema.
Mõni ilmselt üritaks sealt midagi edasise kääritamise teel midagi head teha...

Kas ikka demagoogitsen või? Lugedes seda purgi teooriat, meenub mulle ehe enamlaste mentaliteet. Mind nagu tõsiselt huvitab, et kas me peaksime nägema sadade tuhandete deporteerimisi ja kollektiivseid karistusi taaskord, sest eestlane ju teab, kuidas lood nende moslemitega Euroopas on...
See mis juhtus - ja see saab iga uue välja ujuva infokilluga üha enam kinnitust - on selgelt eriteenistuste ja Belgia vastavate ametkondade käpardlikkus ning olemasoleva süsteemi halb funktsioneerimine. Põhjus, miks inimesed end õhku lasid, ei ole otseselt kinni islamis kui sellises vaid hoopis muus. Ei hakka end kordama.

Kui ma loen Trummi kommentaari siis julgen väita, et just see on ehe näide demagoogiast ja aiaugu asemel aiast rääkimisest. Trumm, kas sinu arvates eksisteerib üdini hea kristlik või lääne maailm? Kust otsast? Mida sa siis esitad oma väljamõeldud konsteptsioone mingi müstilise "teise" poole üldlevinud maailmapildina ja hakkad omaenda tuletisega võitlema? See on demagoogia oma parimas vormis!
Palju üldse siin julgelt sõnavõtnuid teavad midagigi peale üldlevinud kliššeede ja sensatsioonimaiguliste pealkirjade, Euroopa moslemitest? Nõukaaja nostalgia baasil tšurkade needmine ei ole selgelt mingi kompetents antud juhul...

[Kapten Trumm]

Nõuka aja tsurkad olid veel suht leebe teema võrreldes selle loomaaiaga, kes seal Süürias täna "turismireisil" käib (ja kes seda kohalikest kogukondast toetab) või võrreldes sellega, mida islamikontorid põgenike hulgas siia sokutavad. Siis oli vähemalt teada, misasi on kõrgem karistusmäär, KGB ja nii edasi, sestap oli taolist tegevust tsurkade poolt tänasega võrreldes kaunis vähe. Piir oli kah kinni ja ei võimaldatudki kuskil "radikaliseerumas" käia (ja veelvähem riiki sedasi tagasi tulla).

Tänased tsurkad on märksa hullemad, nii siinkandis leiduvad kui ka endise NSVL aladel.

[Yks]

Mille üle siin üldse hetkel diskussioon käib, kas värske migratsioonilaine ja olematu Eestisse tulvava inimjõe või Belgia (ja Pariisi) terrorirünnakute üle? Ma nagu sain aru, et teemaks on viimane...

[Martin Herem]

Jälle need UKRid.
Pagulaste vastuvõtmisel räägime me inimestest, kes oma maal enam eluga hakkama ei saa. Eluga.
Ukrainlastel on oma riik olemas ja olemas ka süsteem, millega seda arendada.
Süürlastel pole võrdset vastu panna.

Rünnakute ja pagulaste vahel võrdusmärki pannes, on tegelikult üks loogikaviga olemas. Rünnakuid ei pane toime need, kes viimastel aastatel sisse on rännanud.
Daesh on küll deklareerinud, et ta saadab pagulaste hulgas siia oma võitlejaid, kes kohe hakkavad paugutama. Pariisi rünnakus vist siiski osales üks? selline. Ühest küljest peame me sellega arvestama, et saadabki (ei pane pead liiva alla). Teisest küljest ei tohi paanikaase sattuda (ei tähenda pea liiva alla panemist) ja rünnata siin juba asuvaid moslemeid. Siin foorumis on lihtne lahendusi pakkuda. Päris elus uuritakse ja hinnatakse ning nähakse "lihtsatel lahendustel" ka vastupidiseid tulemusi.
Näiteks Daeshi toetuse suurenemist moslemite eemaletõugatuse tõttu.
Kui mõne aja pärast hakkavad rünnakuid korraldama hiljuti sisserännanud, siis võiks ka valjul häälel targutada - näe, me ei võtnud neid omaks ja nad läksid Daeshi poole üle. See oleks loomulikult loll jutt, millel tõeTERA küll sees on.
Nii võiks süüdistada ka meie "marurahvuslikke" seisukohti, mis pole taganud venekeelsete lõimumist Eesti ühiskonda. Selle tulemuseks on eemaletõugatute pöördumine moslemiusku ja sealt edasi Daeshi poolele. Jälle, tõeTERA sees, aga tolmu võiks keerata nii et vähe pole.

[Tapper]

Ususõda on ususõda.

Yks jep enamlastega panid pihta
Kommunistid anarhistid eseerid sotsid jms olid kõik üks purgitäis. Ohranka oleks pidanud selle õigel ajal juurtega välja kiskuma.
Mitte saatma asumisele kus oli lubatud teenijat pidada(Lenin).
Praegu inimeste tapja ütleb, et teda ei tohi prantslastele välja anda ja et kongis on külm ja kas vangla hakklihakaste on ikka shwainevaba.
Aeti pehmopoliitikat siis aetakse ka nüüd. Tulemus: Enamlaste purk viskas 1917 kaane maha, sitta helbibime siiani...

[Yks]

Tapper. Jüri Vilms näiteks oli sotsialist. Nimekirja võib jätkata kümnetes. Su oma riik tekkis tänu ohranka "apsakale". Elu ei ole nii must-valge, sest sinu loogikat järgides tuleks meil täna juurtega välja kiskuda EKRE näiteks. Kõik KE venelastest olulisemad poliitikud jne. Sest mine tea kuhu see pehmotamine veel viib...
Samas, oled sa ju kindlasti üks noist kes Pätsu ja Co'd riigipöördes ning riigi põhjaajamises süüdistab? Või pole?

[Tapper]

Igas asjas peitub ka midagi head.
1917- hoolimata miljonite kannatustest, õnnestus tšuhnaadel sellest kasu lõigata ja 20 aastat omaette purjetada.
Mine tea mis võimalused siin 2017 avanevad. Soovitan osta kaitsetööstuse aktsiaid

[Tapper]

Tapper. Jüri Vilms näiteks oli sotsialist. Nimekirja võib jätkata kümnetes. Su oma riik tekkis tänu ohranka "apsakale". Elu ei ole nii must-valge, sest sinu loogikat järgides tuleks meil täna juurtega välja kiskuda EKRE näiteks. Kõik KE venelastest olulisemad poliitikud jne. Sest mine tea kuhu see pehmotamine veel viib...
Samas, oled sa ju kindlasti üks noist kes Pätsu ja Co'd riigipöördes ning riigi põhjaajamises süüdistab? Või pole?

Vaadates Vammuse Taavi viimaseid vihakõnesid siis soov EKRE kotti panna nii nagu Päts tegi vapsidega on täiesti olemas.

Anrus Ansip oli kommunist või mida sa Yks öelda tahad

[mäger]

Siin hiljuti esitati minule küsimus tüüpide psühholoogilisest profiilist. Ei ole tegelenud teemaga konkreetselt, kuid tuleb meelde paar asja, mis seltskonda paremini iseloomustaksid. Võrdleksin neid tüüpe mootorrattagängiga - samuti suhteliselt karm maailm, kus vennastumise tunne on äärmiselt tugev kuid kogu ülejäänud maailmaga, nii nö normaalsete inimeste kui teiste gängidega ollakse jätkuvas sõjas, kusjuures teiste gängide suhtes eriti vahendeid ei valita ning muu maailma osas ollakse üldiselt suhteliselt tasa ainult (riiklikult rakendatava) jõu kartuses. Kui kogu see kamp krabatakse kinni näiteks narkoveo eest, siis üldiselt on vist tüübid viimseni valmis olema kamba eest. Selline seltskond on nö sotsiopaadid. Politsei ülesanne on leida sealt üles tüüp/tüübid, sageli suhteliselt kõrgel positsioonil, kes on valmis isikliku heaolu nimel laulma, näiteks väiksema karistuse või muu sellise nimel, st lojaalsus grupi liikmetele pole absoluutselt oluline, oluline on isiklik heaolu kasvõi kogu nö sõprade reetmise hinnaga. Need on üldiselt psühhopaadid. Peegeldan siin infot, mille olen saanud vanemalt kolleegilt. Kui vaadata nüüd terrorijuhtumeid, siis sageli nagu läbi ime mingid küllaltki karismaatilised tegelased justkui läbi ime pääsevalt pikalt kas hukkumisest või kinnivõtmisest. Ka viimase kätte saadud mehe puhul on tulnud uudiseid, et on koostöös politseiga. Arvan, et lennujaamas ja metroos pommitanud tüübid siiski kartsid, et linnuke laulab liiga palju ja tegutsesid varem valmis pandud plaani kohaselt. Teiseks sellistes organisatsioonides on vist igaühel siiski oma roll, kes varastab, kes võltsib, kes tegeleb muuga. Tööjaotus, mida pole mõtet naljalt rikkuda.

[Kapten Trumm]

Rünnakute ja pagulaste vahel võrdusmärki pannes, on tegelikult üks loogikaviga olemas. Rünnakuid ei pane toime need, kes viimastel aastatel sisse on rännanud.
Daesh on küll deklareerinud, et ta saadab pagulaste hulgas siia oma võitlejaid, kes kohe hakkavad paugutama. Pariisi rünnakus vist siiski osales üks? selline. Ühest küljest peame me sellega arvestama, et saadabki (ei pane pead liiva alla). Teisest küljest ei tohi paanikaase sattuda (ei tähenda pea liiva alla panemist) ja rünnata siin juba asuvaid moslemeid. Siin foorumis on lihtne lahendusi pakkuda. Päris elus uuritakse ja hinnatakse ning nähakse "lihtsatel lahendustel" ka vastupidiseid tulemusi.
Näiteks Daeshi toetuse suurenemist moslemite eemaletõugatuse tõttu.
Kui mõne aja pärast hakkavad rünnakuid korraldama hiljuti sisserännanud, siis võiks ka valjul häälel targutada - näe, me ei võtnud neid omaks ja nad läksid Daeshi poole üle. See oleks loomulikult loll jutt, millel tõeTERA küll sees on.
Nii võiks süüdistada ka meie "marurahvuslikke" seisukohti, mis pole taganud venekeelsete lõimumist Eesti ühiskonda. Selle tulemuseks on eemaletõugatute pöördumine moslemiusku ja sealt edasi Daeshi poolele. Jälle, tõeTERA sees, aga tolmu võiks keerata nii et vähe pole.

Siin peitubki üks teatud vastuolu, ka Sinu tekstis.
Ühest küljest arvatakse, et moslemit tuleks ühiskonnaga siduda, teisalt näitab siin hulk aastaid olnud moslemite suur osalus terroritegudes, et neile kodakondsuse andmine, külluslik toetamine, õiguste andmine (ka see, et Rootsi politsei ei julge siseneda teatud linnaosadesse) ning kogu see poliitkorrekne roosamanna pole neist moslemitest ikkagi eurooplasi teinud. Umbes nii nagu me pronksiööl märkasime, et seal märatsesid (ning hiljem Georgi linte kandsid ning kannavad täneseni) need, kes on siin aastaid elanud ning meie heaolu vilju nautinud. Et mitte lasta asja hullemaks, on ainus võimalus mitte taolisi juurde tuua, sest raha, õigused jne panevad selle seltskonna hiljem vaid veel suuremat raha ja õigusi nõudma, mitte ei muuda neid eurooplasteks.

Põgenike mittevastuvõtmisel on ka teine tera, millest kirjutas mjr Kuuli eelmine artikkel. Nimelt uus dzihhaadimudel, mis põhineb (mulle arusaadavalt) suuresti sihtgrupi rahulolematusele. Rahulolematus võib aga kuskil pagunlaskeskuses 20 inimest toas elades ning tulevikku oodates olla kaugelt suurem kui neil, kellel on õnnestunud siinse sotsiaalrahaga endale piltlikult öeldes rasva vöövahele kasvatada. Sest heaolu on siiski päris kõva motivaator ja ka ISIS pakub värvatavatele materiaalseid hüvesid. Iisraeli aastakümnetepikkune kogemus näitab aga, et põgenikelaagrid ja muu taoline on suurepärane islamiterrori taimelava, näiteks asi nimega PLO Palestiinas saigi alguse Palestiina põgenikelaagritest (sa sealsest rahulolematusest).

Siin juba aastaid elanute vastu lihtsaid asju pole. Mina arvan, et neist ei saagi kunagi eurooplasi ja enamik siia tulnud lähis-ida moslemitest oli ja jäävad isekeskis olevaks ning meie suhtes (vähemalt passiivselt) vaenulikuks seltskonnaks. Kuna aga Euroopas vaevalt keegi suudab rakendada tehnikaid "volgasakslaste probleemi lahendamine" või "krimmitarlaste probleemi lahendamine" (st julmi ja laiaulatuslikke jõuvõtteid tervete etnoste deporteerimiseks), siis jäävadki pommid lõhkema ning ning seda rohkem suhteliselt väike vähemus suudab meie igapäevaelu mõjutada.

Aga poliitika, mida Sa näid pooldavat (loen nii ridade vahelt), et ärme midagi tee, vaid eksisteerime sõbralikult edasi, ei vii meid kuskile. Õigemini see on viinud moslemi terroritegevuse ja selle ohu märkimisväärse kasvunii, mis tähendabki, et see ei vii meid kuskile. Põliselanike kannatusel on ka piir ja kui võõrastel lastakse sellest üle astuda, siis on ka loogiline tagajärg omavoliline vastutegevus (et selleks meil püssirohtu jätkub, näitab ka pagulasteema turjal ratsutava EKRE populaarsuse kiire kasv ja igasugu odinlaste asjad).
Paraku on siin vastase käes asümmeetrilised vahendid, nemad panevad 2 pommi, meie saame tuhandete inimeste peavalu.

[Raubritter]

Minu lihtsas peas on kõige taga propaganda.
Imaami näpuvehkimisest eksalteeritud pommivööd selga upitav terrorist ei ole minu silmis kuidagi erilisem kui meediast ajupestud Putinit appi kisendavad vene babad või põlevate silmadega saksa noorukid 1942. aastal Hitleri kõnet kuulates ja uskudes, et nad on ubermensch. Ehk siis see, et ta on religioon, ei loe midagi. Islam on samasugune ajupesumeetod nagu Rossija-24 või USA koolilapsed iga hommik lipu ees vannet andmas või Tallinna TV.

Ainult et religioonina vabandab Islam kõik maises elus, mis teeb selle kordi ohtlikumaks.
Võib-olla oleks aeg realiseerida, et käib juba pikemat aega ususõda, ja hakata lõpuks vastu. Just nimelt usule, mitte "paarile hullule indiviidile".

Kui seda teha, küllap tekib ka olukord, kus need "mitte hullud" taipavad, et nad kas kaitsevad oma usku, ise suurpuhastuse ära tehes, või võivad kaotada selle üldse.
Kuidas näiteks mõjuks, kui kõik mošeed euroopas maha lammutada? Palvevaibakese võib muidugi igasse nurka maha panna, nagu eestlased sovka ajal jõule pidasid, aga statistiline mõju oleks näiteks 10 aasta pärast kindlasti olemas... või lasta üldse õhku ramadani ajal paar tükki?

Või midagi muud taolist?
Arvestades moslemite arvu maailmas ,on see muidugi utoopiline mõttelend. Või düstoopiline.

Tegelikult on see süsteemide vastuolu. Demokraatias peab olema teisitimõtlemist ja -mõtlejaid. See teeb temast demokraatia. Meie vaenlaseks ongi süsteemid, kus seda ei saa olla.
Moslemikogukondadel on ruumi lääne ühiskonnas. Moslemiühiskonnas pole ruumi ei lääne kogu- ega ühiskondadele. Läänes võid uskuda, mida tahad või üldse mitte uskuda. Aga seal jälle...
Ja nii olemegi kaotanud. Võib-olla jänkide demokraatia eksportimine jõu abil polegi väga rumal idee. Kahju, et see lihtsalt ei tööta.

[vipu]

Minu lihtsas peas on kõige taga propaganda.

Pigem on see evolutsioon. Et ei tekiks planeedil Maal mugavat äraolemiselu ja taandarengut. Kui euroopa on muutunud mugavaks, siis loodus ise surgib seda mugavust ja sunnib arenema. Kui areneda ei suuda, tuleb koht vabastada ja anda võimalus uutele. Kunagi oli suur Rooma keisririik ja see lammutati ära ja elu hakkas hoopis arenema. Alati keegi peab surema.

Mina ütleks erapooletult seda - valge inimene on saanud tõsiselt üle planeedi laamendada ja lammutada. Kus olid meil tohutud koloniaalvaldused ja pärismaalased olid muidugi alamrass. Lähis-idas on mõnusalt oma survet peale surutud, lubati sinna see Iisraeli riik teha (oli vaja sakslastel neid juute tappa, mis sellest muutus?). Nüüd euroopa peab oma pahaks läinud suppi helpima. Küll on ühte diktaatorit upitatud ja teist maha kistud. Iraagis ei suudetud riiki kolmeks teha ja igale rahvale oma lapp maad anda. Susser vusser värk. Nüüd siis pandi paar pommi ja tervel euroopal munad märjad.

[Kriku]

Kriku, pildil pole isegi ju ISIS'e lippu! Pakun, et tegu on veel Jama'at al-Tawhid wal Jihad-i (Ühtsuse ja Püha Sõja Grupp) aegse üllitisega.Vähemalt on lipul kirjas just al-tawhid (ühtsus) ja al-jihad (püha sõda). Selle seltskonna ideoloog oli Abu Musab al-Zarqawi, kes tapeti 2006 aastal.

Ahah. Eks ma sellepärast küsingi, et ei tea

Kalifaadi väljakuulutamisega pretendeerivad nad ju siiski vähemalt islamimaailma ühendamisele?

Ei pretendeeri nad midagi. Nende jaoks pole mingit üldist "islamimaailma" Šiiidid on nende jaoks sama mitteusklikud kui kristlased. Vajadusel löövad nad ka teisel sunnil pea maha, vabandades seda just sellesama "pole usklik, pole moslem" väitega. Kalifaadi väljakuulutamine peaks juskui ühest aspektist tõestama nende kui islami ideaalide eest võitlejate kuvandit. Raha ja ressursse (eelkõige võitlejaid) vajavad nemadki.

No ma ei tea:

Therefore, the shūrā (consultation) council of the Islamic State studied this matter after the Islamic State – by Allah’s grace – gained the essentials necessary for khilāfah, which the Muslims are sinful for if they do not try to establish. In light of the fact that the Islamic State has no shar’ī (legal) constraint or excuse that can justify delaying or neglecting the establishment of the khilāfah such that it would not be sinful, the Islamic State – represented by ahlul-halli-wal-‘aqd (its people of authority), consisting of its senior figures, leaders, and the shūrā council – resolved to announce the establishment of the Islamic khilāfah, the appointment of a khalīfah for the Muslims, and the pledge of allegiance to the shaykh (sheikh), the mujāhid, the scholar who practices what he preaches, the worshipper, the leader, the warrior, the reviver, descendent from the family of the Prophet, the slave of Allah, Ibrāhīm Ibn ‘Awwād Ibn Ibrāhīm Ibn ‘Alī Ibn Muhammad al-Badrī al-Hāshimī al-Husaynī al-Qurashī by lineage, as-Sāmurrā’ī by birth and upbringing, al-Baghdādī by residence and scholarship. And he has accepted the bay’ah (pledge of allegiance). Thus, he is the imam and khalīfah for the Muslims everywhere. Accordingly, the “Iraq and Shām” in the name of the Islamic State is henceforth removed from all official deliberations and communications, and the official name is the Islamic State from the date of this declaration.

We clarify to the Muslims that with this declaration of khilāfah, it is incumbent upon all Muslims to pledge allegiance to the khalīfah Ibrāhīm and support him (may Allah preserve him). The legality of all emirates, groups, states, and organizations, becomes null by the expansion of the khilāfah’s authority and arrival of its troops to their areas. Imam Ahmad (may Allah have mercy upon him) said, as reported by ‘Abdūs Ibn Mālik al-‘Attār, “It is not permissible for anyone who believes in Allah to sleep without considering as his leader whoever conquers them by the sword until he becomes khalīfah and is called Amīrul-Mu’minīn (the leader of the believers), whether this leader is righteous or sinful.”

http://www.longwarjournal.org/archives/ ... _of_ca.php

Teisest lõigust, kus öeldakse, et ülejäänud valitsejate legitiimsus muutub tühiseks hetkel, kui nende piirkonda jõuavad kaliifi väed, saan mina ikkagi nii aru, et nad pretendeerivad nende riigivõimule. Selles osas on sul muidugi õigus, et šiiite peetakse usutaganejateks ning maailmarevolutsioon pole eesmärk. Vastupidi, nad kutsusid muhameedlasi üle maailma üles oma kontrolli all olevasse piirkonda ümber asuma.

Leidsin siit lühema, kuid rikkalikult allikaviidetega varustatud materjali. See keskendub suures osas ideoloogilisele konfliktile Ull-Kaidoga.

Sealt võetud lõik 2007. aasta aluspõhimõtete loetelust:

Twelfth. We believe that the factions of the People of the Book [i.e., Christians and Jews], and those of their ilk such as the Sabeans and others, are today in the Islamic State a people of war not enjoying a status of protection. They have violated what they agreed upon [with the Muslims] in numerous, countless regards. Therefore if they desire security and safety, they must create a new pact with the Islamic State in accordance with the conditions of the Pact of ‘Umar that they violated.

Mina saan sellest aru kui nõudmisest, et ülejäänud maailm neid tunnustaks ja nendega kokku lepiks. Mis põhimõtteliselt on tulevikku suunatud nõudmine.

1.07.2014 kuulutati:

O Muslims in all places, rejoice, take heart, and hold your heads high! For today you have, by God’s bounty, a state and caliphate that will renew your dignity and strength, that will recover your rights and your sovereignty: a state joining in brotherhood non-Arab and Arab, white and black, easterner and westerner; a caliphate joining together the Caucasian, Indian, and Chinese, the Syrian, Iraqi, Yemeni, Egyptian, and North African, the American, Frenchman, German, and Australian

O Muslims, rejoice, for we bring you good news of the announcement of the Islamic State’s expansion to new lands: to the Land of the Two Holy Places [i.e., Mecca and Medina] and Yemen, and to Egypt, Libya, and Algeria.

[Kriku]

Siin peitubki üks teatud vastuolu, ka Sinu tekstis.
Ühest küljest arvatakse, et moslemit tuleks ühiskonnaga siduda, teisalt näitab siin hulk aastaid olnud moslemite suur osalus terroritegudes, et neile kodakondsuse andmine, külluslik toetamine, õiguste andmine (ka see, et Rootsi politsei ei julge siseneda teatud linnaosadesse) ning kogu see poliitkorrekne roosamanna pole neist moslemitest ikkagi eurooplasi teinud.

Aga ei olegi loogiline oletada, et integratsioon on seda edukam, mida rohkem roosamannal voolata lastakse. Integratsioon on seda edukam, mida edukamalt õnnestub vältida getostumist. Rootsis võeti alates 1973. aastast poliitline seisukoht, et sisserännanute kultuuriruum on võrdne põliselanike omadega ja seega on getostumine OK. See oli otsustav viga ja see on roosamanna hulgast täiesti sõltumatu küsimus.

Sama käib jõupoliitika kohta. Integratsioon ei ole seda edukam, mida leebemad, mõistvamad ja andestavamad ollakse. See käib täpselt ühtmoodi nii muhameedlastest kui slaavlastest sisserännanute kohta. Suurem osa inimestest ei viitsi ennast pingutada, kuni seda talle vältimatuks ei muudeta.

Mis puutub reaktsiooni terroriaktidesse või muudesse immigrantide sigadustestesse, siis ma kordan ennast vist juba neljandat korda: küsimus ei ole selles, millist karistusmäära nende sooritajad väärivad. Üldse mitte. Küsimus on selles, millist reaktsiooni saab meie ühiskond nende suhtes endale lubada, oma senist olemust minetamata (nimetagem seda siis euroopalikuks eluviisiks või kuidagi muud moodi). Ma ei ole kuskil väitnud, et venelastele tuleks igal võimalikul juhul vastu hambaid panna ning muhameedlastesse suhtuda salliva leebusega, nagu ühele akf-ile vist mulje jäi. Ma väidan, et kui me hakkame venelasi, mustlasi, muhameedlasi, albaanlasi või keda tahes lihtsalt nende rassi- või rahvuskuuluvuse alusel deporteerima, kahjustame ühtlasi väga olulisel määral ise seda ühiskonnakorda, mida me nende eest justkui kaitsta tahaks.