Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Martin Peeter]

Kõrge USA ohvitser manitseb tähelepanu pöörama Vene suurtükiväele, NATO tankide parendamisele, UAV-de vastasele võitlusele.

Üldiselt suurt osa jutust oleme siin isegi käsitlenud.

http://www.defenseone.com/technology/20 ... ia/128460/

[kaur3]

Tsiteeritakse palju Phil Karberit ja lisatakse juurde, et mees on eksinud varem.

Karber’s track record for accuracy is less than perfect, as writer Jeffrey Lewis has pointed out in Foreign Policy. At various points, he has inflated estimates of China’s nuclear arsenal from some 300 weapons (based on declassified estimates) to 3,000 squirreled away in mysterious tunnels, a claim that many were able to quickly debunk. In 2014, he helped pass photos to Sen. James Inhofe of the Senate Armed Services Committee that purported to be recent images of Russian forces inside Ukraine. It turned out they were AP photographs from 2008.

Kas keegi Ukraina teema panustajatest mäletab, et T-90 koos Štoraga oleks seal olnud?

The T-90’s active protective system is the Shtora-1 countermeasures suite. “I’ve interviewed Ukrainian tank gunners,” said Karber. “They’ll say ‘I had my [anti-tank weapon] right on it, it got right up to it and then they had this miraculous shield. An invisible shield. Suddenly, my anti-tank missile just went up to the sky.’”

Kunagi sai isegi meest soovitatud lugeda, kuid lendasin orki. Yks tõmbas maa peale tagasi.

kaur3 kirjutas:
Paistab olevat huvitav ettekanne.

The Russian Military Forum: Russia's Hybrid War Campaign: Implications for Ukraine and Beyond

CSIS

https://www.youtube.com/watch?v=8WA1rP5WGfY

Lugesin nüüd selle kahe silmaga läbi, vastupidiselt kontorilaua taga ühe silmaga piilumisele. Tuleb tunnistada, et Yhel oli tuline õigus, kui ta viitas ettekandja numbritega žonglöörimisele. Ühel korral kostus isegi kommentaar, et ukrainlastel oli õnnestunud hävitada pea üks 76. diviisi polk Seepärast tänan Yhte veel kord!

[Puurija]

Eesti, Läti, Leedu ja USA välisministrid: ,,Venemaa agressiooni taustal Ukraina vastu ei ole võimalik NATO-Vene suhteid normaliseerida."
Eesti välisminister Marina Kaljurand: ,,Suhete normaliseerumist Venemaaga lähitulevikus ei ole ette näha ning Varssavis kinnitatakse riigipeade ning valitsusjuhtide pool üle NATO täna kehtiv poliitika Venemaa suhtes. Suhted on külmutatud, kuna Venemaa annekteeris rahvusvahelise õiguse vastaselt Krimmi. Peatatud on praktiline sõjaline ja poliitiline koostöö, mis aga ei välista poliitilise dialoogi pidamist Venemaaga. Mõne nädala eest, aprillis, toimunud NATO-Venemaa suursaadikute tasemel kohtumine näitas ilmekalt, kuidas omavahelistes suhetes domineerivad veel pikalt vastuolud. Seetõttu ei ole meil ootusi, et järgmine NATO-Vene arvamuste vahetus annaks sisulisi tulemusi. Samas on ka NATO huvides rääkida meile olulistel teemadel, eelkõige Venemaa agressioonist Ukraina vastu ning sõjaliste tegevuste läbipaistvuse suurendamisest. Varssavi tippkohtumine ei keskendu aga Venemaa ohu tõrjumisele, vaid NATO kui allianssi tugevdamisele."
http://uudised.err.ee/v/eesti/1497f7b2- ... ohtumiseks
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=74581833

USA asekaitseminister Bob Work: ,,Revanšistlik ja taas pead tõstev Venemaa käib vastasseisu, agressiooni ja väljapressimise teed. 2012. aastal arvas USA, et on Venemaaga partnerluse teel ning kahandas oma kaht viimast raskebrigaadi Euroopas. USA uskus ja tahtis produktiivset partnerlust Venemaaga ka tulevikus. 2014. aasta märtsis annekteeris Venemaa aga ebaseaduslikult Krimmi ja alustas Ida-Ukraina destabiliseerimist. Venemaa on hakanud tegelema tuumarelvaalase mõõgatäristamisega ning ähvardanud NATO liitlasi, kõige värskemalt Rumeeniat ja Poolat, kus asuvad raketitõrjeobjektid. 2017. aastaks on USA-l Euroopas taas täielik diviis ning USA treenib muskleid, mida pole kasutanud alates külma sõja lõpust."
http://www.defense.gov/News-Article-Vie ... ist-russia

NATO peasekretär Jens Stoltenberg: ,,NATO jõudis kokkuleppele, et enne Varssavi tippkohtumist tuleks pidada veel üks kohtumine Venemaaga. NATO välisministrid leppisid eile õhtusöögilauas kokku kahesuunalises lähenemises Venemaale. Ühelt poolt jätkatakse NATO kaitse tugevdamist kasvava Vene-ohu vastu, teisalt püütakse aga Kremliga dialoogi arendada. Ministrid olid kõik ühel nõul, et praeguses olukorras on meil läbipaistvuse ja ettearvatavuse suurendamiseks vaja platvormi nagu NATO-Vene nõukogu. Me ei taha uut külma sõda ja me taotleme ikka veel konstruktiivsemaid ja koostöörohkemaid suhteid Venemaaga."
Vene välisminister Sergei Lavrov: ,,Miks ta seda ütles? NATO-Vene nõukogu töötab konsensuse alusel. Kui nad tahavad seda arutada, arutagu seda meiega, selle asemel, et üritada mikrofonini jõuda."
http://maailm.postimees.ee/3701603/nato ... -varssavit
https://slon.ru/posts/68322
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=74588567

USA merevägi avaldas informatsioonivabaduse seaduse aluses ajalehe Virginia Pilot nõudmisel ligi 200 värsket videot, millest on näha, kuidas Vene ründelennukid ja helikopterid segavad Läänemere kohal USA sõjalaeva Donald Cook.
http://pilotonline.com/news/military/lo ... 6fa52.html

Kes võiks olla huvitatud Rootsi ründamisest
Rootsi luureanalüüsiprofessor Wilhelm Agrell: ,,Ei nõua kuigi head fantaasiat või põhjalikku tutvumist sellega, mis on viimase kahe aasta jooksul juhtunud, et mõista, milline välisjõud, mis asub siin lähedal, isegi kui keegi süüdlasele ei osuta. Aga stsenaarium on kooskõlas niinimetatud hübriidsõja pildiga, mis on esile kerkinud pärast 2014. aasta Krimmi-operatsiooni, kus viiakse teadlikult läbi erinevaid aktsioone, mis kahjustavad, häirivad või destabiliseerivad üht riiki ilma, et oleks selgelt seost teise riigiga."
Uurimist juhtiv Jan Johansson: ,,Selle taga võivad olla rahvusvahelised jõud, kes tahavad kindlaks teha, mis tagajärjed on niisuguste mastide kahjustamisel."
Uurimist juhtiv Åke Pihlblad: ,,See juhtum on lõpetatud. Telia tehnikud on käinud kohapeal. Nad nendivad, et see on normaalne kulumine ning nad on näinud selliseid lahti tulnud kinnitusi paljudes kohtades üle maa. Me peame õnnelikud olema, et see ei olnud mingi kuritegu."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22850423.ab
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/m ... e-sabotage

Vene Rahvusvaheliste Suhete Nõukogu esimees Andrei Kortunov: ,,Baltimaade ja Venemaa suhted on keerulised ja mitte positiivsed. Lähitulevikus on oodata ohtralt Baltimaade vastast retoorikat ja seda eriti pärast NATO Varssavi tippkohtumist, kus langetatakse otsus alliansi vägede paigutamisest Baltimaadesse. Usun, et näeme vaenulike avalduste vahetamist. See on juba praegu toimumas. Lätis jõudis lõpule Nõukogude okupatsioonikahjusid hinnanud komisjoni töö. Venemaal oli see suur teema ning meedia üritas sellest lugu teha. Territoriaalküsimus (Eestiga) on endiselt lõpliku lahenduseta. Kahjuks näeme tõenäoliselt pingelist perioodi, ehkki ma ei usu, et see teravneks otseseks konfliktiks. Ma ei usu, et Venemaa astuks mingeid samme, mis võiksid NATO terviklikkust ohustada. Baltimaad on alliansi liikmed ja ma ei pea tõenäoliseks, et Venemaa astuks neid ohustavaid samme."
http://uudised.err.ee/v/valismaa/133c97 ... vaid-samme

Venemaa Kaitseministeerium: ,,Kuus Vene relvajõudude ohvitseri sai surma ja veel 16 vigastada, kui neid vedanud buss 19. mai hommikul Lõuna-Osseetias Leninogori teel olnud Vene sõjaväeosa PAZ buss sügavasse kuristikku kukkus. Kurvilisel mägiteel sõitnud masinal ütlesid üles pidurid. Ohvitserid olid teel Lõuna-Osseetia pealinnast Tshinvalist tööle. Venemaa saatis lennuki sõjaväemeedikutega kannatanutele abi osutama. Osa neist lennutatakse Moskva haiglatesse."
http://tass.ru/proisshestviya/3296279

Soome kaitseväe juhataja Jarmo Lindberg: ,,Venemaa on vägede paigutuse mõttes liikunud tagasi vanade aegade juurde ehk nõukogude aega, mil neil oli baas ja brigaad Alakurtis, mis on samal laiusel, kus asub Salla Soomes. Sinna on nad mõned sõjaväelased tagasi toonud ja seda on Soome meedias päris palju arutatud. Soomel on Venemaaga pisut üle 1300 kilomeetri pikkune piir ning piiri mööda pole toimunud üldist vägede suurenemist. Venemaal on väed mõistagi Peterburi ümber ja Koola poolsaarel, kuid seal vahel eriti palju vägesid pole, vaid mõni õhubaas. Kuid kui vaatame kogu 1300 kilomeetri pikkuses, siis see on ainult üks baas ja üks brigaad. Tegelikult polegi nad sinna tagasi toonud tervet brigaadi."
http://epl.delfi.ee/news/valismaa/soome ... d=74565259

Vene kaitseminister Sergei Šoigu: ,,Teeme USA-le kui Rahvusvahelise Süüria toetusrühma (ISSG) juhile, ettepaneku Vene õhujõudude ja koalitsiooni õhujõudude ühisoperatsioonideks alates 25. maist."
Pentagoni pressiesindaja ja mereväekapten Jeff Davis: ,,Me ei tee venelastega Süürias ühegi operatsiooni raames koostööd ega koordineeri tegevusi. Venemaa operatsioonid on suunatud Assadi režiimi toetamisele ja selle positsiooni tugevdamisele ja meie fookus on eranditult ISIL-i nõrgestamisel ja alistamisel. Olen näinud samu meediateateid, mida teie. Meile pole esitatud midagi ametlikku."
http://maailm.postimees.ee/3702415/vene ... ks-suurias
http://sputnik-news.ee/politics/20160520/1781507.html

Eesti mereväe laevastiku operatsioonistaabi ülem kaptenmajor Rain Terras: ,,Meile teada olevatel andmetel liikusid eile põhjapool ka NATO ning Vene föderatsiooni sõjalaevad."
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=74584743

[ints999]

http://maailm.postimees.ee/3702829/soig ... diku-vorra

[MMX]

Shirreff'i jutt Vene-NATO võmalikust tuumasõjast tuleval aastal on Eesti ajakirjandusest läbi käinud. Siin tema artikkel Daily Maili'is.

Why we could be at war with Russia next year: The apocalyptic vision of the British general and Nato chief threatened with the sack for blasting Tory defence cuts

Sir Richard Shirreff's new book presents a 'what if' situation with UK at war
He argues Kremlin has thrown away the post-Cold War security settlement
British General says seeds were sown in Ukraine and fears for Baltic states
This week Sir Richard Shirreff criticsed the Government's military spending

By General Sir Richard Shirreff For The Daily Mail

Published: 00:12 GMT, 21 May 2016 | Updated: 01:50 GMT, 21 May 2016

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -cuts.html

[Raubritter]

Sir Richard Shirreff's new book presents a 'what if' situation with UK at war
He argues Kremlin has thrown away the post-Cold War security settlement

2017: The War With Russia

Umbes pool raamatust on läbi loetud nädalavahetusega ja kole andmine käib ikka. Lätis, esialgu. Huvitav ja kõhe lugeda, aga ei midagi uut.
Suht masendav lektüür, kirjeldab täpselt seda peataolekut ja munadepuudust Euroopas ja NATOs mida Kunnas, milnet & pojad aastast aastasse on korranud.
Isegi "deeply concerned"-tasemel ei ole nõrgema närviga rahvusrii.. khm! tegelased! selles romaanis.
Ja samasugune vihane pressimine käib nagu Aivar Kivisivi "Kolmas vabadussõda"-romaanis, ainult et ehk mitte nii groteskselt ja mõnuga eestlase hirmudel mängides.
Ja seesama sama tüüpiline "aprillimässust veresaunani"-stsenaarium sõja algatamiseks. Sellise kõrge mehe kohta on Shireffi teadmised venemaa kohta natuke iganenud maiguga. Ju ta ei loe milneti...
Aga eks seegi fakt kinnitab sama asja, mida raamat ise - seal kaugel-kusagil nähakse hoopis kitsamat pilti. Ja kirjutatakse "Tallinn" ühe n-ga.
Huvitav lugemine siiski - ja läänele on sellist väga vaja. Eriti kui teema peaspetsialist ise kirjutab. JA sellepärast, et teema peaspetsialist tundis vajadust kirjutada.

Raamatu omastasin 6 (vist oli) euro eest iTunesist e-raamatu kujul - inglise keeles.

[ambur123]

Jupp aega tagasi oli siin kirjutamist Venemaa rahvuskaardi teemal - siin ühe opostsionääri arvamus:

Vene opositsionäär: Putini režiimi kriitikud ei karda ega põgene, seda rõõmu me neile ei kingi
Möödunud kuul allkirjastas Putin uue seaduse, millega loodi Venemaa valitsuse juurde uus sõjaline struktuur, niinimetatud rahvuskaart, kus on 400 000 sõdurit. Selle komandör on Putini kauaaegne ihukaitsja kindral Viktor Zolotov. Üksus allub otseselt presidendile. See uus rahvuskaart õiguse kasutada jõudu ette hoiatamata,tulistada hoiatamata, inimesi vahistada, kodudesse tungida,ja ennekõike on neil õigus reageerida "massirahutustele". Kremli jaoks tähendab see tänavaproteste valimispettuste järel. Seega teame kindlalt, et Kreml valmistub stsenaariumiks, et septembrivalimiste järel puhkeb Venemaal massiline protestide laine.

[mart2]

Väike nupp T-50 arendustest.
http://military-informant.com/analytic/ ... _term=1291

...В настоящее время имеется пять летных образцов, еще шесть находятся на разных стадиях постройки. Однако часть из этих самолетов используется в качестве запчастей для ремонта летающих машин. В феврале 2015 года Россия заявила, что в том году будет сдано три очередных самолета, но не появилось ни одного нового. Согласно планам, в 2016-2018 годах должно быть построено восемь Т-50С («серийный»), но теперь, как представляется, эти планы отложены...

Hetkel on 5 lendavat "isendit" ja 6 on erinevates ehitusjärkudes. Viimastest osad on kannibaliseerimise objektideks, et õhus hoida lennuvõimelisi. 2015 veebruaris lubati toota vähemalt 3 lennukit, kuid ühtki ei valminud. Vastavalt plaanidele peaks 2016-2018 ehitatama 8 seerialennukit (T-50C), kuid paistab, et ka need plaanid on edasi lükatud ...

[Gideonic]

Väike nupp T-50 arendustest.
Hetkel on 5 lendavat "isendit" ja 6 on erinevates ehitusjärkudes. Viimastest osad on kannibaliseerimise objektideks, et õhus hoida lennuvõimelisi. 2015 veebruaris lubati toota vähemalt 3 lennukit, kuid ühtki ei valminud. Vastavalt plaanidele peaks 2016-2018 ehitatama 8 seerialennukit (T-50C), kuid paistab, et ka need plaanid on edasi lükatud ...

Eks üks häda on ka see, et suurim arenduspartner, India ei ole talle pakutud diilidega nõus. Esmalt nõudsid venelased jätkamiseks kohe $6 miljardit. Selle aasta jaanuaris-veebruaris loodeti läbi suruda viimast "soodukat" $3.7 miljardi peale, millega India oleks saanud ka ühe prototüübi, kuid senimaani vaikus. Ilmselt selle rahata ei ole väga soovi olnud Venemaal enda poolt liigselt inversteerida. Kusjuures tundub et just IAF on see, kes põhiliselt jalgu trambib (kurtnud on nad juba aastaid), mitte poliitikud:

“Under the present scenario, only a political call can revive the program,” a highly placed source said.
...
Collision Course

■ IAF claims developed engine of FGFA was not reliable
■ Inadequate radar and stealth features
■ Huge cost over-run
■ India’s reduced share. Lack of participation by IAF in the design phase
■ IAF apprehensive that Russia will not share technology
http://www.newindianexpress.com/thesund ... 396450.ece

[Roamless]

Kas kusagil on ka viidet, mis sai T-50 mootoriteemast. Lendas on algne lennuk mitte talle mõeldud mootoritega, kuna originaalid ei valminud katselendudeks. Praeguse uudise taustal tundub, et enne suudavad hiinlased oma uue nn stealth omadustega hävitaja kasutusele võtta, kui venelased. Loodame, et ka USA, kelle pole praegu kaelas ühegi teise riigi "okupeerimist" leiab raha, et uuesti avada ja modifitseerida F-22 tootmisliini.

[mart2]

Kas kusagil on ka viidet, mis sai T-50 mootoriteemast. Lendas on algne lennuk mitte talle mõeldud mootoritega, kuna originaalid ei valminud katselendudeks. Praeguse uudise taustal tundub, et enne suudavad hiinlased oma uue nn stealth omadustega hävitaja kasutusele võtta, kui venelased. Loodame, et ka USA, kelle pole praegu kaelas ühegi teise riigi "okupeerimist" leiab raha, et uuesti avada ja modifitseerida F-22 tootmisliini.

Samas artiklis -

...Ведется разработка двигателя второго этапа «изделие 30», Сообщается, что в этом году началась сборка летного прототипа ТРДДФ. В «идеальном случае» летные испытания Т-50 с новым двигателем начнутся в 2017 году, однако доводка нового, очень сложного мотора может привести к тому, что серийные самолеты все равно придется оснащать ТРДДФ АЛ-41Ф...

Lühidalt - mootorit veel pole ja kui ideaalselt läheb, siis võib-olla saavad alustada lennukatsetega 2017 ...

[Kriku]

New Yorgi ülikooli professor Mark Galeotti: ,,Mul on tunne, et puhutakse praegu tolmu oma Afganistani teadmistelt. Venemaal on USA, kes justkui käitub Moskva suhtes halvasti, saanud lausa kinnismõtteks ja kõike vaadatakse läbi selle perspektiivi. Selline lähenemine viis ka eelmiste konfliktide alustamiseni. Ukraina konflikt oli kinni kartusest, et Moskva kaotab Ukraina. Süüria võeti ette selleks, et Washington hakkaks taas Venemaaga rääkima. Kui Venemaa midagi järgmiseks silmas peab, siis tõenäoliselt vaatab ta asja sama prisma läbi. Igasugune järgmine käik peab Moskva jaoks olema võimalikult väikeste kuludega ja suurima võimaliku kasuga. Venemaa ei mõtle kindlasti 150 000 sõduri sisseviimisele ehk kunagise Nõukogude Liidu sekkumise kordamisele. Sekkumiseks on ka muid võimalusi nagu näiteks õhurünnakud."

Esiteks suur tänu akf Puurijale tema viimase aja postituste eest!

Teiseks, ma arvan, et Galeotti arusaam on õige. Kas just Afganistaan, aga asümmeetriline strateegia, milles väikeste kuludega sunnitakse vastaspoolt võimalikult palju kulutama, on kindlasti eesmärk. Selle järgi ei ole küll karta otsest pealeveeremist Baltikumile (sest see läheks kuradi kalliks), küll aga Poola välisministri väljaöeldut:

Poola välisminister Witold Wazczykowski: "Balti riikide julgeolekut silmas pidades on selge, et teha tuleb enam, sest Venemaa loob võimekust hoida Kaliningradi ja Peterburi kaudu lääneriike siit piirkonnast kriisi korral eemal."

Kalinigradi tugevdamise ning Baltikumi äralõigatuse kindlustamisega saab Venemaa panna NATO-t palju rohkem kulutama võimekuse loomiseks ühenduse taastamiseks. Ainulaadne koht, kus Venemaa panustab võidrelvastumises kaitsesõjale.

[Kriku]

Tea kas on olnud juba aga sattusin muid asju otsides sellise graafiku peale:
Riikide kaitse-eelarved 2015:
Minu jaoks üllatusena saudid venemaast eespool, ja india prantsusmaast.

Ja NATO Euroopa suurriigid peale USA (Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia) kokku rohkem kui Hiina ning 2,5x rohkem kui Venemaa.

[Jaanus2]

Kulutada pole eriline kunst, eriti kui raha on. Näiteks saudid - ostavad kalleid relvi ja maksavad häid palku, raha kulutatud. Kui on vaja sõdida, siis on nagu Jeemenis (houtide eelarve kuskile graafikusse ei jõua). Sellepärast need numbrid tegeliku võimekusega päris vastavuses ei ole, eriti rikkamate puhul.

[Kapten Trumm]

Saudi armee on ehe näide, kuidas kõvasti raha põletades mitte nii väga kõva sõjajõudu saadud on.
Vene kulusid vaadates tuleb arvestada kahte asja
1. seal pole kombeks igale bensiinivoolikud hoidvale reamehele maksta "kolm tonni kätte" nagu see on levinud enamikes kaitsekulude topis olevates riikides - uskumatult suuri summasid on läänes kombeks raisata asjadele, mis võitlusvõimet ei mõjuta.
2. Venes eksisteerib siiani sõjatööstuse teemal riiklik ja poolriiklik majandus, kus kulud tankide tootmiseks ei pruugi tulla ainult läbi kaitsekulude, kui vaja maksab tank mitte 5, vaid nt 2 miljonit.

Kui vaadata praegusi uue ja renoveeritud tehnika tarneid ja võrrelda neid Top 10 lääneriikide omaga, siis venelased saavad rauda rohkem.
2015 andis vene relvatööstus üle 85 uut lennukit, sellise arvuga ei saa uhkustada just paljud.