Põgeniketulv Euroopasse 2015-2017

[Kurjam]

Ma oletan, et pagulaspere 714 euros on toimetulekutoetus juba sees.

Fakt on see, et pidev sebimine hambaarsti vahet ei mahu selle numbri sisse ühegi valemiga. Just rääkisin inimestega kes selle teemaga kursis, mind see õnneks ei puuduta.
Rahva arvamusest pagulasteemal - just lõppes TV3 uudistesaate vaatajaküsitlus.
Küsimus oli: "Kas olete nõus vastu võtma rohkem pagulasi, et oma tulevast pensioni suurendada?"
Tulemused:
Poolt 10%
Vastu 90%
Valeta ja pese ajusid palju tahad aga rahvas pole loll.

[Kriku]

Hambaarsti puhul võib ka tegu olla kas vältimatu abiga või siis laste hammastega. Ma ei tea - aga ega sina ju ka ei tea. Lahmid nagu ikka.

Tasuta hambaravi muide on olnud (on siiani?) mõnes KOV-s ka kohalikele hädalistele. Näiteks Tallinnas.

[aht0]

mööndustega.. kui eelarves ettenähtud vastav raha on juba ära kulutatud, siis plekid ise, olgu KOV reeglite järgi tasuta või mitte. Isegi kui hädaline on alaealine. Pretsedendid on olemas.

[Kriku]

Alaealiste hambaravi rahastab täies ulatuses haigekassa.

[Chupacabra]

Korsikal puhkes kohalike ja immigrantide vahel massikaklus, käiku läksid ka kirved ja harpuunid
http://uudised.err.ee/v/valismaa/036d52 ... d7062d02aa

[Manurhin]

Rahva arvamusest pagulasteemal - just lõppes TV3 uudistesaate vaatajaküsitlus.
Küsimus oli: "Kas olete nõus vastu võtma rohkem pagulasi, et oma tulevast pensioni suurendada?"
Tulemused:
Poolt 10%
Vastu 90%
Valeta ja pese ajusid palju tahad aga rahvas pole loll.

Nägin ka seda saadet ja küsimuse peale ajasin algul silmad imestusest punni : kuidas TV3 sellise rämeda trükivea eetrisse lasi? Puhas loogikaviga ju, kuna lause esimene ja teine pool on üksteisele vasturääkivad. Täpselt sama, kui küsida: "Kas olete nõus viljakuse suurendamiseks laskma end kastreerida?" Lähis-ida ja Aafrika pagulased on igale riigile ainult puhas kuluartikkel. Üks rasvases kirjas rida sotsiaaleelarve Exceli-tabeli väljaminekute poole peal. Mida rohkem raha raisata nende peale, seda vähem jääb oma vanuritele, töötutele, töövõimetutele ja paljulastelistele jagada. Pluss täiendavad lisakulud korrakaitsele suureneva terroriohu ja kasvava kuritegevuse tõttu.

[Kriku]

Bulgaaria plaanib piiri Türgi ja Kreekaga korralikult tarastada.

[aht0]

Alaealiste hambaravi rahastab täies ulatuses haigekassa.

mitte väga ammu OLI keiss kus ema tagus Tallinnas "tasuta" hambaravi oma alaealisel kinni.
http://www.ohtuleht.ee/681702/ema-pidi- ... -raha-otsa

Nägin ka seda saadet ja küsimuse peale ajasin algul silmad imestusest punni : kuidas TV3 sellise rämeda trükivea eetrisse lasi? Puhas loogikaviga ju, kuna lause esimene ja teine pool on üksteisele vasturääkivad. Täpselt sama, kui küsida: "Kas olete nõus viljakuse suurendamiseks laskma end kastreerida?" Lähis-ida ja Aafrika pagulased on igale riigile ainult puhas kuluartikkel. Üks rasvases kirjas rida sotsiaaleelarve Exceli-tabeli väljaminekute poole peal. Mida rohkem raha raisata nende peale, seda vähem jääb oma vanuritele, töötutele, töövõimetutele ja paljulastelistele jagada. Pluss täiendavad lisakulud korrakaitsele suureneva terroriohu ja kasvava kuritegevuse tõttu.

See näitab
a) üritatakse rahva meelsust "tuunida" teadliku demagoogiaga.
b) riigi tipp sinisilmselt tõesti usub et moslemipagulastest saavad valdavas enamikus produktiivsed ühiskonna liikmed kes hakkavad tööle, korralikult makse maksma jne jne..

ma ei oskagi võtta seisukohta, kumb on hullem indikaator.

[pagan]

ma ei oskagi võtta seisukohta, kumb on hullem indikaator.

Kihlavedajate kohta öeldakse naljatamisi, et: Üks on loll ja teine kaabakas.
Loll ei tea kuidas asjalood on ja kaabakas tõttab seda asjaolu ära kasutama.

Selle "kumb on hullem indikaator" kohta tuleb sama mõte pähe. a) variandi puhul on kaabakas ja b) variandi puhul lollakas. Et kumb see hullem on?

[Kurjam]

ma ei oskagi võtta seisukohta, kumb on hullem indikaator.

Kihlavedajate kohta öeldakse naljatamisi, et: Üks on loll ja teine kaabakas.
Loll ei tea kuidas asjalood on ja kaabakas tõttab seda asjaolu ära kasutama.

Selle "kumb on hullem indikaator" kohta tuleb sama mõte pähe. a) variandi puhul on kaabakas ja b) variandi puhul lollakas. Et kumb see hullem on?

Pole suuremat vahet kas võimul on loll, kaabakas või loll kaabakas - riik läheb omadega rappa
Siin enne küsiti, et kuidas affidele kortereid leitakse.
Nii lihtsalt see käibki http://uueduudised.ee/sotsiaalministeer ... kortereid/
Ärge siis imestage kui ükspäev on teil uued "toredad" naabrid ja teie kinnisvaral uus, pisut tagasihoidlikum hind.

[Kriku]

Alaealiste hambaravi rahastab täies ulatuses haigekassa.

mitte väga ammu OLI keiss kus ema tagus Tallinnas "tasuta" hambaravi oma alaealisel kinni.
http://www.ohtuleht.ee/681702/ema-pidi- ... -raha-otsa

Miks ta seda tegi, on arusaamatu. Oleks tulnud maksmata jätta ja ära minna.

Kui ma vaid viitsiksin lugeda kokku korrad, mil minu käest on hunt teab mille eest üritatud raha küsida...

Mitte et see kõik kuidagi teemasse puutuks.

[sass16]

Vene-Türgi kokkuleppe raames näib EL-Türgi migratsioonidiil väga hädisena: http://www.al-monitor.com/pulse/origina ... -time.html

[Kriku]

[vipu]

No hambaravi vist neile on tasuta, lõbu mida pensionärid ja madalamapalgalised meil lubada endale eriti ei saa. Tegelikult on see 700 perele vähe, aga kui vaadata üldist olukorda Eesti nn vaesemates peredes, siis tunduvad sellised soodustused lause pagulaste poputamisena. Näiteks mõni tööl käiv üksikema lapsega peab ära elama ca 350 euroga, maksma sellest üüri, toidu, lapse asjad jne, pikaajalistest töötutest ja teistest ei hakka isegi mitte rääkima. Ei ole vastu pagulaste aitamisele, kuid nendele tehtavate soodustuste taustal tuleb eriti teravalt esile meie riigi vähene võimekus oma vaesemate elanike eest hoolitsemisel.

Kriku vastas sulle küll ära, aga jah, hambaravi on ainult vältimatu olukorra puhul. Kulla inimene, me oleme eurooplased, mitte mingid haledad kasakad siberi stepist. Kui me võtame põgeniku vastu siis suudame talle elementaarset abi pakkuda. Mul on väga häbi lugeda kaasmaalaste arvamust nagu enne tuleks külajoodikut õllerahaga toetada kui mõnda inimest kes põgeneb sõja eest.

Meie tööl käiv üksikema võiks üksikemaduse staatusest vabaneda ja leida endale mees ja oma lapsele isakuju. Kui inimene suurest individualismist tahab vireleda koos lapsega 350 euro eest kuus, siis riik ei pea talle raha vägisi taskusse toppima.
Vaesemad inimesed tehku tööd ja õppigu, mitte ärgu joogu oma elu maha. Ma näen neid vaesemaid maaelanikke igapäev. Päeva kõige tähtsam asi on kaks pakki suitsu inimese peale ja kõik muu ei oma tähtsust. Igapäev kulutab inimene 5 eurot mõnule, loomulikult ollakse vaesed ja jäädaksegi vaeseks.

[kana tagumik]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=75365381

uusnormaalsus, siin pole midagi näha, liikuge edasi