Chupacabra kirjutas:Tõsiuskset Rahvaliitlast ei kõiguta ükski uudis.
Nojah... kui 1988 aasta sügisest alates on jäänud hinge et olen eestlane ja seda siis surmani ja pooldan kõike mis tegelikult säilitab meie keele, kultuuri ja riigi, mitte ei mata seda klaasitud ja betoneeritud keskkonda a'la ERM, siis seda seisukohta ei kõiguta tõesti ükski uudis ega sildistus.
(ilmselt on see märkus offtopic, ma pole poliitik vaid põhiliselt lihtne eraettevõtja ja esitatu on IHMO mis pole täpselt vastavuses peavoolusuunaga)
See on kuidagi vastuoluline. Ühest küljest Eesti/eestluse patrioot aga teisalt ei sobi kultuuripärandi säilitamine...
Mul pole absoluutselt mitte midagi rahvuskonservatiivluse vastu, ilmselt olen isegi rahvuslane aga mind jubedalt häirivad EKRE puhul sellega kaasnevad debiilsused. Astume EUst välja, ärme ehita mitte midagi ja ehitame piirile müüri ette. Kõige labasemalt on need sammud Eesti turvalisust kahandavad tegevused. Ehitamine on majandust kasvatav asjaolu ja mida suurem majandus seda suurem kaitseeelarve. Rail Baltic on minimaalselt hea vahend NATO lisajõudude regiooni paiskamiseks (tõenäoliselt on sel ka majandust elavdav efekt). EU vaba turg on nii majandust kasvatav, kui turvalisust tõstev asi. Näiteks EU sanktsioonid torgivad korralikult Putini tagumikku. Need eurotolerastid on tobedad aga mõelge kui pöördesse nad siis lähevad kui mõnda EU riiki rünnatakse. Üks kordki kutsun ma üles rehepappi tegema - naudime Pax Europaea't ja talume natuke sellega kaasnevat. See pole ju nii hull hind iseseisva riigi eest.
dm7 kirjutas:Kas tolle raha eest saadi siis valijameeste hääled vastu antud omavalitsustelt?
Presidendivalimiste ajal ei olnud kesikutel mingeid võimalusi katuserahadega ette kaubelda, see tekkis alles koos valitsuse vahetusega. Ma ei saa päris hästi aru, et millest Koorits selle valimiste konteksti välja imes. Samas, nagu ta ise tunnistab et tema ka ei tea. Aga kirjutab.
Delfi punanurga kultuuritoimetajalt üks pidupäeva üllitis kah, läks teisel vist rukkilllepuru silma.
Aixc kirjutas:
Presidendivalimiste ajal ei olnud kesikutel mingeid võimalusi katuserahadega ette kaubelda, see tekkis alles koos valitsuse vahetusega. Ma ei saa päris hästi aru, et millest Koorits selle valimiste konteksti välja imes. Samas, nagu ta ise tunnistab et tema ka ei tea. Aga kirjutab.
Iseenesest võiks ju sõnum olla igati tore ja positiivne. Tähistagem oma järeltulevat põlve.
Kahjuks aga annab pealkiri ja järgnev lause kogu asjale viletsa maigu:
Kuulun ka nende hulka, kes laulupeo suuruse ja individuaalsust summutava ideoloogia ees pigem tagasi põrkavad.
Olles laulupidudest mitmeid kordi osa võtnud, siis see seisukoht on minu jaoks täiesti mõistetamatu ja ajab kergelt s**a keema. Võib-olla on mul ka siis mingi individuaalsust summutav kompleks.
Aixc kirjutas:Muidugi on mistahes diilid kesikute ja sotsidega saatanast, nagu see keiss tõestab aga kui raha pakutakse miks mitte vastu võtta, ei läinud see raha ju partei kassasse. Vabakatelt võiks muidugi uurida, kas nemad said pakutud papi kätte.
Mis linnameediasse puutub, siis seda on siin varemgi lahatud ja Helmed kommenteerinud, et parlamendivälisel erakonnal, kes ERR-i eriti ei pääsenud pole olulist vahet, mis kanali vahendusel sõnumit edastada. Palju me viimase aja ERR-i foorumitel jt. talkshowdel näiteks rohelistest oleme kuulnud?
Või kasvõi Leo Kunnas'ki? Miks tema tolles Vaba Mõtte Klubis on. Palju ta TTVs sõna ju ei saa aga tundub, et siin on ta puhta ära unustatud.
[i]“It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.” [/i]
Chupacabra kirjutas:See on kuidagi vastuoluline. Ühest küljest Eesti/eestluse patrioot aga teisalt ei sobi kultuuripärandi säilitamine...
Mul pole absoluutselt mitte midagi rahvuskonservatiivluse vastu, ilmselt olen isegi rahvuslane aga mind jubedalt häirivad EKRE puhul sellega kaasnevad debiilsused. Astume EUst välja, ärme ehita mitte midagi ja ehitame piirile müüri ette. Kõige labasemalt on need sammud Eesti turvalisust kahandavad tegevused. Ehitamine on majandust kasvatav asjaolu ja mida suurem majandus seda suurem kaitseeelarve. Rail Baltic on minimaalselt hea vahend NATO lisajõudude regiooni paiskamiseks (tõenäoliselt on sel ka majandust elavdav efekt). EU vaba turg on nii majandust kasvatav, kui turvalisust tõstev asi. Näiteks EU sanktsioonid torgivad korralikult Putini tagumikku. Need eurotolerastid on tobedad aga mõelge kui pöördesse nad siis lähevad kui mõnda EU riiki rünnatakse. Üks kordki kutsun ma üles rehepappi tegema - naudime Pax Europaea't ja talume natuke sellega kaasnevat. See pole ju nii hull hind iseseisva riigi eest.
See postitus võtab väga hästi kokku ka minu seisukoha antud küsimuses. Samas ekret pean ma pigem natsionaalsotsialistideks kui rahvuskonservatiivideks ja sotse ei salli ma mitte ühelgi kujul.
maksipoiss kirjutas: Samas ekret pean ma pigem natsionaalsotsialistideks kui rahvuskonservatiivideks
Tõsi nt. Mart ise tundub selge vasakpoolse, vägagi internatsionaalse taustaga mees olevat seega rahvuslik konservatiivne võib EKRE olla vaid vormilt, mitte sisult.
Mart töötas kirjastuse Eesti Raamat marksismi-leninismi osakonnas, ehk klassikalise nõukogude ideoloogiatöötajana. Kirjastuses Valgus oli korrektoriks, seal väljastati ikka parteilist kirjandust...
Või kasvõi Leo Kunnas'ki? Miks tema tolles Vaba Mõtte Klubis on. Palju ta TTVs sõna ju ei saa aga tundub, et siin on ta puhta ära unustatud.
Vaadates, kui huvitatult "Otse kümnesse" saates isa ja poeg Helmed Leo Kunnast silmitsevad, siis olen ennast vahel tabanud mõttelt, kas Kunnas võiks olla edaspidi ka poliitiline? EKRE teeb järgmistel Riigikogu valimistel ilmselt arvestatava valimistulemuse. Kuidas oleks, kui Leo Kunnas oleks järgmise valitsuse kaitseminister?
Seda ei saa öelda, et ekre mehed lollid on, pigem on see populism häälte püüdmiseks, sest populatsioonis on piisavalt neid, kes seda kuulda tahavad. Sama teeb ka Kesk, ainult teisest otsast. Kui peaksid saama koalitsiooni, on kohe mõistlikuma jutuga. Hea tulemuse nad teevad ja mängust välja jätta saab olema keeruline.
See postitus võtab väga hästi kokku ka minu seisukoha antud küsimuses. Samas ekret pean ma pigem natsionaalsotsialistideks kui rahvuskonservatiivideks ja sotse ei salli ma mitte ühelgi kujul.
Selline lausung näib mulle lihtsalt tavapärase "meile alternatiivi pole"-peavoolukoalitsiooni valvekiununa.
Selles pole ka midagi imelikku, et "rahvuskonservatiivid" (rõhk jutumärkidel) üritavad iga hinnaga EKRE-le natside silti külge kleepida.
Sest olgem ausad, peale nn poistebändi korraldatud jamasid on rahvuslik-konservatiivne valija asunud ronima EKRE paati (sellest ka nende kasvanud toetus).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas:Sest olgem ausad, peale nn poistebändi korraldatud jamasid on rahvuslik-konservatiivne valija asunud ronima EKRE paati (sellest ka nende kasvanud toetus).
Rahvuslik-konservatiivne valija eeldab, et äkki ongi olemas mingisugune rahvuslik-konservatiivne alternatiiv aga tänase seisuga selline alternatiiv meie poliitmaastikul sootuks puudub.
Hitlerit oma NSDAPga peeti omal ajal samuti enamuse poolt süütuteks ullikesteks kuni Hindenburgile müts silmini pähe tõmmati ja lõpp oli teadagi milline, ajaloost võiks siiski nii palju õppida, et tulega ei maksa mängida!
Palju ta TTVs sõna ju ei saa aga tundub, et siin on ta puhta ära unustatud. 
