Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[A4]

Mina ei soovita kellelgi väga tõsiselt ja südamesse võtta ei mõnede „peavooluerakondade“ (eelkõige SDE ja Ref) võitlust ja hirmutamist EKRE-ga kui äärmusliku, fašismi kalduva vms erakonnana. Ega ka EKRE enda märterlikku ja lakkamatult vihast võitlust „kartellierakondade, roosaka peavoolumeediaga, Brüsseli rahvusvaenuliku hüdraga“ jms. Mõlema osapoole jaoks on tegemist plaanipärase ja vastastikku kasuliku tegevusega, mis tegelikult ongi tänase erakonnapoliitika ja -demokraatia kui mitte normaalne, siis kindlasti paratamatu osa.

Sest kuidas muidu kui EKRE-ga (aga ka Savisaare ja Keskerakonnaga) hirmutades saaks Reformierakond mobiliseerida ja konsolideerida oma põhivalijaskonda, ehk enamvähem normaalselt hakkamasaavat ja stabiilsust soovivat keskklassi? Või kuidas saaks SDE ilma EKRE-ga selgesse ideoloogilisse konfrontatsiooni minemata luua endale stabiilset ja kindlat valijabaasi, sest kõik sisulised katsed senisest vasakpoolsemat poliitikat rakendada (magusamaks, alkopiirangud, koolitoidu kontrollimine) toovad kaasa üsna negatiivse tagasiside meie tänase ühiskonna poolt?

Või kuidas saaks EKRE ise üldse pildil püsida ilma eespool mainitud müütiliste vaenlastega võitlemata ja endast ohvrikuvandit loomata? Sest et sisulist positiivset programmi ei ole ma selle erakonna puhul pole eriti täheldanud, või siis ei erine see programm oma sisu poolest päeva lõpuks eriti Keskerakonna või IRL-i paljudest programmilistest punktidest. Seetõttu ei jäägi muud üle, kui olla häälekalt, aktiivselt ja vihaselt vastu kõigele, mille osas on võimalus pälvida vähemalt osa ühiskonna toetusest. Nii on ju EKRE olnud vastu kooseluseadusele, Rail Balticule, pagulastele (0-kvoot), üldiselt Euroopa Liidule, kõikidele sügisel ülesse kerkinud võimalikele presidendikanditaatidele, v.a. Mart Helme jne. Ja ega väga meelde ei tule midagi erilist, mille POOLT see erakond oleks, vaid pigem üritatakse ikka üsna konjunktuurselt ülesse leida asju, kus lihtsate sõnumitega saaks millegi või kellegi vastu võidelda. Ja pärast silmakirjalikult kurta, kuidas kõik neid muudkui laimavad ja sildistavad, kuigi tegelikult vajab EKRE sellist sildistamist ja konfrontatsiooni nii teiste erakondade kui ka ajakirjanike poolt nagu kala vajab vett ja inimene õhku. Sest muidu oleks tegemist lihtsalt ühe keskpärase programmiga pisierakonnaga, kellel puuduvad peale isa ja poja karismaatilised ja tõsiseltvõetavad nöod (no loetlege mulle peast ülejäänud EKRE fraktsiooni liikmed peale Mardi ja Martini) ja kes ei hakkaks kunagi koguma rohkem toetust kui parketikõlbulik, kuid igava programmi ja sisuga Vabaerakond.

Sellise tegevusega ongi võimalik enda poole võita maksimaalselt 20% eestikeelsete valijate toetus, kuid selle tasemega see ka piirdub. Võimule pääsedes tekivad aga üsna suured probleemid, kui selgub, et suurem osa asju on riigis enamvähem õigesti tehtud (ilmekas näide – põlissoomlased).

[alari]

Uus teooria, mis 100 000 eest saadi
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78775040

Isiklikult ei usu, et selline raha antakse mitte millegi eest - mingi diil ekrel pidi olema keskerakonnaga

[Aixc]

Üleeile olid teemaks presidendivalimised, eile räägiti sellest, et papp tuli savika leerist, tänase teooria kohaselt toetati erapooletusega hoopiski Ratase leeri valitsust. Päris huvitav, mis homseks tuleb.

[Chupacabra]

Üleeile olid teemaks presidendivalimised, eile räägiti sellest, et papp tuli savika leerist, tänase teooria kohaselt toetati erapooletusega hoopiski Ratase leeri valitsust. Päris huvitav, mis homseks tuleb.

Aga ütle meile, mis diil Keskerakonnaga tehti?

[sadist]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78778780

Kas peale sellist uudist on veel üldse mõtet mingit "Eesti poliitikat" arutada st rääkida asjast, mida sisuliselt ei eksisteeri? Sest see on täielik palagan, mitte poliitika.

Millist nõu annab selline tibin peaministrile sõjaohu korral? "Olen selle poolt, et VF väed vastupanuta sisse lasta ja eestlastele peksa anda"

[Aixc]

Üleeile olid teemaks presidendivalimised, eile räägiti sellest, et papp tuli savika leerist, tänase teooria kohaselt toetati erapooletusega hoopiski Ratase leeri valitsust. Päris huvitav, mis homseks tuleb.

Aga ütle meile, mis diil Keskerakonnaga tehti?

Mina ei tea kas seal üldse mingit diili oli, oma rikutuses ei välista ma võimalust, et ekre võttiski kesikute lahke lubaduse sõnasabast kinni.
Ma igaks juhuks tuletan meelde, et katuseraha ei ole ei keskerakonna ega ekre omand vaid ongi mõeldud sihtotstarbeliseks kasutamiseks ja tuleb riigieelarvest.

[krizz]

See, kui keegi oma ajud Delfiga asendab, on muidugi vastava isiku isiklik teema. Delfi on end ammu tõestanud väga kallutatud ja ideoloogilise propagandakanalina. Seda lihtsalt ei saa tõsiselt võtta.

Mis sellesse 100 000 "suurde3 skandaali" puutub, siis kuidas EKRE selle siis sai? Ja veel Keskerakonnalt? Kuidas? Raha tuli riigieelarvest Keskerakonnale ja sinna ta ka jäi. raha jagas Keskerakond ära. Ongi kõik. Muu jutt on juba lausvale. EKRE pole sealt sentigi saanud. Teema suletud.

[Kriku]

Raha tuli riigieelarvest Keskerakonnale ja sinna ta ka jäi. raha jagas Keskerakond ära. raha jagas Keskerakond ära. Ongi kõik. Muu jutt on juba lausvale.

Martin Helmel on vastupidised andmed:

Katuserahadega on nii, et sel aastal saime rohkem kui eelmine aasta, kuid täpse numbri saime teada alles eile ja täna oli juba tähtaeg ettepanekute tegemiseks. Kokku saime fraktsioonile 300 tuhat pluss veel 100, mis ei lähe mitte fraktsiooni nime all, vaid peidetakse ära. Põhjus on selles, et kuigi meil oli kokkulepe Keskiga, et meie summa sel aastal on pool miljonit hakkasid sõbrad IRL-is ja SDE-s selle peale jalgu trampima ja blokkisid ära.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78775040

Võimalik muidugi, et see on lausvale.

[sadist]

See, kui keegi oma ajud Delfiga asendab, on muidugi vastava isiku isiklik teema. Delfi on end ammu tõestanud väga kallutatud ja ideoloogilise propagandakanalina. Seda lihtsalt ei saa tõsiselt võtta.

Et kuna uudis ilmus Delfis, siis see kodanik Tubli ei ole temale omistatud lauseid kirjutanud? Või et ta ei olegi üldse peaministri nõunik?

[krizz]

Raha tuli riigieelarvest Keskerakonnale ja sinna ta ka jäi. raha jagas Keskerakond ära. raha jagas Keskerakond ära. Ongi kõik. Muu jutt on juba lausvale.

Martin Helmel on vastupidised andmed:

Katuserahadega on nii, et sel aastal saime rohkem kui eelmine aasta, kuid täpse numbri saime teada alles eile ja täna oli juba tähtaeg ettepanekute tegemiseks. Kokku saime fraktsioonile 300 tuhat pluss veel 100, mis ei lähe mitte fraktsiooni nime all, vaid peidetakse ära. Põhjus on selles, et kuigi meil oli kokkulepe Keskiga, et meie summa sel aastal on pool miljonit hakkasid sõbrad IRL-is ja SDE-s selle peale jalgu trampima ja blokkisid ära.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78775040

Võimalik muidugi, et see on lausvale.

Ja mida see kusagil listis saadetud erakiri tõestab? Et raha laekus EKRE arvele? Nii ju ei ole. See, et katuserahade jagamisel arvestati EKRE attepanekutega, on juba teine asi. Sellega püüdis Keskerakond näidata, et nad ajavad uut poliitikat. Sellist, mis arvestab ka teiste/opositsiooni ettepanekutega. Seda EKRE lootiski, et opositsioonis koostööd teinud ja ka uut, rohkem opositsiooniga arvestavat poliitikat toetanud Kesk seda ka teeb. Paraku nagu oleme näinud, siis Kesk pole ootusi täitnud. Seega tõmmati EKREle kott pähe. Aga selline see poliitika on. On alati olnud. See ei ole ka soolotsemine, ikka toetatakse teatud piirides üksteist. See kõik on seaduslik. See kuidas Delfi seda presenteerib, lõhnab juba kohtugeisi järele.

[Kriku]

Nn. katuserahadest ei laeku ükski sent ühegi erakonna arvele. Akf võiks natuke asja uurida enne järgmist postitust.

[krizz]

Olen ma seda kusagil väitnud? Kui ka see raha läheks erakonna arvele, siis vahet ei oleks, see on niikuinii sihtotstarbeline ja seda ei saa ükskõik millele kulutada.
Milles siis üldse probleem? Mismoodi see EKRE selle raha siis omale sai? Ehk selgitad? Ah olgu pealegi... Kogu see uudis on rohkem kõlav pealkiri, kui sisu. Viska pori, siis midagi ikka külge jääb.

[Chupacabra]

Olen ma seda kusagil väitnud? Kui ka see raha läheks erakonna arvele, siis vahet ei oleks, see on niikuinii sihtotstarbeline ja seda ei saa ükskõik millele kulutada.
Milles siis üldse probleem? Mismoodi see EKRE selle raha siis omale sai? Ehk selgitad? Ah olgu pealegi... Kogu see uudis on rohkem kõlav pealkiri, kui sisu. Viska pori, siis midagi ikka külge jääb.

Klassika. Probleem on aiaaugus ja sina räägid aiast. Keegi pole kuskil väitnud, et EKRE sai raha endale, probleem on diilitamine Keskerakonnaga. Eesti rahvuslased lihtsalt ei tee koostööd Ühtse Venemaaga. PUNKT.

[Kriku]

Mismoodi see EKRE selle raha siis omale sai? Ehk selgitad?

Küsi Martin Helme käest, mina lähtun tema sõnadest

Kui juba tema ütleb, et

sel aastal saime rohkem kui eelmine aasta

, siis võivad "Delfi" ajakirjanikud ning siin foorumis akf-id ka öelda, et EKRE sai 100 000 rohkem. Pretensioonid suuna palun talle.

[Aixc]

Olen ma seda kusagil väitnud? Kui ka see raha läheks erakonna arvele, siis vahet ei oleks, see on niikuinii sihtotstarbeline ja seda ei saa ükskõik millele kulutada.
Milles siis üldse probleem? Mismoodi see EKRE selle raha siis omale sai? Ehk selgitad? Ah olgu pealegi... Kogu see uudis on rohkem kõlav pealkiri, kui sisu. Viska pori, siis midagi ikka külge jääb.

Klassika. Probleem on aiaaugus ja sina räägid aiast. Keegi pole kuskil väitnud, et EKRE sai raha endale, probleem on diilitamine Keskerakonnaga. Eesti rahvuslased lihtsalt ei tee koostööd Ühtse Venemaaga. PUNKT.

Me ei söö suutäitki teie poolt pakutavat toitu, ega maga silmatäitki teie poolt pakutavat und

Aga milles see diil seisnes?