M: TERASPLAAT

[AGL]

Terasega ei ole vist mitte kuskil level IV peale mindud - see on võimalik teostada aga läheb liiga raskeks.
Ka brinelli tõstmisel on juba lagi ees, kõrgema brinelliga hakkab plaati kildudeks lööma. Tundub, et USA III+ plaatidega nii ongi, kilduvad, aga AP laseb ikkagi läbi.
USA s ei tohi jah ilma loata välja müüa, korraks oli seal isegi paanika, et ka riigis sees ei tohi enam müüa. Põhjenduseks toodi, et politseile vastu hakkajad on liiga hästi kaitstud.
Sealt plaate valides peab ka jälgima, et kui on liiga hea hind (odav), siis ei ole plaadil killukaitse kihti peal, vaid värvikiht ja väikses kirjas, et osta killukaitsekiht, hea raha eest, juurde.
Üllatusena olen avastanud, et usa terasplaaditootjad kasutavad skandinaavias toodetud terast (nagu ka Agelin) ja peal usa polyurea kihid (nagu ka Agelin).

Keraamikaga on jah mõned probleemid nagu: hind, mõranemine, ühekordsus, löögitrauma oht. Kui kunagi peaksingi saama varustusse keraamilise plaadi, aga level III, siis kannaksin oma terasest Agelini ikka edasi. Level IV , keraamika, oleks teine teema aga juba hinna järgi võib öelda, et kõigile Eesti kaitsjatele ei saa seda mitte kunagi jaguma.

http://agelin.ee/

[runno]

Rääkides Galvilinda killuvestist, siis tekkis küsimus, kui palju kaitset annab juurde killuvesti pehme plaat (kirjas kui IIIA) koostöös Agelini terasega, võrreldes ainult Agelini plaadi kaitsega? Kas peab midagi teravamat ka kinni?

[AGL]

Katsetanud selliselt ei ole aga ei usu, et nii saavutaks level IV ehk AP kindluse.
Galvi Linda peab edukalt kinni tömbiotsalise, aeglase, pehme, püstolikuuli ja pareminigi kui kevlar seda teeb aga 7.62x51 M 80 see kinni ei pea (2x kiirem ja teravaotsaline).
Vähemalt kevlar kindlasti ei tööta hästi teravate tippude vastu ( ma ei tea kuidas Dyneema kilekihid) nt nuga läheb kevlarist läbi.
AP moon töötab selliselt, et kõvasulamist (vahel ka raske volframkarbiid) penetraator ei kildu ega tömbistu vaid trügib plaadist läbi, osaliselt lüües eest korgi ja osaliselt lükates materjali laiali.
Ja AP kaitse tomib selliselt, et ülikalk materjal (keraamika) killustab penetraatori (keraamika puruneb ka ise) ja selle taga olev kevlar vms. püüab killud kinni.

Killuvest terasplaadi all suurendab kindlasti kaitset (kasvõi suurte kildude vastu) aga, et AP vastu, ei ole kindel.
Kaitset suurendab ka nt salvede või püstoli kandmine plaadi peal.

http://agelin.ee/

[Chupacabra]

Galvilinda testimiseks ei pea ostma tervet vesti (500 eurone lugu). Käisin nende butiigis Viljandis ja seal nad näitasid eraldi ka materjale mis vesti sees. Tundusid toredad inimesed ja küll annavad mõne jupi proovida.

EDIT: Aga jah, killuvest + terasplaat annab kokku heal juhul Level III+

[AGL]

Katsetulemuste põhjal võib öelda, et Agelini terasplaat vastab ka üksi level III+ tunnustele, peab kinni samad moonad mis usa III+ ja laseb läbi samad moonad mis usa III+. Plaadi lagi on siis 7.62x54 SVD 24 tolli ja 5.56x45 M855, penetraatoriga green tip, 20 tolli.

Muidu see + seal III taga on lihtsalt müügiargument, sest III+ sertifikaati ei ole tegelikult olemas.

http://agelin.ee/

[Chupacabra]

Tean. Mõned kasutavad veel III++ märgistust

[AGL]

Siin videos huvitav katse: katsetaja paneb level III terasplaadile keraamilise seinakattematerjali ette ja laseb AP moonaga. Üks lask on ka edukas.

https://www.youtube.com/watch?v=NxqUTCCWzjM

Materjal, mille vastu penetraator ennast kildudeks lööb peab olema väga kõva, kalk. Ka tavaline aknaklaas on piisavalt kõva, et kuuli purustada - kuulikindlas klaasis kasutatakse pleksiklaasi vahel klaasi kuuli purustamiseks.

[EOD]

Kuulikindlal klaasil, millisega on tulnud kokku puutuda, olid klaasi kihtide vahel kilekihid nagu Triplex autoklaasil. Vaid klaasid olid paksemad ja kihte oli rohkem.
Haamrilöök tekitas välimisele klaasikihile "pullisilma", kuulu järgi ei olevat AK-47 kuul sedagi tekitanud. Viimast katset ise ei näinud.

[pagan]

Olen kahe plaadi omanik. Kuna ma pean ennast väga heaks sõduriks (kaitseliitlase tasemel) ja enamgi veel, siis Kevadtormil 2017 panin mõlemad plaadikandjasse.
No et põnevam oleks. Raske õppusel.. - Harjutan ju päris-asjaks. Olen pigem suurema kerega ja sain ekstra 7 kiloga hakkama küll.
Kogu nädala jooksul ülesandeid täites ühe korra võtsin siiski plaadikandja koos plaatidega maha. - Aidates 250 kilost veeremit 45 kraadisest kallakust üles tõmmata.
Muu põrkamise jaoks see toimis.
Keegi kommenteeris kiitvalt minu ponnistusi, et: "Kui tead, et võid reaalselt kuuli saada topid võimalusel liivakoti ka püksi."
Samas ülejäänutel olid killuvestid plaatidega, mis kaalusid ka. Üks paras tõenäosuste mäng.
Plaadikandja peab frontaalist ja selja tagant kuuli, kaitstes elutähtsaid organeid aga küljelt-kaela tapab isegi kild.
Konflikti segases läbisegi lähivõitluse olukorras eelistaksin plaadikandjat. Suures lahingus arvatavasti killuvesti.

[kert122]

Pagan, mis mulje jätab seljaplaat?
Minule oli sirge plaat vastumeelt, seega sain special edition`i, kus on seljaplaadile antud paine pikkupidi keskelt, et plaat ei oleks igal hingetõmbel pikki selgroogu.
hakkas juba närvidele käima:D

[Larry]

Pagan, mis mulje jätab seljaplaat?
Minule oli sirge plaat vastumeelt, seega sain special edition`i, kus on seljaplaadile antud paine pikkupidi keskelt, et plaat ei oleks igal hingetõmbel pikki selgroogu.

Seljaplaat jah ei ole liiga mugav, mingi kumerus võiks tal olla. Inimkeha siiski kumerapindne nii eest kui tagant. Rinnaplaat on ok, aga seljaplaat oli kohe selga pannes tunda, et võiks paremini istuda.

[pagan]

Minu kogukas 110 kilone (190cm) kere seljaplaadi ebamugavust õppuse ajal ei tundnud. Aga sinu küsimuse üle juureldes meenub, et kerge kumerus oleks siiski abiks olnud. Ühesõnaga, seljaplaadi ebamugavus ei ole märkimisväärne aga kerge kumerus oleks sobivam, kui nüüd täpne olla.

[ivoee]

Kas seljaplaadiks on keegi esimest plaati ka proovinud, sobib? Või peab ikka custom tellima?