Tartu Ülikooli ajaloo osakonna magistritöö,
EESTI KAITSEVÄE VALMISOLEK SÕJAKS JA VASTUPANUVÕIMALUSED 1939. AASTAL,
autor Urmas Salo, 2005a.
http://www.utlib.ee/ekollekt/diss/mag/2 ... /tekst.pdf
EKV valmisolek sõjaks ja vastupanuvõimalused 1939a.
-
- Liige
- Postitusi: 198
- Liitunud: 24 Veebr, 2005 18:27
- Asukoht: Metsakooli tee9, Tallinn
- Kontakt:
Väga hea uurimus, mis näitab asjalikult , et Eesti ei olnud 1940 aastal
tõsiseks relvastatud vastupanuks võimeline. Seda mõistsid ka Eesti
Valitsus ja President. Kahjuks ei osatud aga aimata saabuvat NSVl-i
koosseisu inkorporeerimist ja massilist terrorit. Aga relvastatud
vastupanu puhul olnuksid eesti rahva kaotused olnud ilmselt suuremad.
Kogu sõjavägi ca 100 000 meest langenuks sõjavangi ja tea palju tulnuks
tagasi. Poolakate vangi langenud ohvitserkond lasti suures osas maha
Katõnis. Stalingradi all vangi langenust saksa 90 000 sõjavangist jõudis
koju tagasi ca 6000. Ja NSVL-lile relvastatud vastupanu osutanud
väikerahvad (tshetsheenid, Krimmi tatarlased ja kalmõkid küüditati
100 %-liselt). Ilmselt oleks küüditatute arv olnud mitmekordne võrrel-
toimunud küüditamistega. Nende hulka oleks tõenäoliselt langenud enamus 1944 aastal läände põgenenuid. Meil oleks puudunud Eesti
iseseivuse eest võitlejad eksiilis. Ja Nõukogude Liit oleks ikkagi välja
kuulutanud Nõukogude Eesti Vabariigi ja seda "eesti rahva soovil, keda
kodanlus sundis sõdima vennaliku NSVL-iga". Eksisteeris ju Karjala Soome NSV (hiljem, kui seal enam praktiliselt soomlasi ja eriti soome
intelligentsi ei olnud Karjala Soome ANSV). Muulaste osatähtsus
ulatanuks ca 70 - 75%-ni ja Eesti taasiseseisvumine ei olnuks enam
mõeldav ega ka seoses elanikkonna rahvusliku koosseisuga võimalik. Mõelgem sellele, kes te manate ennesõjaegse Eesti Vabariigi viimast
juhtkonda allaandmise eest. Päts ilmselt mõistis, et sõda bolshevistliku
Venemaaga võib viia eesti rahva taastamatute kaotusteni, mis ei
võimalda enam omariiklust taastada.
.
tõsiseks relvastatud vastupanuks võimeline. Seda mõistsid ka Eesti
Valitsus ja President. Kahjuks ei osatud aga aimata saabuvat NSVl-i
koosseisu inkorporeerimist ja massilist terrorit. Aga relvastatud
vastupanu puhul olnuksid eesti rahva kaotused olnud ilmselt suuremad.
Kogu sõjavägi ca 100 000 meest langenuks sõjavangi ja tea palju tulnuks
tagasi. Poolakate vangi langenud ohvitserkond lasti suures osas maha
Katõnis. Stalingradi all vangi langenust saksa 90 000 sõjavangist jõudis
koju tagasi ca 6000. Ja NSVL-lile relvastatud vastupanu osutanud
väikerahvad (tshetsheenid, Krimmi tatarlased ja kalmõkid küüditati
100 %-liselt). Ilmselt oleks küüditatute arv olnud mitmekordne võrrel-
toimunud küüditamistega. Nende hulka oleks tõenäoliselt langenud enamus 1944 aastal läände põgenenuid. Meil oleks puudunud Eesti
iseseivuse eest võitlejad eksiilis. Ja Nõukogude Liit oleks ikkagi välja
kuulutanud Nõukogude Eesti Vabariigi ja seda "eesti rahva soovil, keda
kodanlus sundis sõdima vennaliku NSVL-iga". Eksisteeris ju Karjala Soome NSV (hiljem, kui seal enam praktiliselt soomlasi ja eriti soome
intelligentsi ei olnud Karjala Soome ANSV). Muulaste osatähtsus
ulatanuks ca 70 - 75%-ni ja Eesti taasiseseisvumine ei olnuks enam
mõeldav ega ka seoses elanikkonna rahvusliku koosseisuga võimalik. Mõelgem sellele, kes te manate ennesõjaegse Eesti Vabariigi viimast
juhtkonda allaandmise eest. Päts ilmselt mõistis, et sõda bolshevistliku
Venemaaga võib viia eesti rahva taastamatute kaotusteni, mis ei
võimalda enam omariiklust taastada.
.
-
- Liige
- Postitusi: 400
- Liitunud: 26 Aug, 2005 19:51
- Asukoht: Tallinn
- Kontakt:
Kogu see temaatika on ju juba ammu läbi mämmutatud:
http://www.militaar.net./viewtopic.php?t=934
http://www.militaar.net./viewtopic.php?t=934
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline