Süüria (kodusõda)

[Fucs]

Siin https://ok.ru/group/56549539184676/topic/65943921704996 väidab, et VF lenduri varustusse Süürias kuulub пистолет Стечкина АПС / АПБ js neli pidet + varupadrunid.
Lisaks on katapultistme küljes AK + paar magasini.

В многочисленных карманах спрятаны компас и сигнальное зеркало, радиостанция и непромокающие спички, автоматический пистолет Стечкина с четырьмя полными обоймами, плюс небольшой патронташ.

А в кресле пилота, которое тоже выбрасывается при катапультировании, вместо резиновой лодки лежит автомат Калашникова с несколькими магазинами. Чтобы можно было отстреливаться до прибытия спасателей.

Sellel tüübil on millegipärast käed või täpsemalt need kätejäänused tumedad, nagu plahvatus oleks kätes olnud .

Olevat lasknud ennast granaadiga õhku.
http://in24.org/incidents/30587?utm_source=warfiles.ru

Отстреляв весь боекомплект АПС (автоматический пистолет Стечкина), российский пилот пытался вызвать огонь авиации на себя, но не дождавшись ответа совершил самоподрыв гранатой, забрав с собой двух боевиков.

На фото видны характерные обугливания от ожога 4 степени правой кисти и предплечья. Левая кисть отсутствует.

Eks ilmselt siis on pilootidel ka paar granaati kaasas.

[Martin Peeter]

Siin on olnud vidosi vene võitlejatest kes ei jookse minema kui lõhkeainet täis auto ründab vaid tulistab lõpuni kuigi kõik Allahi poisid ammu juba jooksevad.

Tahan öelda , et nad on tugevad vastased.
Ja mis asi on sõjakuritegu? Sõda ise on juba kuritegu ,aga kui juba sõdida siis sõdida mitte muna imeda nagu näiteks meie liitlased saarlased seda teevad.

Sõjakuritegu antud kontekstis on väga konkreetne asi, mis tuleneb 4. Genfi konventsiooni rikkumisest ja millest tulenevalt on iga tsiviliseeritud riigi kriminaalseadustikus vastavad sätted. Näiteks Eesti karistusseadustikus:

§ 96. Sõjapidamisvahendite ebaseaduslik kasutamine tsiviilelanike vastu
Sõjapidamisvahendite kasutamise eest viisil, mis ei ole võimaldanud vahet teha sõjaliste ja tsiviilobjektide vahel, kui sellega on põhjustatud tsiviilelanike surm, tekitatud neile tervisekahjustusi, kahjustatud tsiviilobjekte või põhjustatud oht tsiviilelanike elule, tervisele või varale, - karistatakse kuue- kuni viieteistaastase või eluaegse vangistusega.

[Martin Peeter]

Vist ikka oligi granaat. Initseerimisplaks 2. sekundil ja plahvatus 6.-dal, mis kajab vastu?

https://www.youtube.com/watch?v=Soj-2iwbvCg

[Fucs]

Kui see vidio peaks olema sellele eelnev mis ma linkisin 8seal kah kõik jooksevad kohale justkui alles oleks midagi toimunud), sis tekib küsimus, et millal nad jõudsid piloodi varustusest paljaks kiskuda. Kas see ei või olla mingi Tivoli seal ja mängitud stseen?

Kohe vidio esimeses kaadris juba raffas seisab kivi taga puntis ja siis on vaja hakata uuesti tulistama?
Ja millest see suitsupilv seal? Kummaline on kõik kuidagi.

Edit:
Võib ka olla, et siiski 0:05 käibki granaadiplärakas.
Kui uskuda seda juttu, mis ma ülal vene allikatest ära tõin, siis olevat piloot lasknud ennast õhku ja "võtnud kaasa ka kaks vastast".
Siis vb ju olla, et piloot sai tulevahetuses pihta ja "allahuakbarid" jooksid kokku ning hakkasid seal midagi kivi taga taidlema, mille peale piloot ennast granaadiga õhku lasi (sellest siis ka see suitsupilv 0:05 ja "allahuakbaride" tagasitõmbumine hetkeks.

Siis vahepeal koristati laipu/haavatuid, tehti piloot varustusest tühjaks ja siis tuleb see teine video juba.

[Väino]

Siin on olnud vidosi vene võitlejatest kes ei jookse minema kui lõhkeainet täis auto ründab vaid tulistab lõpuni kuigi kõik Allahi poisid ammu juba jooksevad...

Pommiautode juhid ja pommivööde kandjad on ka kõvad poisid.
Tegelikult suht mõttetu on ennast vangi anda kui tead, et oled piisavalt kurja teinud ja vastatakse proportsionaalselt.

[PaganHorde]

Mordori orkid juba teavad rääkida et USA oli süüdi. Nagu alati.
https://www.err.ee/679769/vene-rahvasaa ... ises-usa-d

[Puurija]

Türgi asepeaminister Bekir Bozdağ: „Kui nad (Süüria kurdide Rahvakaitseüksused) Manbijist ei lahku, läheme me Manbiji, läheme itta Eufratini välja. Me ei taha sugugi kokkupõrkeid USA-ga Manbijis, Eufratist idas ega kusagil mujal. Kui USA sõdurid kannavad terroristide mundreid ja on rünnakus armee vastu terroristide hulgas, ei ole võimalik vahet teha.“
https://www.cnnturk.com/turkiye/son-dak ... e-hedeftir

[Helios]

Kui see vidio peaks olema sellele eelnev mis ma linkisin 8seal kah kõik jooksevad kohale justkui alles oleks midagi toimunud), sis tekib küsimus, et millal nad jõudsid piloodi varustusest paljaks kiskuda. Kas see ei või olla mingi Tivoli seal ja mängitud stseen?

Kohe vidio esimeses kaadris juba raffas seisab kivi taga puntis ja siis on vaja hakata uuesti tulistama?
Ja millest see suitsupilv seal? Kummaline on kõik kuidagi.

Edit:
Võib ka olla, et siiski 0:05 käibki granaadiplärakas.
Kui uskuda seda juttu, mis ma ülal vene allikatest ära tõin, siis olevat piloot lasknud ennast õhku ja "võtnud kaasa ka kaks vastast".
Siis vb ju olla, et piloot sai tulevahetuses pihta ja "allahuakbarid" jooksid kokku ning hakkasid seal midagi kivi taga taidlema, mille peale piloot ennast granaadiga õhku lasi (sellest siis ka see suitsupilv 0:05 ja "allahuakbaride" tagasitõmbumine hetkeks.

Siis vahepeal koristati laipu/haavatuid, tehti piloot varustusest tühjaks ja siis tuleb see teine video juba.

Venelased hakkavad hukkunust kangelase oreooli looma : 1) lahing viimse padrunini ! (kaks salve täis a 20 pdr need jõudis vahepeal ära laadida) ja lõhkab granaadi; 2) allalaskjad kuulevad pealt hukkunu sidet baasiga ?! (wtf venelaste maailma parim krüpteeritud side), kus hukkunu palub tule tema peale üle kanda. Ootan huviga uudiseid.
Videotel olevat nähtud lääne vormi ja saabastega tegelasi !?

https://novosti-dny.ru/novosti-dnya/voe ... tviya.html

[diesel]

Kui see piloot lõpuni võitles siis igatahes mina annan talle au !

hmm, seltsimees läheb võõrale maale tapma ja hävitama. lastakse alla. jätis teab, mis teda ootab. pole vahet, kas teeb endale otsa peale või laseb teistel seda teha ja kas enne mõne paugu ka laseb. saab oma teenitud palga ja au andmist minu arust küll ei vääri.

[Roamless]

Vaadates neid videosid võib üks variant olla ka see, et piloot oli pugenud selle kivi alla ja ilmselt tulistas ka vastu. Sellepeale kurdid ei hakanud võtma riske ning heitsid ise granaadi. Mees kattis end või granaati kätega ja sealt ka põlenud kämblad.

Vaevalt piloodid kokpitti granaate kaasa veavad. Arvestades katapulteerumisel tekkivaid jõude võib see granaat või eraldatud sütik ebavajalikul hetkel ise detoneeruda

Samas IMHO on suht mõttetu arutada, kas üks kehva õnnega piloot suri kuulist või hukkus granaadist. Ainus, kes selles näevad tähtsust kellata, on Vene propagandamasin kangelassurma kontrueerimisel. Piloodil oli vastuhakk ainus valik, sest vaevalt kurdid piloote vange võtavad. Ja kui võtavad, siis kerge see vangipõli olema ei saa.

[Lemet]

Väidetavalt olla Su_25 piloodi vestil taskud granaatide jaoks. T#et#eenias lennanud kodanikud väidavad, et lennati ka automaatidega.

По горно-лесистой местности на юге России сначала летали с АКСУ (не в НАЗе, а на себя вешали). Подом дали летчикам НАЗ-И и АПС Стечкина. Вроде бы на этой жилетке были еще карманы для гранат

[EOD]

Kas hukkunud piloot just kangelane oli, on muidugi küsitav. Lihtsalt tema sõduriõnn sai otsa ning mees otsustas vangilangemise asemel vabasurma minna ning võimalusel kedagi kaasa võtta. Video järgi õhkis ta granaadi ikka ise, vastased poleks hakanud oma nina alla granaati viskama. Ühesõnaga, kasutas suitsiiditerroristide taktikat.
Samas sõdis ta, erinevalt ihtamnettidest oma riigi vormis, riigi tunnustega lennukil, ning kuni isiklikult teda ei saa mingites sõjakuritegudes süüdistada, tuleb langenusse suhtuda austusega. Sihtmärgid määratakse pilootidele ikka ülemate poolt, kes selle eest ka vastutama peavad. Kui muidugi piloot omal algatusel näiteks punase risti või poolkuuga tähistatud objekti pole rünnanud. See aga vajaks tõestamist.
Seni aga on iga sõdur oma riigi aus kodanik, kes on mundrisse pandud ning sõtta saadetud. Vastavalt peab temasse ka hukkumise või vangilangemise korral suhtuma.

[Martin Peeter]

Venemaa on oma allalastud punakotka peale käivitanud täieliku genotsiidi. Assad gaasitab.

https://twitter.com/JulianRoepcke

https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 5068205056

https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 2824161283


https://twitter.com/QalaatAlMudiq/statu ... 2621533184

Vastikuid pilte tuleb palju.

[Martin Peeter]

Kas hukkunud piloot just kangelane oli, on muidugi küsitav. Lihtsalt tema sõduriõnn sai otsa ning mees otsustas vangilangemise asemel vabasurma minna ning võimalusel kedagi kaasa võtta. Video järgi õhkis ta granaadi ikka ise, vastased poleks hakanud oma nina alla granaati viskama. Ühesõnaga, kasutas suitsiiditerroristide taktikat.
Samas sõdis ta, erinevalt ihtamnettidest oma riigi vormis, riigi tunnustega lennukil, ning kuni isiklikult teda ei saa mingites sõjakuritegudes süüdistada, tuleb langenusse suhtuda austusega. Sihtmärgid määratakse pilootidele ikka ülemate poolt, kes selle eest ka vastutama peavad. Kui muidugi piloot omal algatusel näiteks punase risti või poolkuuga tähistatud objekti pole rünnanud. See aga vajaks tõestamist.
Seni aga on iga sõdur oma riigi aus kodanik, kes on mundrisse pandud ning sõtta saadetud. Vastavalt peab temasse ka hukkumise või vangilangemise korral suhtuma.

Pole õige. Need ohvitserid peavad ikka purulollid olema, kui nad aru ei saa, mis on nende kuritegelike käskude täitmise tulemused. Kusjuures ohvitseri puhul eeldatakse, et ta saab aru, milline käsk on kuritegelik. Kuritegeliku käsu täitmine on kuritegu. Mõtleme natuke selle NATO ROE peale erinevatel missioonidel ning ettevõetud meetmeid tsiviilohvrite vältimiseks. Kogu see ettekandmine "Olen positiivselt identifitseerinud relvastatud isikud, kaasneva kahju tõenäosus jne jne". Ainult sellisel juhul tohib tagalat pommitada. Eesliinil antakse tsiviilidele lahkumiseks hoiatus.
Samas ta laibal peaks olema nagu rohkem killuhaavu, kui ta tõesti granaadiga ennast ja teisi õhku lasi. Nagu ei märganud. Käed nagu kõrbenud küll, pigem ikka oli.

[hundu1]

Vist ikka oligi granaat. Initseerimisplaks 2. sekundil ja plahvatus 6.-dal, mis kajab vastu?

https://www.youtube.com/watch?v=Soj-2iwbvCg

Video 3.-4. sekundil karjutakse "Это вам за пацанов!" (See on teile poiste eest!).

http://www.tanzpol.org/2018/02/t101917_ ... l#p5894505

Lisaks on samas kohast ka arutelu teemal, mis ka mulle silma torkas, et ei kasutatud soojuslõkse. Kumbki lennuk ei kasutanud neid.

http://www.tanzpol.org/2018/02/t101917_ ... l#p5894321

Keegi samas lõimes esitas küsimuse-oletuse, et "äkki on need otsas" vms