Süüria (kodusõda)

[Lemet]

Väidetavalt olid seda Wagneri konvoid omalt poolt “kostitanud” ka B-52-d.... mis pidi olema küllaltki erakordne ja kinnitab fakti, et tegemist oli USA teadliku musklinäitamisega.

Huvitav, kus baseeruvad lähimad B-52 tüüpi lennukid. Arvestades aega, mis kulub selle kolaka lennuks ettevalmistamiseks, võiks teha kaks järeldust. Esiteks, kas on tegu jamaga või siis teiseks- B-52 hoitakse pidevalt õhus patrullimas, nagu parimatel Külma sõja aegadel. Mida venelaste propaganda vaevalt et igapäevaselt meenutamata jätaks. Eriti kui arvestada, et näiteks sedasorti masinate lennud siinkandi õppustel annavad alati kiunuks põhjust.

[siilike]

Väidetavalt olid seda Wagneri konvoid omalt poolt “kostitanud” ka B-52-d.... mis pidi olema küllaltki erakordne ja kinnitab fakti, et tegemist oli USA teadliku musklinäitamisega.

Huvitav, kus baseeruvad lähimad B-52 tüüpi lennukid. Arvestades aega, mis kulub selle kolaka lennuks ettevalmistamiseks, võiks teha kaks järeldust. Esiteks, kas on tegu jamaga või siis teiseks- B-52 hoitakse pidevalt õhus patrullimas, nagu parimatel Külma sõja aegadel. Mida venelaste propaganda vaevalt et igapäevaselt meenutamata jätaks. Eriti kui arvestada, et näiteks sedasorti masinate lennud siinkandi õppustel annavad alati kiunuks põhjust.

US Deploys B-52s for Bombing in Syria, Iraq

Ma ei tea, kas Katar ainus koht, kuid aastal 2016 nad sinna paigutati. Ilmselt patrullivad pidevalt ja kui ma ei eksi, siis andsid "pro-Süüria väed" piisavalt aega korralikuks ettevalmistuseks.

Minu tähelepanu äratasid F-22d, mida kasutatud vahenditena mainiti. Neid kasutatakse eelkõige teiste lennuvahendite kaitseks õhust. Vaevalt, et seekord Süüria lennuväge silmas pidades.

[kaugeltuuriv]

Kui ma nüüd õieti mäletan,siis B-52-tesid on USA pidevalt ISISE vastu kasutanud ja pakun,et neid hoitakse igaks juhuks sealkandis ikka õhus.
F-22 sid olla olnud õhus kaks paari,erinevatel kõrgustel,vähemalt nii väidetakse netis.Puhtalt katmaks oma lennuväe tegevust vastase lennukite vastu.On ju olnud ka netis üleval paar olukorda,kus Vene hävitajad on nendega ninapidi kokku saanud aga siis tagasi tõmmanud.Minu teada need F-22 peaks asuma seal Türgi NATO baasis.

[nimetu]

Mälu järgi lendasid vahepeal ka B-1 pommitajad. Kui leiti aega AC-130 lennutamiseks, siis B-52 ei tohiks ka eriti palju rohkem aega nõuda. Ma muidugi pole kindel, kas seda ka tegelikult tehti.

[Martin Peeter]

Ja ongi sultan vist haledalt tüssata saanud. SAA koos kurdidega on ikka hoopis teine tera ja neid sõjaväe toetatud "rohelistega" juba ei võta. Nagu ma prognoosisin Tillersoni-Erdogani kohtumise peale, oli oodata Venemaa Türgi-vastast käiku või paremat pakkumist. Tuli vastukäik.

https://www.err.ee/684300/suuria-tv-val ... dienklaavi

Samas on ka siin väga suur moraal meile - Afrini kurdid suutsid ennast nii kaua kaitsta kuni poliitiline olukord muutus ja abi väljavaated paranesid. Kuu aega Türgi pealetungile ikka vastu pandud. Küll sultan võib kiruda, et ta suuremaid jõude ei rakendanud.
Kui see ikka nii läheb, siis võime vist näha Idlibi roheliste paremat relvastamist ja pealetungi Idlibi poolt Ida-Ghouta enklaavi toetuseks.
Samas võib selle diili taga olla see oht, et ka Türgi-Ameerika olid jõudmas kokkuleppele, et ameeriklased hoopis hakkavad kurdide seas korda looma. Seega on võimalik ka, et Afrini kurdid valisid taas vale poole, kuid me ei saa neile seda selle surve all ette heita.

Liveuamapi järgi tungib Oliivioks praegu kõvasti peale - ei tea, mis siis juhtub, kui SAA jõuabki Afrini? Sõda Süüria ja Türgi vahel?

Seis on piisavalt segane. Türgi pole varem nagu ka Tal Rifaati ja seda umbkoridori Manbidji suunas eriti tulistanud, täna aga tambib kõvasti. Samuti on tule all Aleppo-Afrini maantee. Ehk siis SAA saaks kohe Türgi tuld.

[Kriku]

Kui on õige, mida pildi pealt võib lugeda, siis tähendab see lihtsalt, et kurdid olid viidud nii kaugele, et pidid valima, kellele alistuda. Sündmusi võib tõlgendada ka niipidi nagu üks akf ülal juba tegi: Türgi väed jätavad Afrini rahustamise ja haldamise rahumeeles Süüria keskvalitsusele.

[Fucs]

Võibolla kedagi huvitab.
P.S. Ei anna hinnanguid! Lihtsalt jagan infot. Keegi tahab äkki kaasa mõtelda?

Selle lekkinud nimekirjaga seoses, kus on 74 nime teadmata kadunud Wagneri grupi "5. luure-rünnakuroodust" (5. разведывательная штурмовая рота).

Nii ütelda "massidesse" lekitas selle nimekirja Twitteri kasutaja Necro Mancer
Sest tema konto on kuulus nii UKR sõjaga, kui ka Süüria sõjaga seoses ja uudisteportaalide poolt pidevalt jälgimise all.

Siin on see algne postitus, kust selle info noppisid üles nii UKR kui VF ajakirjandus 16 veebruaril.
https://twitter.com/666_mancer/status/9 ... 0088757249

Postitus on tehtud 9:32 AM - 16 Feb 2018
Necro Mancer ise lisab oma postitusele märkuse:

Список довольно подозрительный, не исключено, что очередной фейк #Вагнер #Сирия

Tõlge: "Nimekiri on üsna kahtlane ja ei saa välistada, et järjekordne fake"
Seega n.ö. "distantseerub" kohe alguses.
Kõigele vaatamata hakkab see nimekiri "elama oma elu". Mis oligi kohe prognoositav ilma raskusteta.

Veel postitab Necro Mancer 16.02.2018 oma Twitteri kontole mimekirja teemal järgmise jutu:

Пока склоняюсь к тому, что #фейк: слишком много странных имён и отчеств, отсутствие нерусских имён, много однофамильцев. Плюс некоторые личные номера из списка уже светились в документе от СБУ и там были совсем другие люди. Я нашёл 2 таких, дальше не стал проверять #Вагнер

Et siis eesti keeles - osad nimekrjas antud isikunumbrid on käinud varemalt läbi UKR SBU dokumentidest, kuid siis olid nende numbrite taga teised nimed ja isikud.

Necro Mancer viitab algallikale (kust tema selle nimekirja sai) ... keegi (osade ressursside andmetel "UKR ajakirjanik") Владимир Москаленко.
See keegi nn. Vladimir Moskalenko tegi sama päeva hommikul oma nimekirja avalikustava postituse https://cont.ws (КОНТ | Платформа для социальной журналистики) saidil. Nagu näha, siis selle posti jaoks tehti spetsiaalselt konto sinna (nagu praegu aru võib saada, siis ei ole see "Moskalenko" teinud ühtegi postitust ei enne, ega pärast seda nimekirja postitamist). Ja kohe pärast seda posti suleti see tema kontoleht, kuna "kahtlustame, et keegi sai oma kätte konto parooli ja proovis kasutada seda kontot spämmimiseks".

Был на сайте 16 февраля в 12:14

1 записей 3 комментариев

В целях безопасности аккаунт временно заморожен. Подозреваем, что кто-то получил пароль от него и пытался рассылать спам.
Дата разморозки: 21 марта в 00:29

https://cont.ws/@volomosk

Igaks juhuks ekraanitõmmis kah.

Põgusal otsimisel ei suutnud leida ühtegi "UKR ajakirjanikku nimega Vladimir Moskalenko".
On

В Запорожском городском совете создали межфракционную группу участников АТО. Об этом сегодня в ходе пленарного заседания заявил депутат от "Батькивщины" Владимир Москаленко.

https://www.facebook.com/volodymyr.moskalenko.5 ja https://www.061.ua/news/1016885
Aga see pole see.

Küsimus: Kuidas teadis -Twitteri- kasutaja "Necro Mancer" 16.02.2018 hommikul, et -Kont- kasutaja "Vladimir Moskalenko" teeb 16.02.2018 hommikul korraks omale konto (mis suletakse sama päev paar tundi hiljem 12:14), kuhu ta riputab oma esimese postitusega seal selle nimekirja? Reageering oli ju praktiliselt silmapilkne. Kui oleks tegemist pikaaegse kasutajakontoga, kus mingi teatud kindel inf liigub, siis võiks ütelda, et küllap Necro Mancer jälgis seda kontot ja sattus õigel ajal kohe värskele infole peale. Aga antud juhul praegu ? Mulle igatahes tundub see olevat kokkulepitud ja koordineeritud tegevus.

Kuna see Wagneri grupp oli aktiivses tegevuses ka Ukrainas, siis ilmselgelt on SBU-l olemas ka pädevat infot selle grupi liikmete kohta koos isikunumbritega.
Selle aasta alguses näiteks "lekkis" SBU-st ka selline paber "avalikku ruumi" (ja seal kontol surfates leiate veelgi "lekkinud" asju).

mille publitseeris FB kasutaja Ихтамнет_м0209 25. jaanuar kell 9:00

Несколько дней назад из нам передали фотокопии нескольких ну ооочень интересных документов (размещаем пока один).

https://www.facebook.com/ihtamnet.m0209 ... =3&theater

Siit võib järeldada, et SBU kasutab osavasti vajadusel ära just sellist organiseeritud "lekitamist õigesse kohta".
Eesmärk pühendab abinõu.

Küsimus on praegu, et kui nende lekete taga on nt. SBU (ütleme teoreetiliselt), siis kas lekitatakse tõeseid materjale, töödeldud "pooltõeseid" materjale, või fake materjale.
Ühest küljest, oleneb mis on eesmärk ja mida tahetakse saavutada (aga mina ei tea seda), võib ju kasutada erinevaid meetodeid.
Aga kui "lekitada fake asju", siis on suur risk, et juhul kui see paljastatakse (ja teatakse ka esmaallikat), siis võib kergesti "tõmmata vee peale" kogu oma üritusele.
Kui igasugust "jama" hakatakse tootma tööstuslikus mastaabis, siis keegi enam ei võta ka tõde tõsiselt ühel hetkel.
Seega tuleb laveerida.

Variandid:
a)*Kui on olemas mingi tõene inf koos tõenditega, siis lihtsalt "lekitada" need üldises korras ametlikult (põhimõtteliselt kaob eriline vajadus allikakaitsele, kui allikaks on nt. SBU ise, elik pole vaja orgunnida mingeid segaseid infoliikumise teekondi)
b)*Kui on olemas mingi info (nt.suuline), mis võib olla tõene, samas sul ei ole tõendeid (nt.dokumente), aga seatud eesmärgi pärast oleks vaja seda infot lekitada, siis sa kas oled tunnustatud autoriteetne allikas, mida usutakse ka ilma tõenditeta (pole vaja maskeraadi teha), või kui ei saa ka allikat avalikustada (või on infos ka enda jaoks vahel küsitavusi jms), siis jääb üle "maskeraad".
c)*Kui on olemas mingi info (nt.suuline), mis võib olla tõene, samas sul ei ole tõendeid (nt.dokumente), aga seatud eesmärgi pärast oleks vaja seda infot tõepäraselt "lekitada", siis toota "tõendeid" tõese info baasil ise juurde. Siin tekib vajadus orgunnida ka segane infiliikumise teekond ja keegi ei kirjuta infole alla.
d)*Kui sul on umbmäärane info, või mõtled selle "info" ise välja ja tekitad ise ka "tõestusmaterjalid" juurde, sest seatud eesmärgi pärast oleks vaja seda "infot" igal juhul "lekitada", siis on proffide puhul möödapääsmatu, et tehakse lisaks kõik, et mitte keegi ei saaks välja nuhkida seda, kust "info" avalikku ruumi lekitati ja kes on autor. vastasel korral tõmmatakse endale, usutavusele ja mainele lihtsalt vesi peale (see teoreetiline SBU nt. ei saaks sellise asjaga ma arvan riskida).

Kõigi nelja variandi puhul on lähim eesmärk info viimine avalikkuseni (ja kaugem eesmärk oleneb paljust muust, mida ei pruugigi publikum teada saada kunagi), ainult vahendid ja lahendused, kuidas seda teha on erinevad. Jällegi - eesmärk pühendab abinõu.

b)* puhul mõtiskledes tuleb mulle kohe meelde kunagine kõikide päid vaevanud küsimus "Who The F*** is Oleg Yarchuk" ?

Praegu tekib küsimus, et "Who The F*** is Vladimir Moskalenko" ?

*

Hinnangut, nagu alguses öeldud, ma ei taha anda mitte.
Sest pole mille alusel seda anda.
Aga mulle tundub nii, et selle Wagneri grupeeringu 07-08.02.2018 purustamise teema avalikkuseni viimisel on n.ö. "Gerassimovi stiilis" omajagu sihipärast vaeva näinud UKR SBU (Служба Безпеки України), või siis mõni muu analoogne ametkond, nt. ГУР МОУ elik Главное управление разведки Министерства обороны Украины.
Millegipärast ei ole tahetud seda teha oma ametkonna nime alt (nagu seda tehti ja tehakse nt. UKR sõja puhul teatud info avalikustamise puhul - aga ka seal on erinavaid lähenemisi info "lekitamisele").
Edasi tekib küsimus, et kas need andmed on tõesed, enamuses tõesed, vähemuses tõesed, või üdini valed.
Lisaks andmete tõesuse küsimusele on küsimus ka esitatud dokumentide tõesuse kohta (nt. õiged andmed aga võltsitud tõendid vms kooslused).

Mulle PRAEGU (s.o. 19.02.2018 kell 15:12 seisuga) tundub, et tegemist on enamuses (põhiosas) tõeste andmetega, kuid kasutatud on (osaliselt? täielikult?) "komponeeritud tõendeid" ja vbl ka "juurdekirjutamisi".
Kuna ma ei tea, millisel kõrgeimal eesmärgil midagi tehakse (madalamal tasemel eesmärkidega on asi enam-vähem selge), siis ei oska ka hinnata MIKS midagi on just nii nagu tundub ja miks just sedaviisi hetkel asju tehakse, nagu tehakse.

No aga INFOOPS on see igal juhul. Ja päris valus infoops VF-le.
Nüüd oleks huvitav vaadata milline on (oleks) VF ametlik vastulause ja "paljastused", mida aga ei ole.
Ega jah, antud olukorras pole VF-l eriti palju variante midagi paremaks üritada teha kui, et kas olla vait ja jäädagi vait, või hakata üritama "tõendeid ja väiteid" ümberlükkama (a`la kõik mäletavad, kuidas selle katsega ämbrisse astuti BUK ja MH17 juhtumil).

Ootame, vaatame veel.

*

Edit.
Üks asi veel.

See ei tõesta iseenesest hetkel midagi, aga on olemas veebilehed, kus saab genereerida automaatselt nimesid.
Millegi pärast hakkab silma üks seaduspärasus: Need genereerivad pidevalt mingeid ürgseid ja/või väga vähe kasutatavaid vene eesnimesid, nagu nt.
Аввакуум; Владимир; Ириней; Борис; Владлен; Николай; Бронислав; Борислав; Митрофан; Еремей; Валерьян; Леонтий; Серапион; Дамир; Куприян; Антон; Федосей; Аристарх; Федот; Кондрат jne
Esimese genereerimisega (20 nime) läksid kohe täppi 4 väheesinevat eesnime (nt. Борис ja Владимир on liiga tavalised, et neid välja tuua)
Mida ütleb tõenäosusteooria selle kohta?
Eks katsetage ise
https://names-generator.ru/
https://ciox.ru/generator-full-name

p.p.s.
Ja dokumendi on allkirjastanud keegi Афганец (allkirja järele) mis ei saa olla vene perenimi (saab olla vbl ainult nn "позывной").

[Kriku]

Kui on õige, mida pildi pealt võib lugeda, siis tähendab see lihtsalt, et kurdid olid viidud nii kaugele, et pidid valima, kellele alistuda. Sündmusi võib tõlgendada ka niipidi nagu üks akf ülal juba tegi: Türgi väed jätavad Afrini rahustamise ja haldamise rahumeeles Süüria keskvalitsusele.

Türklased juba tegelevadki oma näo päästmisega selles skeemis: Türgi on valmis Süüria valitsusvägedega sõdima.

Türgi on valmis võitlema Süüria valitsusvägedega, kui need sisenevad Süüria põhjaosa Afrini enklaavi kurdi vägesid kaitsma, ütles Türgi välisminister Mevlüt Çavuşoğlu täna.

Süüria riigimeedia teatas täna, et valitsusmeelsed väed sisenevad pärast kokkulepet piirkonda kontrollivate kurdi omakaitsejõududega mõne tunni jooksul enklaavi. Riiklik uudisteagentuur SANA teatas, et väed saadetakse Afrini tugevdama vastasseisus Türgi agressiooniga kohalikke jõude. See viitab, et Süüria valitsus ja kurdi rahvakaitseüksused (YPG) on jõudnud kokkuleppele, mille kohaselt aitavad valitsusväed tagasi lüüa Türgi pealetungi enklaavile.

«Kui režiim siseneb Afrini kukutama Kurdistani Töölisparteid (PKK) ja YPG-d, siis ei ole see probleem. Ent kui nad sisenevad Afrini YPG-d kaitsma, siis ei saa meid keegi peatada. See kehtib nii Afrini, Manbiji kui ka Eufrati jõe idakalda kohta,» ütles Ammanis viibiv Türgi välisminister.

Türgi alustas 20. jaanuaril Afrinis sõjalist operatsiooni YPG vastu, toetades endale lojaalseid Süüria ülestõusnuid õhurünnakute ja maavägedega. Operatsiooni eesmärk on tõrjuda YPG Afrinist välja ja anda piirkond Süüria ülestõusnute kontrolli alla. Türgi president Recep Tayyip Erdoğan on ähvardanud laiendada pealetungi Afrinist itta Manbijisse, kus tegutsevad koos Süüria Demokraatlike Jõududega (SDF) ka USA sõdurid. Ühendriigid ja Türgi leppisid reedel omavaheliste suhete normaliseerimise raames kokku hakata Süürias koostööd tegema.

Süüria valitsusväed taandusid kurdide enamusega aladelt 2012. aastal, andes kurdidele vabad käed omavalitsussüsteemi kehtestamiseks. Ametnikud on tunnistanud Damaskuse ja kurdide läbirääkimisi režiimivägede naasmise üle.

[Martin Peeter]

Jah, kuidas nüüd ikka sellest jutust aru saada?

«Kui režiim siseneb Afrini kukutama Kurdistani Töölisparteid (PKK) ja YPG-d, siis ei ole see probleem. Ent kui nad sisenevad Afrini YPG-d kaitsma, siis ei saa meid keegi peatada. See kehtib nii Afrini, Manbiji kui ka Eufrati jõe idakalda kohta,» ütles Ammanis viibiv Türgi välisminister.

See on mingi Türgi bazaari loogika. Ühesõnaga ütlen, et ei ütle midagi.

[kaugeltuuriv]

Ja ongi sultan vist haledalt tüssata saanud. SAA koos kurdidega on ikka hoopis teine tera ja neid sõjaväe toetatud "rohelistega" juba ei võta. Nagu ma prognoosisin Tillersoni-Erdogani kohtumise peale, oli oodata Venemaa Türgi-vastast käiku või paremat pakkumist. Tuli vastukäik.

https://www.err.ee/684300/suuria-tv-val ... dienklaavi

Samas on ka siin väga suur moraal meile - Afrini kurdid suutsid ennast nii kaua kaitsta kuni poliitiline olukord muutus ja abi väljavaated paranesid. Kuu aega Türgi pealetungile ikka vastu pandud. Küll sultan võib kiruda, et ta suuremaid jõude ei rakendanud.
Kui see ikka nii läheb, siis võime vist näha Idlibi roheliste paremat relvastamist ja pealetungi Idlibi poolt Ida-Ghouta enklaavi toetuseks.
Samas võib selle diili taga olla see oht, et ka Türgi-Ameerika olid jõudmas kokkuleppele, et ameeriklased hoopis hakkavad kurdide seas korda looma. Seega on võimalik ka, et Afrini kurdid valisid taas vale poole, kuid me ei saa neile seda selle surve all ette heita.

Liveuamapi järgi tungib Oliivioks praegu kõvasti peale - ei tea, mis siis juhtub, kui SAA jõuabki Afrini? Sõda Süüria ja Türgi vahel?

Seis on piisavalt segane. Türgi pole varem nagu ka Tal Rifaati ja seda umbkoridori Manbidji suunas eriti tulistanud, täna aga tambib kõvasti. Samuti on tule all Aleppo-Afrini maantee. Ehk siis SAA saaks kohe Türgi tuld.

Pakun siin välja paar arengut,mis hakkavad väga otseselt puudutama juba meid.
Variant A.
Kurdid lasevad SAA läbi ja asuvad ühiselt türklastele vastu,piirkonnas olevad USA eriväelased satuvad kahe tule vahele(SAA ja Türgi).
Kokku kutsutakse NATO nõukogu USA soovil,et otsida lahendust Türgi probleemile,mis halvab oluliselt ka meie piirkonna kaitsevõimekust.Seda asub ära kasutama Venemaa,võime koheselt näha Baltikumi piiridele vägede koondamist ja võimalikku laevastiku aktiivsust Kaliningradis.Sisuliselt BBC dokumentaali variant,kus NATO satub Türgi pärast väga ähmasesse seisu.
Variant B.
SAA satub tulekontakti Türgi armeega ja palub abi Venemaalt õhutoetuseks.Juhtub nagu Wagneriga,mingist tohmanist kindrali soovil(Wagneri puhul oli tegemist tohmanist ärimehe sooviga hankida endale kiirelt õlitehas) saadetakse piirkonda Vene hävitajad,kellel tekib kontakt Türgi hävitajatega ja vastavalt korraldusele tehakse kahuritest hoiatuslaske.Türklased eemale ei tõmbu ja lasevad ühe hävitaja alla.Venelased vastavad samaga.Kutsutakse kokku NATO Nõukogu,et Türgi soovil arutada asja.Venelased saavad aru sellest,kui otsusest asuda Türgi selja taha ning aktiveerivad oma Zapad 2017 ajal harjutatud plaane,esmalt vägede liigutamiseks,lisaks aktiviseerutakse Ukrainas,mis sunnib Ukrainat alustama üldmobilisatsooni ning tühistama Minski kokkulepepetest nõutud rasketehnika eemalehoidmise rindejoonelt.
Variant C.
Türgi lõpetab edasitungi ja jääb joonele,mis hetkel saavutatud.Tekib lõhe kurdide ja USA vahel ning viimased viivad eriväelased Süüriast välja.Assad saab mida tahab ja Putja asja,mida valimiskampaanias ära kasutada.

[Chupacabra]

https://www.kyivpost.com/ukraine-politi ... ficer.html

[Martin Peeter]

Hoolimata propagandakärast ja lausa Süüria riigitelevisiooni telekaameratest Afrini provintsi piiril, ei ole SAA mitte veel regiooni sisenenud. Hoopis Ida-Ghouta ümber veetakse kokku kõik, mis Assadil on. Ka Lavrov tuututab midagi vastaste evakueerimisest. Praegu tundub siiski, et Ida-Ghouta langemine on mõne päeva küsimus. Juba täna ja eile oli enklaavis pommitamise tulemusena palju tsiviilohvreid.

[Kriku]

Kurdid: kokkulepet ei ole.

Seda on nad juba üle 20 tunni teatanud. Eile päeva ajal ANF mäletatavasti piiksus, et on kokkulepe. Täna kires sellest siis SAA, kui kurdid juba eitasid. See tundub sealmaal olevat normaalne läbirääkimiste osa, et tehakse niisuguseid pressikaid.

[soul]

Wagnerlasi on Süürias ka varem hukka saanud, siin üks lugu piltide ja videoga.
http://www.bbc.com/russian/features-43090457

https://www.youtube.com/watch?v=d3cR0W8h42c

Гибель десятков россиян в Сирии 7 февраля - не первая трагедия подобного рода. Только в сентябре 2017 года там погибло как минимум 54 бойца частных военных компаний из России. Русская служба Би-би-си выяснила это, изучив историю одного из погибших - Евгения Аликова из поселка Североонежск Архангельской области - и пакет документов, который был привезен его матери после смерти сына. Сейчас жители поселка бьются за то, чтобы легализовать память убитого в Сирии Аликова.

[Puurija]

Kolumnist Karmo Tüür: „Kuskil kaugel Süüriamaal olla juhtunud järgmine lugu. Lahingu üks osapool olla eitanud enda osalust, kuid hiljem palunud luba tulla oma surnutele ja haavatutele järele. Objektil istuvad USA instruktorid ja kohalikud relvakandjad olla helistanud vene poole sideohvitserile ning öelnud, et ärgu jamagu, nad annavad vastulöögi. Torust kostis juba tuttav «neid ei ole seal». Järgnes vastulöök. Telefon helisenud uuesti. Sama mees küsinud: «Kas õhurünnak on läbi? Me tahaks oma mehi ja kehi tulla üles korjama.»
Keeruliseks teeb asja jälgimise see, et tõest infot toimuva kohta on neetult keeruline hankida. Venemaa on näivuse loomisel saavutanud tipptaseme ja teeb mitmele teisele asjaosalisele mitme ringiga ära. Tinglikult Süüria riigina kirjas oleval territooriumil, mida ei saa otseselt ja täielikult keegi ega kunagi kontrollida (ainuüksi piiridest mittehooliv Süüria kõrb on 500 000 km2), sõdivate jõudude hulgas on ka venelasi. Nii ametlikke – nt linnas nimega Tartus paiknev mereväebaas – kui ka mitteametlik – nn Wagneri eraarmee. Selle grupeeringu pealik Dmitri Utkin on nimelt eriüksuslane, kelle algne teenistuskoht oli otse meie piiri kõrval, Petseri linnakeses. Mida teevad need – seni ebaseadusliku – Wagneri grupeeringu mehed, keda hinnanguliselt olla 2500, Süürias? Kes neile maksab, kes katab kulud, kes annab relvad ja varustuse? Aus vastus on, et seda ei saa tõsikindlalt keegi väita, kuid teadaolevalt olla selle eraarmee taga Putini lähikondsed. Moskva lähistel registreeritud juriidiline keha «Евро Полис» olla aga tegelenud Süürias naftaväljade ja -tehaste vabastamisega nn DAESHi/ISISe käest ja olla saanud selle eest tasuks veerandi sealsest toodangust. Kas kujutate ette seda rahahulka? Selle segaduse parim illustratsioon on väidetavalt Süürias püstitatud ausammas vene vabatahtlikele, millel olev relvastatud mees näib teatud rakursi all oma nägu fotograafi eest varjavat. Saatsin selle foto kahele piirkonda tundvale eksperdile küsimusega, kas tegu on tõese pildi või võltsinguga. Üks arvas selle olevat tõene ja teine ütles, et «ilmselt on see fake» (võltsitud). Nagu näete, kasutan rõhutatult tingivat kõneviisi. Uskuda sõjaseisukorras ühe või teise poole väiteid oleks narr. Uskuda, et surma sai 600 ründajat, oleks sama tobe kui uskuda ametliku Kremli vastust, et «ehk oli seal mõni Vene kodanik, kuid nad pole sõjaväelased».“
https://arvamus.postimees.ee/4414759/ka ... -seiklused