Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Vaba foorum kus võib arutada mujale mittesobivatel teemadel.
Suletud
dm7
Liige
Postitusi: 341
Liitunud: 30 Sept, 2015 19:58
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas dm7 »

vanahalb kirjutas:
teeline35 kirjutas: Tõesti missugune see mets siis olema peab, et nõudliku kaasfoorumlase maitsele vastaks?
Lasin 3 aastat tagasi maha võtta langi sellepärast, et kippus mädanema minema ning mis minu 74 aastase ema mäletamist mööda tema nooruspäevil täitsa paljas karjamaa olnud. Midagi siin ei klapi kas Austet Kaasfoorumlane demonstreerib siin oma rumalust või minu ema on vähemalt 200 aastat vanem! Viimane variant meeldiks mulle rohkem kuna annaks mullegi lootust üle kahesaja aasta vanaks elada!!! 8)
Mets on selline kooslus kus kasvavad erinevad ja erinevas vanuses puud. Seal võivad olla nii Põhjasõjaaegsed kadakad või tammed kui ka alles äsja tärganud puud. Metsa muudabki metsaks liigirohkus. Inimene saab seda teadlikult suunata aga kui lihtsalt lasta loodusel omas tempos kasvada lähebki 200 aastat enne kui midagi metsa sarnast tekib. See ei tähenda, et lageraielangile 200 aastaga midagi ei kasva - kasvab küll kuid mitte mets.
See 78 aastane vana heinamaa, millest kirjutasin, meenutabki kõige rohkem akf mart2 pildile jäänud Abruka veesilma. Läheb veel 100 aastat, võtavad juba okaspuud võimust ja lepavõsa jääb vähemaks. See viimane jõuab selle ajaga 3 korda ära mädaneda ja uuesti peale kasvada.
Puud kasvavad ju erineva kiirusega. Kunagises kodutalus on ca pool hektarit selget õuemaad + aiatagune ja seal kasvab igasuguseid asju. Vanamees istutas kuuseheki, siis läks hoogu ja pani neid taimi igale poole mujale samuti. Vanade fotode järgi hinnates umbes 80-aastased kuused ja kui nad metsas kasvaks, võinuks juba ammu julgelt sae sisse lüüa. Torm on mõne pikali lükanud ja seest mädad mis mädad. Ma ise tassisin umbes 10-aastasena metsast väikeseid mände ja pistsin mulda. Mõned läksid kasvama , mõned mitte (näiteks kuuseheki alla mändi istutada pole hea mõte :) ) Seega siis nii 40 aastased männid . Kui peale vaadata, siis midagi nagu oleks kuid laevamasti tegemiseks peaks veel 100 aastat kasvada laskma. Vanaisa olla paar tamme istutanud , 100-120 aastat siis vanad hinnanguliselt ja inimesega võrreldes nagu 30-aastased. Kask ei taha ka mingeid äramädanemise märke näidata. Haab (krt teab millest ja mitu aastat peale minu sündi kasvama hakkas) kukub varsti ise vanadusest ümber ja pappel, rsk, kasvab samuti sama kiirelt kui bambus.

Akf-d kes karjamaadele 70 aastaga kasvanud metsadest või lageraielangilt lõigatud lepast räägivad on teemaks võtnud kultuurmaastiku või halvemal juhul energiavõsa. Niimoodi võib teha muidugi, et põllule üheliigilised istikud ja sinna kasvab siis kuusik või männik. Võib juba jõulukuuse vanuses maha raiuda nagu Hollandis või Taanis tehakse ja võib lasta palgiks kasvada. See mida ma metsanduseks pean, on korralik nikerdamine puude vahel, sest ühte tuleks säästa ja teist eest raiuda, et valgust lisaks saaks ja mõni õigesse kohta kasvama hakanud puu jääbki sinna mitmeks inimpõlveks.
Kui lageraie teha, siis pigem juba Soome moodi, et kännud ka minema, kõik siledaks ja siis pole põhimõttelist vahet et kas kasvatada kartulit või mändi. Kartuliga saab lihtsalt sagedamini saaki koristada.
Mina hindan Lahemaa metsasid, sest seal üldiselt ei laamendatud, rahanälg kõri pitsitamas. Nüüd muidugi teeb RMK tuima näoga ka lageraiet ja need kohad ongi 200 aastat ajateljel tagasi paisatud.

Ma säästan teid ja ei hakka rääkima 1000-aastastest rannikusekvoiadest. Aga kust te tammepuud saate kui karjamaa iga 75 aasta tagant tühjaks raiute :)
Sellisele metsale mida kirjeldate on tegelikult ka täiesti ka oma nimetus olemas: https://et.wikipedia.org/wiki/P%C3%B5lismets
Üldiselt sõltub see milliseks mets kujuneb siiski aluspinnasest, mõnes kohas on ka 200a hiljem endiselt samasugune ''võss''.
vanahalb
Liige
Postitusi: 3430
Liitunud: 21 Juun, 2009 18:48
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas vanahalb »

"Põlismets" jah ja teatavate reservatsioonidega. Mumeelest ei saa metsa jätta vedelema erinevas kõdunemisastmes tüvesid. Õigemini tuleks täisealiseks saanud puud õigel ajal maha raiuda, aga et nad saavad küpseks erinevatel aegadel siis ongi sellise metsa majandamine tunduvalt keerulisem kui lageraiet teha. Lageraie niimoodi et kogu plats golfiväljakuks on iseenesest samuti OK. Eks sinna kultiveeritakse siis mingi uus põlvkond. No aga niimoodi nagu Eestis tehakse, et mis kasumlikult rahaks teha kannatab see müüki ning ülejäänu jääb vedelema tundub täispornona. RMK blogid on nagu on - see on sama nagu igasuguse teadusega: püstita lähteülesanne ja anna teadlasele stipendium ning ta tõestab mille iganes ära.

Aluspinnasest sõltub asi suuresti siis kui lasta asjal looduslikku teed minna. Inimtegevusega sekkudes saab ka kõige hullemast lodumetsast midagi ikka. No sellel eelpool mainitud talumaatükil kasvavad looduslikult üsnagi edukalt kuusk ja kask. Mänd kasvab seal niipalju kui ma ise neid sinna istutasin. Lehis kasvab vähemalt sama edukalt kui mänd - selle pistis kunagi vanamees mulda. Tegelikult võiks viimast julgemalt paljundada - annab metsale värvi juurde ja on muidu ka kasulik. Muud lehtpuud nagu vaher, saar, tamm, pihlakas, toomingas jne kasvavad samuti. Pihlaka- ja toomingametsadest pole kuulnud kuid ülejäänutest saab vajadusel metsa kujundada.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 42809
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas Kriku »

diesel kirjutas:lugesin pinnapealselt seda rmk "blogi". minu meelest sama "kõik rahaks ja ruttu" mentaliteet nagu ikka meil kombeks on.
Vägev argumentatsioon, pole midagi öelda.
vanahalb kirjutas:Mumeelest ei saa metsa jätta vedelema erinevas kõdunemisastmes tüvesid.
Miks ei saa - looduses ju jäävad?
diesel
Liige
Postitusi: 923
Liitunud: 20 Jaan, 2011 20:47
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas diesel »

Kriku kirjutas:
diesel kirjutas:lugesin pinnapealselt seda rmk "blogi". minu meelest sama "kõik rahaks ja ruttu" mentaliteet nagu ikka meil kombeks on.
Vägev argumentatsioon, pole midagi öelda.
nojah, eks ma siis pean nüüd vastama. vaata, mina kaks korda juba siin teemas mainisin, et google timelapse vaadates näeb minu silm, et raiutakse räigelt. palju kiiremini kui peale kasvada jõuab. ja tundsin huvi, kuis teised teema lugejad seda kommenteeriks.
küsimusele keegi ei vastanud, aga sain vähemalt soovituse lugeda rmk kirjatükki.
no ma lugesin, õigemini proovisin, aga ma tõesti ei viitsi seda iba viimse täheni läbi lugeda. palun vabandust.

kaks asja on. esiteks puidupõllud, mida nüüd meil väga promotakse. sile plats. istik maha, üks sort ja täies elujõus saak koristatakse kohe kui kasvukiirus hakkab aeglustuma. võimalusel kõik minema ja plats uuesti siledaks.
ja teiseks mets. looduslik paljunemine, vanuseline mitmekesisus. palju eri puuliike, muid taimi nii et ei jõua kokku lugeda. linnud, loomad, satikad. mina eelistan neid päris metsi. omal ka seuksed. ja lõikan siis kui vaja ja seda, mida vaja. jääb sinna üksjagu ka vanadusse surema ja tohletama.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 42809
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas Kriku »

diesel kirjutas:no ma lugesin, õigemini proovisin, aga ma tõesti ei viitsi seda iba viimse täheni läbi lugeda. palun vabandust.
Sinu postitustest ei paista kuidagi välja, et sa sisuliselt argumenteerida üritaksid. Soovitati sulle kirjandust, sina vastad niimoodi. Iga viimast kui tähte ei peagi läbi lugema, aga võiksid põhjendada, miks see jutt sinu arust vale on. Sinu viimaste postituste panus diskussiooni on ilmselgelt alamõõduline.

Vabanduse võtame muidugi vastu, aga üldiselt kaitstakse siin foorumis oma seisukohti natuke teisiti. Statistikat ja seostatud juttu eelistataksegi emotsionaalsetele videotele. Nii lihtsalt on. Kuskil mujal võib olla kuidagi muud moodi.
diesel
Liige
Postitusi: 923
Liitunud: 20 Jaan, 2011 20:47
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas diesel »

Kriku kirjutas:
diesel kirjutas:no ma lugesin, õigemini proovisin, aga ma tõesti ei viitsi seda iba viimse täheni läbi lugeda. palun vabandust.
Sinu postitustest ei paista kuidagi välja, et sa sisuliselt argumenteerida üritaksid. Soovitati sulle kirjandust, sina vastad niimoodi. Iga viimast kui tähte ei peagi läbi lugema, aga võiksid põhjendada, miks see jutt sinu arust vale on. Sinu viimaste postituste panus diskussiooni on ilmselgelt alamõõduline.

Vabanduse võtame muidugi vastu, aga üldiselt kaitstakse siin foorumis oma seisukohti natuke teisiti. Statistikat ja seostatud juttu eelistataksegi emotsionaalsetele videotele. Nii lihtsalt on. Kuskil mujal võib olla kuidagi muud moodi.
ma ei ole tahtnud kellegagi vaielda. igal oma arvamus ja las olla. aga kui sa nüüd uuesti võtsid mind tsiteerida, siis ma kirjutan veel korra.
ma esitasin küsimuse. tundsin huvi, kas keegi lugupeetavaist on ehk viitsinud asja vaadata ja esitaks oma kommentaari selle kohta.
emotsionaalsetest videotest ei tea ma midagi. kas lugupeetud moderaatorihärra ise on vaadanud seda satifotode ajarida?
kes vaadanud pole, ei saa ka loomulikult kommenteerida. foorumis vaikus ja asi tahe.
kommenteerimise asemel pakuti lugeda eelpool viidatud rmk juttu.
proovisin. ilmselt olen loll, aga ei suutnud sealt leida vastust oma küsimusele. küllap vähese koolihariduse viga. vabandan uuesti.
toomas tyrk
Site Admin
Postitusi: 5706
Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas toomas tyrk »

Nende sati fotode aegreaga on põhiline probleem, et need ei lähe ajas piisavalt kaugele tagasi.

vihje nr. 1 https://www.apollo.ee/eesti-metsanduse-100-aastat.html

vihje nr. 2
Statistikaamet on avaldanud Eesti 100. aastapäevaga seoses albumi ja sealt tuleb välja, et 100 aastat tagasi oli Eestis metsa üle kahe korra vähem kui praegu. Toona oli metsamaad 0,9 miljonit hektarit, täna 2,3 miljonit hektarit.

/snip-snip/

Nõukogude ajal kasvas Eesti piltlikult öeldes metsa. Miks see nii juhtus, võib ainult oletada.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 42809
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas Kriku »

diesel kirjutas:ma esitasin küsimuse. tundsin huvi, kas keegi lugupeetavaist on ehk viitsinud asja vaadata ja esitaks oma kommentaari selle kohta.
emotsionaalsetest videotest ei tea ma midagi. kas lugupeetud moderaatorihärra ise on vaadanud seda satifotode ajarida?
Olen vaadanud. Vastan siis sinu küsimusele.
minu silma järgi on viimaste aastate raietempo väga suur. ma mõõtnud muidugi pole, aga silma järgi peaks
paarikümne aastaga platsi täitsa lagedaks saama.
Esiteks, püüdsin Eesti kohta vaadata erinevaid piirkondi. Terve Eesti kaardist on raske aru saada. Ainuke järeldus, millele jõudsin, on see, et sinu poolt nimetatud tööriist ei sobi eriti kõnealuseks ülesandeks. Aerofotode järgi muidugi saab hinnata, kui palju on mingilt kinnistult raiutud, aga selleks peab suurendus nii suur olema, et iga üksik võra näha.

Teiseks, paarikümne aasta pärast on täna raiutud aladel paarikümne aasta vanune mets, mitte lage. Eestis vähemalt on see nii - kuskil Sahara serval on kindlasti teisiti. Mistõttu pean küsimuseasetust veidi vildakaks.

Märkus emotsionaalsete videote kohta ei käinud sinu pihta, vaid üldise märkusena. Viimasel ajal kipub tihenema mittetekstiliste allikate postitamine.
toomas tyrk kirjutas:Nende sati fotode aegreaga on põhiline probleem, et need ei lähe ajas piisavalt kaugele tagasi.
Ei ole selge, seal on mingid fototehnilised aspektid ka. Ma saan aru, et 1984. ja 2016. aasta fotod erinevad, aga ma ei saa aru, mida see visuaalne erinevus tähendab - vähemalt sellises mõõtkavas, et kogu Eesti näha on.
diesel
Liige
Postitusi: 923
Liitunud: 20 Jaan, 2011 20:47
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas diesel »

aegrida lühike küll. aga sellegi perioodi jooksul on lõikamise tempo väga suur. ja eriti jumekas viimastel aastatel.
või saan ma pildist valesti aru?

vihje2 on tõlgendamise küsimus. minust palju targemad kodanikud on ka siin foorumis (teema nimi hetkel ei meenu) selgitanud, et tänapäeval on metsamaana kirjas suvaline maatükk, mida pole üheselt mingiks muuks asjaks nimetatud. hästi on meeles jutt, et ka kõik teid ääristavad hekid ja kraaviperved on tänapäeval kirjas metsana.
ma ei tea, kuis vanasti registreid peeti ja statistikat tehti. aga 39 aasta andmetel oli üks minu metsatükk kirjas heinamaana. ometigi oli seal ka toona kolmveerand pinnast soine lepik mõnede muude puudega. praegu on tükk maamati andmetel enamuses metsamaa, väike törts kannab teist nime.

ahah, postitus vahepeal. ma ei hakka muutma. lisan juurde veidi. seda asja seal tasukski vaadata üsna palju sisse suumituna, mitte terve eesti või isegi kihelkonna kaupa.

ja loomulikult on kahekümne aasta pärast tänasel langil kahekümne aastane mets. mind häirib mõte, et kahekümne aasta pärast pole olemas neljakümne või kuuekümne või kaheksakümne aastast metsa. piltlik võrdlus. ärge kohe sõnasabast kinni võtke.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 42809
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas Kriku »

diesel kirjutas:vihje2 on tõlgendamise küsimus. minust palju targemad kodanikud on ka siin foorumis (teema nimi hetkel ei meenu) selgitanud, et tänapäeval on metsamaana kirjas suvaline maatükk, mida pole üheselt mingiks muuks asjaks nimetatud.
Ei, see ei ole õige. Metsamaa on väga konkreetselt üks võimalikest sihtotstarvetest Maakatastriseaduse §18' lg. 3 p. 1 järgi: https://www.riigiteataja.ee/akt/609071?leiaKehtiv
diesel kirjutas:mind häirib mõte, et kahekümne aasta pärast pole olemas neljakümne või kuuekümne või kaheksakümne aastast metsa.
Selleks, et 20 aasta pärast poleks 40 aastat vana metsa, on täpselt kaks võimalust:
1) praegu ei ole kuskil 20-aastast metsa - ilmselgelt väär;
2) praegu 20 aastane mets raiutakse järgmise 20 aasta jooksul maha - ülimalt vähe tõenäoline. Praeguste normide järgi pole alla 40-aastaseid raieringe ning sel poleks ka suuremat majanduslikku mõtet. Puud kasvavad ikka mingi oma kindla kiirusega, soovigu maaomanik, mida tahab. Sama käib 60-aastase metsa kohta. 80-aastase metsa kohta tuleb hakata liigilisest koosseisust ja kasvukoha tüübist lähtudes reservatsioone tegema.

See käib muidugi majandusmetsade, mitte looduskaitsealade kohta. 25% metsadest oli 2017. aastal kas range kaitse all või piiranguvööndis ning kaitsealasid moodustatakse kõigi kasvukohtade katmiseks juurde: https://www.rmk.ee/metsa-majandamine/lo ... kaitsealad
blueant
Liige
Postitusi: 354
Liitunud: 02 Veebr, 2015 23:40
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas blueant »

Sellest on ju juttu ka olnud, et praegu raiutakse palju, sest praegu on palju raieküpset metsa. Nõuka-aja anomaalia. Teede äärest raiutakse rohkem, sest on olnud mitu üle keskmise sooja talve, mis teevad sügavamal müttamise raskemaks. Sellest ka kära, sest linnainimesele bussiaknast tundub, et lõpp on lähedal.

Niisugust metsamajandust, nagu vanahalb kirjeldab, saab ilmselt veidi teha. Ma küll ei kujuta ette, kuidas sellises multifilmi-segametsas noored puud iidsete tammede ja kuuskede vahel valgust saaksid või loomade käes ellu jääksid. Ilusam oleks kindlasti, kui kogu Eesti oleks suur parkmets. Aga niipalju võiks endale aru anda, et sedasi pole metsa majandatud mitte kunagi mitte kuskil. Ei Soomes, ei Norras, ei Rootsis, ei pätsuajal ega Lembitu alluvuses. Ürgmetsa on Eestis ainult kaitsealadel. Kõik muu on inimeste kätetöö ja kogu elusloodus on aastatuhandeid sellega kohanenud. Üks liik tahab põlde ja teine liik ei suuda pesitseda kui rannakarjamaa madalaks pole söödud/niidetud. Ja selline asi tähendaks tööstusliku puidusektori sulgemist. Sellisest metsast saaks ühekaupa gurmeepalki. Võib rääkida, aga tuleks aru anda, et see on ekstreemne seisukoht.

Ma ei tea, võibolla oleks ühiskondlik kompromiss võimalik, et lanke, mis inimestele rohkem silma alla jäävad, majandataks rohkem parkidena? Ennastki häiriks, kui oma maamaja kõrval alati seal olnud metsatuka asemel üleöö kännud oleks. Ülejäänud metsa majandataks majanduslikult.
toomas tyrk
Site Admin
Postitusi: 5706
Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas toomas tyrk »

diesel kirjutas: vihje2 on tõlgendamise küsimus. minust palju targemad kodanikud on ka siin foorumis (teema nimi hetkel ei meenu) selgitanud, et tänapäeval on metsamaana kirjas suvaline maatükk, mida pole üheselt mingiks muuks asjaks nimetatud.

Kui maa on kirjas nagu metsamaa, siis keegi sellest põldu harima ei hakka. Mets kasvab aja jooksul uuesti peale. Aeg = 20+ aastat. Jah, kohe ei juhtu midagi...


Miks ma selle nõuka aja viite lisasin - see nõuka ajal kasvanud ca 50-60 aastane mets ongi praegu raieküps. On kaks võimalust:
1. ära lõigata ja rahaks teha.
2. Lasta ära mädaneda ja siis ökoturistidele näidata.

Mõlemad variandid toovad mingi raha sisse, aga ma kahtlustan, et esimene toob rohkem.

Kuidas metsa majandada - no sellel teemal võib kaua teoretiseerida. Ma (enam ammu) ei tee seda. Omal ajal metsafirmasse tööle asudes olid ka teatud moraalseid küsimusi. Mul üks päris hea sõber on EPA metsanduse lõpetanud. Töötab täna ka keskkonna minni liinis. Sai siis temaga sel teemal juttu vestetud. (ta on vähese jutuga mees, aga tol ajal seletas olukorra vähe rohkem kui 3 lausega ära. siis oli rohkem juttu sellest, et lõigatakse vale struktuuriga. tagasi istutatakse kiire kasvuga puid).

Lühidalt - mets on taastuv ressurss. Inimesed on lühema elueaga, kui seda on mets. Ja inimesed ei jõua ka kunagi kogu metsa maha lõigata. Aja jooksul mets ise parandab neid lühi- ja pikaajalisi kasvutrende.
vanahalb
Liige
Postitusi: 3430
Liitunud: 21 Juun, 2009 18:48
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas vanahalb »

Kriku kirjutas:
vanahalb kirjutas:Mumeelest ei saa metsa jätta vedelema erinevas kõdunemisastmes tüvesid.
Miks ei saa - looduses ju jäävad?
Sellepärast ei saa, et neid läheb mujal vaja. Kasvõi ahjuajamiseks kui õigel ajal lõikamisega hilja peale on jäädud. Ma ikka räägin majandusmetsast, mitte vikipeedia definitsioonis põlismetsast kus kõik on nii nagu jumal juhatab. Viimaseid on Eestis küll, osad neist reservaatide nime all. Enamasti pole seal midagi vaadata ja inimese kujundatud mets on silmale ilusam.
akf blueant väide, et erineva vanuselise koostisega metsa ei saa lõigeta on mõnevõrra kaheldav. Lahemaal, kust ma pärit olen ometigi sai juba nõukaajal ja soomlased saavad tänapäeval samuti kui neil just ei karga pähe mõte mingi tükk istanduseks teha. Metsatraktoritele on ju ka roolid peale ehitatud ja ega seal pimedad sangade taga pole. Multifilmilik on selline mets võibolla poolehektarilisel tükil kuid metsa suurus algab minumeelest kuskilt 20 hektarist. Eesti on nii liigendatud, et selle 20 hektari sisse jääb nagunii alasid mis sobivad ühele ja ei sobi teisele liigile.
Arvuti tagant on kehvavõitu õpetada kuid võin viia metsa ja näidata kohti kust on raieküpsed kuused välja lõigatud ja kased alles jäetud, sest nendega pole kiiret. Teine ring kuuski jõuab sinna rahulikult juurde kasvada, enne kui need kased kaubaks lähevad. Ei ole helikopterit kasutatud, saab ilma kui töömees sellega varem ka on tegelenud. Sellist kohta võin ka näidata, kus oma 10 ha maha põles ja sinna istutati ainult männid. Täiesti emotsioonitu 50-aastane männimets.

Siis on veel niisuguseid meetodeid nagu "metsa kuivendamine" "lepale ja haavale kohe kirvest nagu kaela kandma hakkab", "kopratammile dünamiiti" jms mis on kas "ermus kallis ja pole kuluefektiivne" või ajab padurohelised näost kaameks. Ometi on nad kõik vajalikud, et mõttetut ürgmetsa ei tekiks.
nimetu
Liige
Postitusi: 7677
Liitunud: 25 Mär, 2016 21:16
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas nimetu »

Põhimõtteliselt saab kõik teha, kuid antud lähenemine pole suuremas mastaabis majanduslikult rentaabel. Me oleme ka oma metsas valikuliselt harvendanud, kuid kui tervet metsa peaks niimoodi haldama, siis käiks kindlalt üle jõu.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 42809
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Hoiame Eesti metsa, keskkonda ja loodust

Postitus Postitas Kriku »

On ka prognoositud, et kuusk kaob Eestis kliima soojenemise tõttu selle sajandi lõpuks nagunii ära. Tulevad pöögimetsad nagu Kesk-Euroopas.
Pilt Pilt
"Nature's" 2012. aastal ilmunud artikkel: https://www.nature.com/articles/nclimate1687

Kui see peaks olema õige, siis on vähe mõttetumaid asju kui vaidlus kuusikute raiumise üle.
Suletud

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot] ja 1 külaline