9/11 oli ikka väga selge mobiiltelefoni ja interneti ajastu, tollal oli mul juba koduski püsiühendus. Ja digifotokas. Kas mobiilides siis fotokad juba olid, ei mäleta.
Kui tornidesse oleks sõitnud lennuki asemel sõrmuste isand, küllap oleks seda ikka nähtud ja pildistatud. Nägijaid oli liiga palju, et mingid "mehed mustas" kõiki likvideerida suudaks
Presidendi lennukiga peitusmängu tegemine ameeriklastel ei õnnestunud - lennuväljad on enamasti linnade ligidal ja kui see selgelt äratuntav lennuk saabus, oli ka pildistajaid ja postitajaid piisavalt.
Kui kuskil 1985 sellise asja peale väidaks keegi, et "government denies knowledge", siis võiks veel uskuda.
Tornide matemaatika oli tegelikult lihtne - tornide kandevkonstruktsioon olid terasest talad, mis olid kaetud tuletõkkemöksiga. Mingil põhjusel see möks failis (liiga suur kuumus, plahvatuse vigastus või oli lihtsalt varem katki), talad kuumenesid kiiresti ja teras muutub pehmeks, hoone ülemine osa vajus alumisele otsa ja kuna torn polnud sellisele koormale arvestatud, varises kogu krempel kokku.
Samasuguse mehhanismiga mõlemal puhul. Sellise kõrgusega hooned ehitatakse tegelikult suhteliselt "vedelad", suurema tuulega võib kõrgematel korrustel maja tuntavalt kõikuda. Tornide teemal on Discoveryst lausa eraldi saade olnud.
Pentagoni hoone ehitati WWII ajal ja selle loomisel peeti ka tõsimeeli silmas pommirünnakut õhust. Seepärast ehitati hoone äärmiselt massiivne ja tugev. See seletab ka hoone suhteliselt väikseid kahjustusi.
AlJazeera jpt. ketraks neid siiani.