Nüüd siis riigikogu suurus
Seda trikki arvuga 1, mida sooritasid, tuntakse juba ammu mõiste "demagoogia" all.Avatar kirjutas:Aga miks piirduda 51 -ga - võiks ju ka lihtsalt 1 ja kõigi poolt palavalt armastatud olla?
Eesti on muidugi anomaalselt väike maa, aga ma arvan, et ca 100 on üsna selline piir, kust allapoole hakkab nn demokraatlik kvaliteet kahanema. Isegi 300k inimesega Islandil on mingi 67 saadikut.
Ma justkui olen täheldanud et mõnedes teemades leitakse, et kvantiteet mingist hetkest kasvab kvaliteediks. Kas see seos on vaid ühesuunaline või valitud aladel kehtiv?
ants431 kirjutas:reformarid pakuvad välja mingi pseuditeema
ja rahvas, valijad, arutavad kõik tõsiste nägudega.
Nliidu aeg oli selliseks arutluse teemaks kommunismi
ehitamine.
Kas keegi julgeb midagi arvata delfis
olnud ideest, et keelata heale põllumaale
ehitamin? kommentaarid olid mõlemas äärmuses.
Kapten Trumm kirjutas:Padutsivilistid ilmselt ei mõista ühte militaarjuhtimise põhilist alustala (muudetud sõnastuses) - kui juhtkond kehtestab endale teised standardid kui ülejäänutele, siis sellise juhtkonnaga luurele ei minda.
Põhimõtteliselt võib kuluhüvitiste kohta igasugu küsimusi esitada ka paljudele teistele, täna hommikul tuli aga just selline uudis. Ma pole siiski kindel, kas otseselt propat on varem kuluhüvitiste eest tehtud või oligi see esimene kord?* Paberites on poliitkampaania nimeks saanud valijate teavitamine.
* Facebooki-postituste võimendamisele kulus Helmel kokku 730 eurot.
* Kaarel Tarandi sõnul ei tohiks valijatega suhtlemisele kuluda maksumaksja raha.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonijuht Martin Helme on kasutanud võimalust raha eest oma sotsiaalmeediaedule hoogu anda – postituste võimendamise kulud on ta lasknud kanda kuluhüvitistesse, nagu selgub äsja riigikogu kantseleis kokku pandud kuluhüvitiste dokumentidest.
Uus asi on Facebookis erakondliku ja iskliku promo tegemise kirjutamine maksumaksja arvele. Umbes nagu torumees esitaks teile eraldi arve selle eest, et ta kiitis te köögis remonti tehes veel ennast kui odaviske, maalikunsti ja koduõlle nautimise harrastajat.
Päris täpselt nüüd ei saa aru - bürokraatiat ei saa kärpida, sest sellisel tegevusel pole üldrahvalikku toetust, viimase saavutamiseks tuleb aga parlamenti kärpida?Kapten Trumm kirjutas:Padutsivilistid ilmselt ei mõista ühte militaarjuhtimise põhilist alustala (muudetud sõnastuses) - kui juhtkond kehtestab endale teised standardid kui ülejäänutele, siis sellise juhtkonnaga luurele ei minda.
Ehk pole mõtet loota mingit rohujuure initsiatiivi või laiemat toetust kärpimisele, kui see ei puuduta võrdsematest võrdsemaid. Taolises proportsioonis asjad saavad olla vaid üldrahvalikud, solidaarsed ja võrdsetel alustel kõikidele. Muidu kukub praktika välja nagu Breznevi kommunismi ehitamine - partei küll tahtis, aga lihtrahval oli kama 2.
Vaidlen vastu, see arvamus kehtib ainult siis kui rahvaKapten Trumm kirjutas: Padutsivilistid ilmselt ei mõista ühte militaarjuhtimise põhilist alustala (muudetud sõnastuses) - kui juhtkond kehtestab endale teised standardid kui ülejäänutele, siis sellise juhtkonnaga luurele ei minda.
Ehk pole mõtet loota mingit rohujuure initsiatiivi või laiemat toetust kärpimisele, kui see ei puuduta võrdsematest võrdsemaid. Taolises proportsioonis asjad saavad olla vaid üldrahvalikud, solidaarsed ja võrdsetel alustel kõikidele. Muidu kukub praktika välja nagu Breznevi kommunismi ehitamine - partei küll tahtis, aga lihtrahval oli kama 2.
Kui tänase tibibürokraatia võimekust kärpida nt 1/4 võrra arvukuse kärpimise teel, jääb ka neid totraid ülereguleerimisega seotud eelnõusid RK tööjärjekorras samavõrra vähemaks. Ja enam polegi ehk vaja 101 inimest (koos oma arvukate juhtmetega)
Valimised näitavad. Lollpead annavad hääle lollpeale või kavalale kes teeskleb lollpead. Tänu taevale, et rahvas piisavalt tark on jatuna kirjutas:
Päris täpselt nüüd ei saa aru - bürokraatiat ei saa kärpida, sest sellisel tegevusel pole üldrahvalikku toetust, viimase saavutamiseks tuleb aga parlamenti kärpida?
Kui senise 101 saadiku hulgas on näiteks 50 sussisahistajat ja 51 tegijat, siis võimaliku 51 saadiku puhul sul päris kindlasti ei ole seal 51 tegija, vaid võib-olla (!) veidi parema suhtarvuga tegijad/sussisahistajad. Et igasugu seadusandlik essu välja sõeluda või sellel vähemalt tähelepanugi pöörata - on vaja inimesi. Ja kui neid on vähem, siis on lihtsam seda essut tagatubades kokku keerutada. Rääkimata nendest arvukatest toetusgruppidest ja muust imelisest tegevusest millega üks saadik tegeleb.Kapten Trumm kirjutas:Seda trikki arvuga 1...
Mis anonüümne - sina Kapten Trumm eri tehnikateemades leiad, et hunnik keskpärasust koormab lõpuks vastase kvaliteedieelise üle. Ma ei väida, et see vale oleks. Aga miks sa siis seda teistpidi seost ei näe - kui 101 suudavad mingeid ülesandeid teatud kvaliteediga täita, siis juhul kui töömaht jääb samaks ja numbrit vähendada 51 -ni, langeb ka ju kvaliteet. Ei langeks võib-olla eriti, kui sa suudaksid noppida sinna 51 hulka kõik terad. Aga kuidas seda küll teha?Kapten Trumm kirjutas:Kvaliteedi ja kvantiteedi jutt- odav sildistamine, olgugi näiliselt anonüümne
Ei saa nii lihtsalt! Litsid on selle variandiWalter2 kirjutas:Siia kõlbaks kuldne iidtõstamaa vanasõna: Selleks et lõbumaja rohkem sisse tooks ei pea voodeid ringi tõstma vaid litsid tuleb välja vahetada.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist
