tõnis.SS kirjutas:
Täiesti lõpp mida kuradit puutub Hitler MRP?
Ribbentrop-tuleb tuttav ette?
???
Kas sa mõtled, et Ribbentropp tegi sel kohtumisel omaloomingut? Pakun, et ta oleks korrapealt maha löödud, kuita poleks punkt punktilt Füüreri tahet teinud.
See oli päris hea nali
Ja sm. Stalin ei olnud ka tegelikult mitte milleski süüdi, selle alatu pakti sõlmis ju va nurjatu Molotov, tema allkiri oli seal all, mitte Stalini oma.
Vot millised ajaloo saladused siin foorumis välja tulevad.
Selline teema meenutab juba kunagi kusagilt loetud GULAG-i saadetud kommunistide loogikat.
Umbes nii, et meie saatmine GULAG-.i oli suur viga ja kui Stalin sellest kuuleb, siis kindlasti eksitus tuleb välja ja meid vabastatakse, Beria va pahalane saab veel riielda.
Loll saab kirikus ka peksa ütlesid vanad eestlased selle peale.
Kuid kui asjast rääkida, siis:
corvus
miski ei takistanud sakslasi nottimast sama "ideelisi" SA mehi 34. aastal ja mis oleks takistanud neid nottimast SS-mehi (ka waffeni mehi - kas või kõiki korraga) näiteks, kas või 48. aastal?
Siin Sa hämad.
Tapeti ainult Röhm ja tema kaaskondlased, tavalistele SA liikmetele ei heidetud midagi ette, neid ei ahistatud mitte mingil moel.
Paljud neist jätkasid edukat karjääri SS-s, Wehrmachtis, parteis jne...
SA ei langenud kunagi III Reichis põlu alla.
Tema aeg sai lihtsalt läbi.
Sama ebardlik nagu Rõugenäo mõttemaailm, oli ka "taimetoitlase unenägu". Kuna mingist selgest admistratiiv ja sisepoliitilisest juhtimistruktuurist, natsi Saksamaal, oleks ikka väga, väga naiivne rääkida, olid võimalused Adolfile vajaliku uue struktuuri sisseimbumiseks-töötamiseks, alati olemas. Iga ametkond dubleerist mingit teist ja kuskil oli veel kolmaski ning üksteisele oldi pidevalt valmis kõrri kargama ja üksteist segati pidevalt, ei oleks vast eriline vaev pisukese "nuppude liigutamisega" (kõige kõrgema poolt) tekitatud mingi XX organisatsioon või tõstetud paremale positsioonile mingi vähemtähtis mutrikeste ühendus, mis siis õigel momendil oleks uue "pikkade nugade öö" korraladanud.
Kas demokraatias siis ei ole nii
Minu mäletamist mööda oli 1933a - 1939a Saksamaa eeskujuks paljudele euroopa ja ameerika riikidele.
Näiteks uuri järgi kes oli ajakirja Time arvates Man of the Year - 1938 aastal. Ei pea siin lisama, et Time ei ole Nelli Teataja.
On tõnis.ss sul midagi sisulist ka lisada? Näiteks, et mul ei ole õigus ja natsi reziim ei söönud oma poegi (ka kõige andunumaid), kui tal selleks vajadus oli?
Milline režiim ei söö
Seda kutsutakse võimuvõitluseks.
Või, et 39. aastal MRP lepingut sõlmides, mõeldi kohe väga, väga meie vanaisade ja vanaemade peale? Ning üleskutsel sakslaste "koju" naasmiseks (kuhu siiski vaid vähesed jõudsid, sunnituna jääma enamasti Poolasse peatuma) tehti trükiviga ja tegelikult kutsuti ka eestlasi ja lätlasi kui puhastverd aarialasi nendega ühinema, kuni "geeniuse strateegiline plaan" vankad taas Siberi avarustesse pühib? Minu eestlasest vanatädi oli abielus sakslasega ja tema läks, tänu mehele, 39.a siit minema kaasas ka väike tütretirts ning paar poissi, jõudsid aga esialgu ainult Poolasse...ja pääsesid imeliselt eluga, sest ei jäänud ettenähtud saksa filtratsiooni laagrisse selekteerimist ootama (paljud jäid sinisilmselt) - pääses aga just nende samade vendade käest, kelle tähekombinatsioon sinu nimes esineb - need samad kes noppisid-nottisid POOL-OMASID (mida nad seal kons.laagris ikka 6 aastaga tegid, kui KÄRVASID nagu näljas loomad?), kuna need olid SEGAVERELISED! Vanatädi mehel oli lihtsalt mõistust edasi liikuda, otse Saksamaale ja proovida kaubelda end üle KINNISE Poola-Saksa (peale Poola okupeerimist!) piiri, koos natside mõistes SEGAVERELISE naise JA LASTEGA. Poisid hukkusid - vanatädi koos tütrega ja mehega jõudsid ja jäid Saksamaale (esimesed kaks poolillegaalidena järgmised 6 aastat) - kuidas poisid hukkusid, sellest keeldusid
III Reichis ei selekteeritud inimesi mitte rahvuse, vaid rassi järgi.
Eestlased kuulusid aarirassi abielu oli lubatud.
Kuigi hilisem Nõukogude ajaloo käsitlus on seda muuta püüdnud olime me rassiliselt sobivad sakslastega koos elama.
Seega see segaverelisus millele Sa siin rõhud oli eestlaste puhul lubatud, sest oleme sakslastega ühest samast rassist.
Neid keda selekteeriti laagrites, nende puhul oli kahtlus, et tegu ei olnud aarialastega, vaid slaavlaste, või veel hullem juutidega(ka pool ja veerand juutidega).
Muuseas väga paljud, kes 1939a läksid, tuldi 1941a tagasi, 1944a läksid jälle.
Suur Saksamaa Impeerium koos eestikeelse Eesti Provintsiga!? Unistage! 10 aastat peale sõda rääkinuks kõik ainult saksa keeles! Umbes nagu me oleks kõige eelduste järgi rääkinud 60ndatel ainult venekeeles, kui Vunts poleks 53.a kärvand, või teine võimalus oleks meile saabunud c.aastal 2000, kui enamus elanikkonnast oleks rääkinud ainult vene keeles, juhul kui Solidaarsusest alguse saanud lagunemine poleks 90ndatel ka meieni jõudnud!
See kõik on vaid oletus ja jutt käib meie kultuuri hävitamisest, kuid kui võrrelda N-Liitu ja III Reichi, siis:
1940 - 1941a Eesti okupeeriti N-Liidu poolt, eraomand võeti jõuga ära inimeste käest, küüditamised ja kõik võimalikud inimuse vastased kuriteod, rahvussümboolika oli rangelt keelatud.
1941a - 1944a Eesti okupeeritud Saksamaa poolt. Rahvussümboolika lubatud, eraomandit tagastatakse, inimsusevastaseid kuritegusid eestlaste vastu pandi toime võrreldes N-Liiduga minimaalselt, kus juures väga paljud neist keda taga kiusati olid selle ära teeninud(punased, pealekaebajad, uusmaa saajad, - inimsaast). Ärme unusta, et oli sõjaaeg ja kehtisid ka sõjaaja seadused.
Ei taha siin III Reichi kiita, kuid võrreldes N-Liiduga oli tegu meie eestlaste jaoks küll paradiisiga.
III Reich oli kahtlemata kuritegelik riik, seda eelkõige slaavlaste ja juutide jaoks.
Meil läks hästi meie rassi pärast
