Relvaseadus

[bodom]

Aga terashaavlid nõuavad laskmiseks nats paremat rauda ja ilmselt kulutavad selle ka ikkagi kiiremini läbi. On oluline vahe, kas lased mõned karbid sügiseti mere ääres/järvel/jõel, või 4+ karpi 2x päevas igal nädalal.

Relvaraud ju terasega kokku ei puutu, haavlid, nii plii kui teras, asetsevad konteineris.
Tiirus kasutan ikka tiirumoona, st pliihaavlit pigilindude laskmiseks.

Viimase lausega tiiruskäimise kohta,igati päri.

[EOD]

Veelinnujahil, kus pliihaavlid on keelatud, tuleb paratamatult teha valikuid. Kas kasutada 12GA püssi väiksema hulga, kuid jämedamate terashaavlitega padrunis (et haavlitera energia säiliks) või muretseda jahiks 10GA püss, millest terashaavlitega lastes on haavlite arv padrunis ning haavli energia võrdne 12GA püssiga, millest tulistatakse pliihaavlitega.
Esimese variandi valikul on tabamise tõenäosus väiksem, teine on kallim. Igaüks ise otsustab.
Muidugi võib tiirus käia 12GA püssiga ning jahil 10GA püssiga, mis võimaldab kulusid veidi kokku hoida.
Aga keelata .22 relvades pliikuulid on ju suurepärane idee - laskurid peavad muretsema uued (kallid) püssid, kuna pliikuulidele mõeldud rauad kuluvad kiirelt läbi. Samuti on pliivaba kuuliga padrunid ilmselt kordades kallimad. Majanduskasv missugune ja seda ju taotletaksegi.

[Tapper]

Relvaseaduse muutmine
https://etv.err.ee/
Alates 21:04


Isiklikult vaadake palun vaadake selle härra Sven Põiepraasi põhjendusi ja öelge et selline jutt on adekvaatne (st võimalikule ohule rakendatakse vastava raskusastmega meetmeid)

Meie ametnikkud kes vastutavad võtlevad siis viie T34. Mis peavad terroristikindlalt hoitud olema
16 tonnine rekka millega keset Tallinnat ringi lasta on ilmselgelt ülejõu käiv


Rekkad väetiseveokid gaasiveokid Muuga terminalid sadu kohti ja esemeid millega saaks teha sadu kordi rohkem kahju kui ühe muuseumis hoitava tankiga
Põiepraasil hääl värises, hoidis naeru tagasi ??
Kas päriselt sellised asjad tehaksegi ära?
Muuseumi tankil oleks hea kui mootor võetakse kolmeks siis maetakse iga osa eesti eri nurka asukohta teab vaid muuseumi juht kellele tehakse lobotoomia

[Kriku]

21:02:17 hakkab teema.

Põiepraas tahab vähemalt oma jutu järgi, et masinaid hoiustatakse nii, et neid poleks võimalik lihtsalt käivitada ja ärandada. See on ju lihtne ülesanne

[Tapper]

Kui defineerid nende ametnike arusaama lihtsusest olen valmis Viljandi parimas restos supi välja tegema

[Kriku]

See supp jääb minust küll söömata (nii otseses kui ülekantud tähenduses)...

[vtl]

Relvaseaduse muutmine
https://etv.err.ee/
Alates 21:04

Mis saatega on tegu? Kell 21 algas Aktuaalne Kaamera, selle esiminutitel (järelvaatamises) relvateemalist lõiku ei näinud.
Kui mõni muu ETV saade ja 21:04 märgib minuteid ja sekundeid , siis ütleks äkki nime ja/või alguskellaaja. Või paneks otseviite veebi.
Kõik inimesed ei vaata lineaarset televisiooni.

Edit: Oli küll AK. Vist ei vaadanud enne piisavalt kaugele, saatealguse ajakood oli järelvaatamisel 5 min. nihkes.

[vtl]

Relvaseaduse muutmine
https://etv.err.ee/ Alates 21:04
Isiklikult vaadake palun vaadake selle härra Sven Põiepraasi põhjendusi ja öelge et selline jutt on adekvaatne (st võimalikule ohule rakendatakse vastava raskusastmega meetmeid)

Meie ametnikkud kes vastutavad võtlevad siis viie T34. Mis peavad terroristikindlalt hoitud olema

Me vaatasime vist erinevaid saateid?
Ma ei saa aru sellest lahmivast vihkamisest, kus KÕIGELE, mida mõni ametnik räägib, riputatakse koheselt silt külge ja tembeldatakse ebaadekvaatseks.
Kirjutasin need mõned laused saatest välja, palun ütle, mida Põierpaas valesti ütles või mis seal antud juhul ebakvaliteetset on?

"Kogude omanikud pelgavad..."

Põierpaas: "Uus eelnõu annab võimaluse ka eramuuseumitel saada võrdväärseks riigimuuseumitega ning hoiustada ka tulevikus edaspidi sõjatehnikat ja muid sõjarelvi."

Tankipidajad on mures, et relvaseaduse muudatused sunnivad masinaid liikumiskõlbmatuks muutma, kahuritorusid täis betoneerima.

Siseministreerium kinnitab, et sellist kavatsust pole.

Põierpaas: "Selline riski-lahingtehnika võiks olla hoiustatud sellisena muuseumis, et seda ei oleks võimalik lihtsate vahenditega käivitada ning teda ärandada."

Absoluutselt õige ja eluterve suhtumine ju?
Samamoodi, nagu mõistlik inimene ei eksponeeri muuseumivitriinis laetud salvega ja laskevalmis automaati, eeldaks, et liikuv sõjatehnika ei ole "võtmed ees, paak täis" käivitusvalmis ja suvaline kuli, kel elementaarne kodutöö tehtud, ei saaks sellega läbi seina minema sõita.

Rekkad väetiseveokid gaasiveokid Muuga terminalid sadu kohti ja esemeid millega saaks teha sadu kordi rohkem kahju kui ühe muuseumis hoitava tankiga

Loodetavasti need rekkad-väetise-ja-gaasiveokid ei seisa ka järelvalveta, võtmed ees Muuga terminali värava taga, vaid nendele ligipääs on piiratud ja masinatel tänasel päeval GPS-id peal. Pealegi ma arvan, et sellist sõidukit on politsei erivahenditega oluliselt lihtsam peatada, kui tanki.

[Tapper]

Loodetavasti vtl kuulub vist ametnikehärrade hulka, reaalsuses euroopas toimunud terror kaetakse sõnaga Loodetavasti ja 3 liikuva museaaliga käib töö

Päris paljudes kohtades euroopas pole see rekkade järelvalve küll aidanud!
GPS peal ja siis näen, et mu firma auto sõidab Tallinna poole, kuhu peabki sadamaterminali ja siis keerab järsku kuhugi kus on palju inimesi. Mis abi sellest siis on ?

Lahmiv kriitika
tegeletakse jällegi seaduslike omanike kui kõige lihtsamate asjadega.

Kas vtl on arvamusel et 3 liikuvat T34 on reaalne terrori ohu allikas. Jah tõsi olen nõus!
Sama tõsi, et oluliseks ohu allikaks on tavaline nuga millega rapitakse inimesi Londonis.

Reaalsuses on terroristil tunduvalt lihtsam võtta nuga või rekka kui minna sõjamuuseumi õue ja hakata sealt kuhugi inimeste juurde logistama. Seda näitab mitte minu lahmiv ja vihkav kirjutis vaid maailma igapäevane reaalsus. vtl on sul sellega ikka mingi side olemas

Ohtu, kui näha ongi pigem nende avalike demonstratsioonide juures. Masin soe, käib, rahvast palju mis takistab paaril hullul sinna tanki sisse hüppamast ja rahva sisse talda andmast? Mitte miski!

Aga siin räägitakse hoiustamise ohtlikusest!

[vtl]

Loodetavasti vtl kuulub vist ametnikehärrade hulka, reaalsuses euroopas toimunud terror kaetakse sõnaga Loodetavasti ja 3 liikuva museaaliga käib töö
[...]
Päris paljudes kohtades euroopas pole see rekkade järelvalve küll aidanud!
[...]
Sama tõsi, et oluliseks ohu allikaks on tavaline nuga millega rapitakse inimesi Londonis.
[...]
Aga siin räägitakse hoiustamise ohtlikusest!

Mind võib küll seitsmes surmapatus süüdistada, aga MITTE ametnik-olemises.

See, et noa või kirvega võib teise inimese ära tappa, EI tähenda seda, et võiks tulirelvad lohakile jätta;
Asjaolu, et rekkat on võimalik ärandada, EI tähenda seda, et tanki ei peaks valvama. Ka muuseumis või hoiukohas.

Iga sõjatehniline asi, padrunist alates ja tanki või raketiga lõpetades ON valedes kätes ohtlik.
Kas vaidled vastu ja leiad, et selle turvamisega ei peaks tegelema, kuna puuhaluga võib ju ka teise maha lüüa?

[Andrus1973]

See, et noa või kirvega võib teise inimese ära tappa, EI tähenda seda, et võiks tulirelvad lohakile jätta;
Asjaolu, et rekkat on võimalik ärandada, EI tähenda seda, et tanki ei peaks valvama. Ka muuseumis või hoiukohas.

Iga sõjatehniline asi, padrunist alates ja tanki või raketiga lõpetades ON valedes kätes ohtlik.
Kas vaidled vastu ja leiad, et selle turvamisega ei peaks tegelema, kuna puuhaluga võib ju ka teise maha lüüa?

Igal paganama asjal on mõistlikuse piir..... Kas me räägime rühmatäie meeste käsirelvadest või paarist jahipüssist?
Kas me räägime meie CV dest või postamendi otsas seisvast enam vähem 100 aastat vanast masinast.

[Walter2]

Valitsejad kardavad oma rahvast, impeeriumite üks tunnuseid - samas suuresti ka EU-st imporditud probleem.

[vtl]

Igal paganama asjal on mõistlikuse piir..... Kas me räägime rühmatäie meeste käsirelvadest või paarist jahipüssist?
Kas me räägime meie CV dest või postamendi otsas seisvast enam vähem 100 aastat vanast masinast.

Ma ei saa ikka aru, milles teema? Kas mul on midagi vahele jäänud? MISASI on ebamõistlik? Kas üldse teemast rääkimine? 5 min klipp AK-s?

Minuteada ei ole keegi veel sundinud peale ebamõistlikke lahendusi a'la mootorisilindrite läbipuurimine või täisbetoneerimine. Lihtsalt räägiti sellest, et uus seaduseelnõu nõuab museaalide arvelevõttu ning ilmselt seab mingid nõuded hoiustamisele. Tõenäoliselt ei mõelnud seda välja kohalikud tüübid, vaid jällegi tuli see EL nõuetest lähtuvalt.

Kui ma nüüd midagi maha olen maganud, siis kuulaks huviga ja vajadusel lähen ise ka barrikaadidele.

[Kriku]

Minu arust ka - kui jutt on sellest, et suvalised isikud ei saaks masinat ärandada, siis selle tagamiseks on ju suur hulk erinevaid viise. Esiteks ei pea masin ju muuseumis tangituna seisma (ja kindlasti ei seisagi), teiseks igasugu lukud ja värgid.

[Andrus1973]

Vot seda see ongi, nagu Kriku kirjutab, et ilmselt ei seisa tank tänagi muuseumis tangituna ja "võtmed" ees. Ja see ongi ilmselge ja liialdamata meede. Selle kohta eraldi "seadust tegema" hakata on juba ise enesest üle reageerimine. Tänapäevast ja ilma igasuguse piiranguta tehnikat aluseks võttes on võimalik palju tõsisem "tank" kombineerida, kui see mõni üksik 75 aastat vana loks, mis meil siin on. Arvestades meie viimase aja seadusloome kvaliteeti ja suunudumust ma ültleks, et parem on, kui need "näpud" üldse teemast eemal on.
Aga las ta olla. Ma ei plaani kusagile barrikaadidele ronida.