USA vs Iraan

[Lemet]

Piontkovski kindrali tapmisest. Ja pisut ka Eestiga seonduvatest ohtudest.

https://youtu.be/1zpqaSwFYuw

[ElrikThunderson]

https://www.err.ee/1021167/iraani-parla ... oristideks

Iraani parlament võttis teisipäeval vastu seaduse, millega kuulutatakse kõik USA sõjaväelased terroristideks seoses Iraani kõrge kindrali Qasem Soleimani hukkumisega eelmisel nädalal.

Iraani revolutsioonikaardi ülem kindralmajor Hossein Salami aga lubas teisipäeval kindral Qasem Soleimani matustel "panna põlema" paigad, mida USA toetab.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

..tüüpne idamaine tsirkus // hüsteeria

Et ei tasu liiga tõsiselt võtta...

[krizz]

Tegelikult on Iraanis päris suur märtrikultus. Ma üldse ei imestaks, kui nad sisimas on isegi õnnelikud, et uue vägeva märtri omale juurde said.

[Kapten Trumm]

Vastus saatkonna vastuvõtuala ja valvuriputka põletamise eest pole päris proportsioonis teise riigi (peaaegu) liidri tapmisega. Eestil oleks siis 2007a. eest samasugune ''õigus''. Igasugu luureinfo on spekulatiivne mida avalikus tõenäoliselt nagunii kunagi teada ei saa.

Vastaspoole diplomaatilise esinduse ründamine on samaväärne rünnakuga esinduse kodumaa kui riigi vastu - sh õigustab see rünnatava poolt sõjalise jõu kasutamise.

Iraanis on USA korra hävinud selliste asjadega - kui "islamirevolutsiooni" käigus vallutati usujüngrite poolt USA saatkond ja võeti personal pantvangi. Selle asemel, et nõuda "islamivabariigilt" saatkonna vabastamist, vajadusel sõjalise jõuga ähvardades, üritas toonane president Carter pidada läbirääkimisi ja lõpuks üritas probleemi lahendada erioperatsiooniga (mis kukkus läbi). Sellest sai NSVL juhtkond vihje, et Afganistani pärast USA sõdima küll ei hakka ja järgnes sissetung Afganistani. Kui Reagan valiti presidendiks (kelle platvorm sisaldas taolisele elemendile tina andmist), siis pantvangid vabastati.

USA saatkonna kaitsmine on tegelikult Iraani vastutusala - Iraani sisejulgeolekujõud peavad vajadusel protestijad sealt minema lööma. Kui seda ei tehta, siis on Trump õigustatud vist tiibrakette lennutama.

Taolisi "traditsioonilisi reegleid eiravaid" (Kingo) Hellfire rünnakuid on USA A-stanis ja Iraagis varemgi teinud, lihtsalt sihtmärgid pole olnud varem nii kõrge profiiliga. Haagi sõjatribunali ja rahvusvahelise õigusega Talibani tegelasi ei püüa - kui nad välja ilmuvad, on vaja kähku tulistada ja kogu lugu. Kõnealune Iraani kindral on ilmselt vastutav piirkonnas shia islamiterrori korraldamise eest, maailm ilma sellisteta on parem koht.

[kaugeltuuriv]

NATO siis koguneb kriisimiitingule,ütles Stoltenberg hetk tagasi Nyheteri telekanalis.
Segadus on ka selle USA väejuhatuse kirjaga,kes vastutab Lähis-Ida piirkonna vägede eest.
Peale Iraagi parlamendi avaldust saadeti Iraagi valitsusele kiri,kus olevat teataud,et USA tõmbab väed Iraagist välja.
Mõne aja pärast aga USA kaitseministeerium teatas hoopis,et kiri oli mustand ja hetkel vägede väljaviimine pole arutluse all.
See tõmblemine näitab,et USA juhtkond on pehmelt õeldes segaduses.
Ja see asi hakkab varsti ka otseselt meie julgeolekut segama,kui Putin tajudes peataolekut nii NATOS,kui USA-s mõtleb näiteks Batka seina äärde suruda või survestada Ukrainat läbi Donbassi.Suurema madina korral Lähis-Idas ei oskagi arvata,kas Putin prooviks ka midagi enamat.
Huvitaval kombel tõmbas Geeniuse alt tooli ära ka Israel,kes veel paar päeva tagasi Netanyahu suu kaudu ütles,et Iraani kindrali likvideerimine oli kaua oodatud õige samm.
Nüüd Netanyahu teatas aga,toetudes Postimehele hoopis seda:
Trumpi üks suurimaid toetajaid, Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu ütles eilsel valitsuskabineti kohtumisel: «Soleimani tapmine ei ole Iisraeli asi, see on USA asi. Me ei olnud sellega seotud ning meid ei tohiks sellesse tirida.»

[ElrikThunderson]

Tegelikult on Iraanis päris suur märtrikultus. Ma üldse ei imestaks, kui nad sisimas on isegi õnnelikud, et uue vägeva märtri omale juurde said.

Kindralile saadi juba matuse ajal lisa...

Kindrali matuserongkäigul puhkenud tunglemisel sai surma 35 ja vigastada 48 inimest, vahendas Iraani riigitelevisioon.

[nimetu]

Väga hea ja detailne artikkel sellest, kuidas Soleimani kavandas hiljutisi rünnakuid USA vastu.
https://www.algemeiner.com/2020/01/05/i ... s-in-iraq/
See on sobivaks vastuseks neile, kes arvavad, et ta oli seal mingit rahusõnumit vahendamas.

The strategy session, which has not been previously reported, came as mass protests against Iran’s growing influence in Iraq were gaining momentum, putting the Islamic Republic in an unwelcome spotlight. Soleimani’s plans to attack US forces aimed to provoke a military response that would redirect that rising anger toward the United States, according to the sources briefed on the gathering, Iraqi Shi’ite politicians, and government officials close to Iraqi Prime Minister Adel Abdul Mahdi.

Eesmärgiks oligi USA poolse sõjaväelise vastuse provotseerimine. Soleimani muidugi ei osanud ealeski arvata, et see vastus hõlmaks teda.

[endee]

Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu ütles eilsel valitsuskabineti kohtumisel: «Soleimani tapmine ei ole Iisraeli asi, see on USA asi. Me ei olnud sellega seotud ning meid ei tohiks sellesse tirida.»

Eks midagi sellist peabki suust välja ajama, kui USA rünnaku peale Iraan ähvardab Sul top3 suurematest linnadest kaht viimast rakettidega kosutada. Pakuks, et mõeldi suuremaid rakette, kui õla pealt lastavad.

[Kapten Trumm]

See sõtta mitte puutuva Iisraeli ähvardamine (ja mitte ainult, meenutage Lahesõda) näikse sealkandis tavaks olevat.
See pole isegi mitte emotsionaalne lahmimine, vaid küüniline kaalutlus - tõmmata moslemid sõtta üle Lähis-Ida, sest Iisraeli (vastu)rünnak mõjub seal moslemitele kui punane rätt härjale. Seda üritas ka Saddam 1991, tulistades Iisraeli Scud rakettidega ja USA pingutas toona kõvasti (sh Patriotide panek Iisraeli), et Iisrael ei virutaks ise Iraagi pihta - tekkiv pasatorm võib algatada regionaalse sõja, mis oli Saddami huvides.

Kuigi shiade terroriorganisatsiooni Hezbollah nõrgestamisest huvitatud oleva Iisraeli kasuks kindlasti taoline rünnak oli - kuid kahtlane on, kas Netanyahu ikka niikõva mees on, et Trumpi taolisi asju tegema paneb, eriti kui akuutne oht Iisraelile puudub.

Ma soovitaks ajatolladel näpud paigal ja mokk maas pidada, sest erinevalt Iraanist on Iisrael vägagi võimeline nt Teherani aurustama. Kui aga see peaks juhtuma, siis WWIII Lähis-Idas ka algab. Ja ei ole vaja Iraagis ja Süürias shiade terrorit mahitada, siis ei lenda teie suunas ka Hellfire raketid.

[kaugeltuuriv]

Selge see,et Israeli ähvardamine on üpris küüniline kalkuleerimine.
Aga kõikide USA sõdurite tunnistamine terroristideks Iraani poolt on samasse klassi kuuluv tegevus,lootuses,et vähegi USA peale tige olev iraaklane näiteks hakkab individuaalselt püssiga USA kodanike suunas tulistama.
Tuubis ühe Venemaa opositsioonilise telekanali saates esines USA poltoloog,kes pakkus seda,et Iraan proovib kasutada meetodit,mis sisaldaks islamiusuliste(šiiade) ülesässitamist ning paramilitaare.
Sellega tahetakse saavutada seda,et tekiks ka tsiviilide hulgas ohvreid,kui USA vastaks paramilitaaridele sõjalise jõuga.
Ootame selle NATO erikohtumise ära,usun,et liikmesriikidele USA avaldab ka materjalid selle kohta,milline oli kindrali sõidu eesmärk Iraaki ning mida Iraan seal planeeris.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Huvitaval kombel tõmbas Geeniuse alt tooli ära ka Israel,kes veel paar päeva tagasi Netanyahu suu kaudu ütles,et Iraani kindrali likvideerimine oli kaua oodatud õige samm.
Nüüd Netanyahu teatas aga,toetudes Postimehele hoopis seda:
Trumpi üks suurimaid toetajaid, Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu ütles eilsel valitsuskabineti kohtumisel: «Soleimani tapmine ei ole Iisraeli asi, see on USA asi. Me ei olnud sellega seotud ning meid ei tohiks sellesse tirida.»

..ma soovitaks soojalt hetkel amokkijooksvaid // vahtukloppivaid // segastpanevaid läänemaailma meediaid nii vähemalt nädalavahetuseni üldse mitte tarbida - saate vähem eksitatud

[Jaanus2]

See juutide jutt tuli selle peale, et Iraan lubas ka neid rünnata selle põhjendusega, et juudid olla varustanud USA-d luureinfoga kindrali liikumise kohta. Antud juhul lihtsalt eitavad seda, muud tähendust otsida ei tasu.

[Chupacabra]

https://www.youtube.com/watch?v=P41qmVD5uIM

[Kriku]

Revolutsioonilis-religioosse sõnavahu taga on ka teatud pragmaatilisus ja loogika. Ali Khamenei pole hull, vaid ikka kaalutlev poliitik. Kolmkümmend aastat on ta Ameerika-vastast poliitikat ajanud, aga proovinud seda üsna ­balansseeritult teha. Ründame Ameerikat, aga mitte nii kõvasti, et Ameerika vastulöök meile endile hukutav oleks. Väidetavalt läks ta eelmise presidendi Ahmadinejadiga tülli just põhjusel, et viimane tahtis konflikti Ameerikaga ajada teravamaks, kui Ali Khamenei maitsele sobis.

Qasem Soleimani matustel Ali Khamenei nuttis ja lubas kättemaksu. The New York Times kirjutab, viidates kolmele anonüümsele iraanlasele, et Kõrgeim Juht oli seekord nõudnud otsest, tugevat ja Iraani sõjaväe enda antud vastulööki. See erineks tugevalt Iraani senisest poliitikast, mis on käinud pigem ümbernurga ja kolmandate osapoolte kaudu. Eks näeb, Ali Khamenei tekstidesse või avalikesse kõnedesse, mis, nagu öeldud, on parimad allikad, pole konkreetsed kättemaksuplaanid veel jõudnud.

https://ekspress.delfi.ee/persoon/iraan ... d=88583105