Tere!
Corvus, sina mõistad Karjalad nagu venelane. See mis on venelase jaoks Karjala on soomlase jaoks Itä-Karjala.
Viiburi operatisoon oli Leningradi Fronti oma. Osalesid 23 A (mis oli soomlaste vastas vist terve sõja vältel), 21 A ja 59 A. 21 A oli vist see löögiüksus, 59A pidi tegema dessanti Viiburilahe üle (nad löödi tagasi mandrilt, saared said kätte).
Venelaste kaotuste arvutamine on raske selle pärast, et antakse kaotused ainult Viiburi operatsiooni kestel (9.-20.6.1944), suuremad lahingud aga käiti alles hiljem, orienteeruvalt 25.6-5.7.1944 Tali-Ihantalas ja juuli esimene pool Vuosalmil. Võrrelge näiteks Viiburi-Petrozavodski operatsioonide kaotuseid
http://www.soldat.ru/doc/casualties/boo ... ml#5_10_35
Svir-Petrozavodski operatsioon oli selgelt väiksem lahing aga eelantud tabelis venelaste kaotused on 2,5 kord suuremad!? Viiburi operatsioonis "tehniliselt" võttes 59 A ei osalenud, nende tegevus algas alles 30.6 (orienteeruvalt). Nii et sellegi mõtetu tapatalgu (Viiburilahe ületamine) tulemused puuduvad.
Sinimägedes osales vist kaks vene armeed: 2 LA ja 8 A? Kaotused võiksid olla midagi taolist kui Aunus'e kannasel (Svir-Petrozavodsk) või tõenäoliselt natuke suuremad. Kui õieti mäletan vähemalt vene 30 KaAK viidi Karjala kannaselt soomlaste vastast 2 LA koosseisu. Tankiüksuseid viidi väga tõenäoliselt ka üle Narva rindele.
Võin neid üleviiduid vene üksuseid otsida vene ja soome materjaalist võrreldes näiteks "Eesti rahvas suures isamaasõjas"ga (kas on paremaid allikaid?). See aga oleks omaette teema (ja ooper - töömahu mõttes).
Üldiselt ütleksin et soomlased ei tea Sinimägede lahingudest mitte tuhkagi, isegi sõja-ajaloo harrastajate hulgas pole sellest midagi kuuldud. Kes midagi teab, teab seda SS'otoloogia kaudu Tannenbergi liini nime all. Nii et laias joones olen Corvusiga sama meelt. Eestile Sinimägede lahingu tähendus on äkki just see "fashismiga" seos, see ju sisuliselt aitas venelastel saada aru sellest et valdav enamus eestlastest ei taha kuuluda N-liitu. Et natuke nagu makaaber rahvahääletus vastukaaluks 1940a hääletule alistumisele.
Mind isiklikult huvitaks väga just Sinimägede ja "Kannaksen suurhyökkäys"'e võrdlemine. Nendes on nii palju sarnaseid joone ja isegi üksusi (ka saksa omi - lennuvägi). Soome mõiste "suurhyökkäys" sobib siin paremini sest ametlik N-liidu (ja Venemaa!) käsitleb seda rünnakud ainult kui Viiburi operatsiooni (9.-20.6.1944) mis on sisuliselt (IMO) vale.
Eks igaühel on ka oma mõõdupuu "arvestavale" aga Corvusega olen vägagi eri seisukohal selles kas N-liit ründas Soomed tõsimeelel või ei.
Lugupidades,
Kari
Wikingile ja teistele: Mannerheimi liin oli mehitamata ja mitte kasutusel 1944a. Venelased mõtlevad selle alla ilmselt VT-liini, mis oli osaliselt kindlustatud. See aga asus geograafiliselt vägagi eri kohal kui Mannerheimi liin. Kõlava nimega tahtakse ilmselt tõsta oma saavutuse tähtsust.
)
