Kas N Liidus oli ka midagi head?

[Kapten Trumm]

Oh taevas, ole sa tänatud, et sa tõel sedapidi paista jälle lasid
4000 liitrist tuleb see igal juhul palju rohkem, 300*8*3=7200.

Väide muidu oli

Korralik ja hästi peetud lehm andis ühe lüpsiga umbes lüpsikutäie piima. Lüpsti 3 korda päevas (hommikul 6 paiku, lõuna ajal ja õhtul 8 paiku).
8 liitritx365=8760 liitrit aastas. Tegelikult nii lihtne muidugi polnud, aga noh, arvan, et 7000 on küll saavutatav.

[Kapten Trumm]

..mõnel läks hästi ka... 09 seisis õuepeal ja piimanõusid ka ikka oli...

Meie kogemuse põhjal oli uus 09 (9000 rubla ja natuke peale) võimalik soetada ka 1-2 sellise piimanõutäiega iga päev, kui jutt käib ostuloaga müüdust.
Trikk oli ilmselt siis selle ostuloa hankimine. Kui jutt käib autoturul ostetavatest, siis mõistagi peab neid tünne palju rohkem olema. Meil soetati selline praktikas vist 1988, hind oli 9150 rubla kui õigesti mäletan. See polnud sugugi ainuke auto, vanavanematel oli 2103 ja meie peres oli 412 mosse enne seda (mosset ei olnud vaja 09 ostmisel sugugi müüa raha puudumise pärast).

Meil oli püsivalt 2 lehma, mingitel harvadel hetkedel ka 3, aga põhiliselt ikka 2. Kuna ka ostuloaga auto maksis toona päris krõbeda summa (rääkimata turul müüdavatest 2-3 korda kallimatest), siis 150-200 rublase kuupalgaga autoraha kokku kraapimine oli ka paras väljakutse. Arvutage natuke, siis saab paremini aru.

Lehma tootlikkust mõjutab peale toidu ka väga palju heaolu - seepärast muusika mängimine või seljasügamismasinad farmis pole sugugi nalja pärast. Mind õpetati nii, et kui lähed lauta, siis tühja käega ei lähe - üks paks viil seda 12-kopikast "lehma keeksi" pluss sarvede vahelt sügamine on kohustuslik. Niiet lehm sind nähes rõõmustab kohe. Nii ei teki probleemi karjamaalt lehma toomisega (meil oli umbes 700 m tulla), sind väravas nähes ilmuvad lehmad ise kohale

[Kriku]

Siin üks kirjutab:

“Naise palk oli kolhoosis 120 rubla, aga kui ostsime hea lehma, siis piimaraha saime juba 340 rubla kuus,” meenutas peremees. Lisades, et toona oli päris palju talupidajaid ümberringi, inimesed pidasid kolme-nelja lehma, piimaringis olid kõik väiksemad majapidamised ja tuldi kenasti toime. Kui piimaauto enam väiksemate piimakoguste järele ei tulnud, lõpetasid tasapisi kõik need pisemad talud oma tegevuse, ka maade omandamisest ei hoolinud algul keegi.

https://maaleht.delfi.ee/uudised/eesti- ... d=85149151

Aga 1991. aasta kohta oli 120 rutsi kuus ikka juba päris vähe.

[Kapten Trumm]

1991 minuarust see majanduslik kokkuvarisemine õieti algaski, 1990 kohta ma ei suudaks seda väga meenutada (minuarust palgad ja asjad olid siis veel suht "tavalised") aga võibolla ma mäletan vähe/valesti. Minu vanaisa oli autojuht tavalise 53 kastika peal ja pensioneerus vist 1987 ja tema kuupalk oli 160 rutsi (neid palgalehti vedeles meil maal sahtlis küll)

[Kriku]

Statistika 21. sajandi alguse kohta: http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lan ... tCode=PM12

Keskmine piimatoodang lehma kohta põllumajanduslikes kodumajapidamistes üle Eesti kg:
2004: 3795
2005: 3886
2006: 4278

Ma keeldun uskumast, et 20 aastat tagasi oli üle 1.5x rohkem.

---

LISATUD: Ülaltsiteeritud kodanik 1991. aastal võis vähemalt osa ka mujale müüa kui kokkuostu. Selle kohta pole midagi öeldud.

[Illike]

Ma lootsin, et üks põllumajandusteadlane saab vihjest aru ja tõmbab numbreid natuke koomale.
Kuid mida ma vaidlen põllumajandusteadlasega, kellel on isiklikud piima valamise kogemused ja kellel kodus oli rekordlehmad, kes andsid igapäevaselt st 365 päeva aastas 24 liitrit kõrge rasvaprotsendiga piima.

Oh taevas, ole sa tänatud, et sa tõel sedapidi paista jälle lasid
4000 liitrist tuleb see igal juhul palju rohkem, 300*8*3=7200.

Väide muidu oli

Korralik ja hästi peetud lehm andis ühe lüpsiga umbes lüpsikutäie piima. Lüpsti 3 korda päevas (hommikul 6 paiku, lõuna ajal ja õhtul 8 paiku).
8 liitritx365=8760 liitrit aastas. Tegelikult nii lihtne muidugi polnud, aga noh, arvan, et 7000 on küll saavutatav.

Loen mida tahan, mis ei sobi valemisse jätan sujuvalt välja.
"Pärast päevatoodangu kõrgseisu (1…3 laktatsioonikuul) saavutamist peetakse piimatoodangu normaalseks languseks 5…6% kuu kohta. Osadel lehmadest aga täheldatakse laktatsiooni algul piimatoodangu järsku tõusu, mis 3…4 kuu pärast hakkab niisama järsku langema."

"Piimatoodang lehmal suureneb koos vanusega. Esimest korda poeginud lehmade piimatoodang moodustab tavaliselt 60…70% ja teise laktatsiooni toodang 70…80% täiskasvanud lehmade piimatoodangust. Noortel lehmadel kulub osa söötadega saadud toitainetest kehamassi juurdekasvuks. Kõrgeima toodangu annavad lehmad tavaliselt 4…7 laktatsioonil, mil nad on 7…10 aastat vanad."

"Lehmade piimajõudlust ei iseloomusta ainult saadud piima kogus vaid ka selle koostis s.o piima sisaldusained. Iga lehma piimast määratakse piima rasva- ja valgusisaldus, mille alusel arvutatakse välja valgu- ja rasvatoodang kg-des aasta, laktatsiooniperioodi, 305 päeva laktatsiooni ja eluaja kohta. "

NB! Ära aja segi liitreid ja kilogramme. Lehmade toodangut mõõdetakse kg, mitte liitrites.

[Kriku]

NB! Ära aja segi liitreid ja kilogramme. Lehmade toodangut mõõdetakse kg, mitte liitrites.

Jah, aga erikaal on ca 1.03. Arutatav viga on suurusjärkudes suurem.

[Some]

Mu ema lüpsis 50 lehmaga gruppi, päevane väljalüps kokku oli ca 1100-1300 liitrit, teistel lüpsjatel kõikus tuhande liitri kandis. Ehk siis kindlasti üle 20 liitri lehma kohta ja lüpsjast sõltus väljalüps päris palju.

[Kapten Trumm]

Arvud on kusjuures samad, mida ma eespool väitsin.
1200 liitrit:50 lehma*300 lüpsipäeva aastas=7200 liitrit aastas lehma peale.
20 liitriga on 6000 liitrit aastas.

[Kapten Trumm]

Keskmine piimatoodang lehma kohta põllumajanduslikes kodumajapidamistes üle Eesti kg:
2004: 3795
2005: 3886
2006: 4278

Pakun, et selles statistikas asuvad nn mahelehmad. Kes annavad head tervislikku piima, mis müüakse toorena kitsas klientide ringis. Kes toituvad ainult heinast/rohust ja kellele süsivesikuid ekstra sisse (jõusööda kujul) ei aeta. Vaevalt keegi tänases konkurentsiolukorras intensiivset piimatootmist 1-2 lehmaga üritab, see idee on pankrotile määratud (masspiima hind on liiga madal selleks, ellu jääb vaid mastaabiefekti saavutaja).

"Intensiivlehmade" toodang on sootuks teises skaalas, nt 2019 keskmine toodang piimalehma peale oli ca 9500 kg aastas. Mis tähendab, et on nii 7000 kg kui 12 000 kg lehmasid.
https://www.stat.ee/pressiteade-2019-011

[Kriku]

Pakun, et selles statistikas asuvad nn mahelehmad.

Pakkuda võib ükskõik mida, aga mis alusel?

[retti]

Härrased
see väljalüpsi jama hakkab üle võlli minema.
Ainult akf Kriku & Illike on suutnud jääda reaalsuse piiridesse.
Kas te tõesti tahate,et ma ütlen välja kuidas õitsva sotsialismi viljakates tingimustes Leida Peips suutis oma lehmadelt välja lüpsta rohkem kui 8000 liitrit aastas?
Ja teised laudad jäid hätta ka 4500 l väljalüpsiga.

P.s kui nõudsin kolhoosi juhtkonnalt põhipalk + tulemuspalk piimatoodangu pealt järgnes sellele esimehe ahastus -piltlikult - siis kulub vett veelgi rohkem !!! ( nagu vett enne ei oleks kulunud).

[Kapten Trumm]

Kriku

Sama loogika järgi tagurpidi arvutades pidanuks eralehma piima-and 90ndate alguses olema 1500 kg aastas, sest keskmine piima-and lehma kohta on vahepealsel ajal tõusnud keskmiselt 3455 kg-lt 9474 kg-ni ehk 2,7 korda.

Sinu statistikas oli eralehma toodang 2000ndate keskel ca 4000 kg piirkonnas, jagades selle 2,7-ga, saame 1990ndate alguse tasemeks 1482 kg. Nii vähest ei väida isegi kõige paadunumad pessimistid siin.

[Kapten Trumm]

Kas te tõesti tahate,et ma ütlen välja kuidas õitsva sotsialismi viljakates tingimustes Leida Peips suutis oma lehmadelt välja lüpsta rohkem kui 8000 liitrit aastas? Ja teised laudad jäid hätta ka 4500 l väljalüpsiga.

Stressis toonased suurfarmilehmad ei saanudki palju piima anda. Nagu ei anna kvaliteetset liha stressis sead või stressis kanad ei taha muneda. Looduslik refleks. Poputamine (koos asjatundliku pidamisega) tõstab piimasaaki. Minu vanavanemad olid tolleks ajaks 50 aastat lehmadega jännanud ja küllap teadsid, kuidas annavad. Sai traktoristipere endale preemiaks mullika, no ei taha kuidagi piima anda.

Tegelikult ei olnud see piima-saak ka EV algusaegadel palju suurem, kui Leida Peips ei seganud lüpsikusse piima hulka enam vett ega varastatud. Miks? Sest esialgu jätkus tegevus samade, ENSV aegsete harjumuste järgi, samade tõugude ja töömeetoditega.

[retti]

Kas te tõesti tahate,et ma ütlen välja kuidas õitsva sotsialismi viljakates tingimustes Leida Peips suutis oma lehmadelt välja lüpsta rohkem kui 8000 liitrit aastas? Ja teised laudad jäid hätta ka 4500 l väljalüpsiga.

Stressis toonased suurfarmilehmad ei saanudki palju piima anda. Nagu ei anna kvaliteetset liha stressis sead või stressis kanad ei taha muneda. Looduslik refleks. Poputamine (koos asjatundliku pidamisega) tõstab piimasaaki. Minu vanavanemad olid tolleks ajaks 50 aastat lehmadega jännanud ja küllap teadsid, kuidas annavad. Sai traktoristipere endale preemiaks mullika, no ei taha kuidagi piima anda.

Stressiga ei olnud Leida Peipsi ca 100 pealises laudas midagi tegemist.Laudas oli ainult kaks töölist lüpsja Leida Peips ja karjakuks/traktoristiks tema abikaasa.Aga see fakt ei andnud tulemust vaid oli eeldus selleks.