On olemas väike vale, suur vale ja statistika
Mõne kuu jooksul on sõnal „nakkuskordaja” olnud mitu eri tähendust ja seletamatult palju arvväärtusi.
Raimo Poom -
https://epl.delfi.ee/uudised/tagatuba-v ... d=90393713
Kuna artikli juures nii lahkelt link et jaga - aga paraku FB jt kohad, militaar.net-i polnud - siis kopeerisin teksti siia
Koroonakriisi alguses ilmus otsustajate sõnavarasse uus ja kaugelt uudistades kurjakuulutav termin – nakkuskordaja.
Selle tõid käibele epidemioloogid. Ajal, kui COVID-19-sse nakatumine hakkas jõudsalt suurenema, oli nakkuskordaja põletav teema. Selle näitaja järgi ennustasid valitsust nõustavad eksperdid epideemia edasist käiku.
Lühidalt öeldes väljendas nakkuskordaja seda, kui palju inimesi üks viiruskandja nakatas. Iga kriipsuke üle ühe tähendas, et üks inimene annab viirust edasi keskmiselt rohkem kui ühele isikule. Teisisõnu on viiruse levik kasvufaasis.
Nakkuskordaja järgi viiruse leviku kiirust projitseerides said teadlased teha musti, keskmisi ja helgemaid stsenaariume. Mõned neist olid mäletatavasti päris koledad ja ennustasid tervishoiusüsteemi koormuse tohutut kasvu.
Ministrid võtsid nakkuskordajast rääkimise kohe oma päevakorda. Sellega näis olevat hea põhjendada, millise tulemuse peaksid valitsuse väljakuulutatud eriolukorra piirangud lõpuks andma. Sotsiaalminister Tanel Kiik rõhutas koroonakriisi alguses, et piirangute esmane ülesanne on saada nakkuskordaja ühest väiksemaks. See tähendab saavutada olukord, kus nakatumine väheneb.
Balti riikide reisimull
Ent kõnealuse nakkuskordajaga on suur häda. Teadlastele võib nakkuskordaja kasulik olla, kuid tegelikus elus näidata samahästi kui aiateibaid. Laialdase nakkuspuhangu korral võib nakkuskordaja järgi olla hea meetmete toimimist hinnata. Aga väheste nakatumiste ajal võib üksikjuhtum nakkuskordaja küll suureks lüüa, kuid ei näita eriti midagi populatsiooni kui terviku kohta.
Kuna Eestis viiruse ohjeldamiseks kehtestatud meetmed olid edukad, jäi nakkuskordaja tähelepanelik jälgimine unarusse.
Paus jäi siiski üürikeseks.
Juba mais hakati uuesti rääkima nakkuskordajast, kuid nüüd olid jälgitavad näitajad ühtäkki teised. Keegi ei selgitanud lähemalt, kuidas ühest nakkuskordajast sai korraga teine nakkuskordaja, kuid nimetus ise jäi samaks.
"Teadlastele võib nakkuskordaja kasulik olla, kuid tegelikus elus näidata samahästi kui aiateibaid."
Mai keskel hakati looma Balti riikide ühist nn
reisimulli, millega kolm riiki avasid pärast koroona edukat tõrjumist omavahelised piirid. Kooskõlastamist vajas seegi, kes võivad ühisesse „mulli” tulla, sest kardeti viiruse naasmist. Selleks kehtestati „nakkuskordaja 25”. Selline uus määratlus ilmus Balti reisimulli rajamise alguses valitsuse tekitatud reeglitesse, mis puudutasid Eesti välisühendusi. Näiteks peatati kogu koroonakriisi jooksul toiminud Minski lennuliin, sest Valgevenes oli nakkuskordaja üle 25. Veel mõne riigiga ei tohtinud sama näitaja pärast otseühendust taastada.
Nüüd saadi nakkuskordaja väärtus juba hoopis teisiti. See arvutati vastavas riigis 14 päeva jooksul esinenud COVID-19 viirusega nakatunute suhtarvu järgi 100 000 elaniku kohta. Seejuures ei vabastanud ühenduse lubamine riikidega, kus nakkuskordaja oli 25 või väiksem, neist saabujaid karantiini kohustusest.
Üsna pea pärast seda, kui oli tekitatud Balti reisimull, hakkasid Euroopa Liidu riigid tasapisi mõtlema omavaheliste piiride uuesti avamisele. Ka niisugusele võimalusele, et inimesed ei peaks pärast piiri ületamist karantiini jääma.
Nakkuskordaja on silmamoondus
Ka Eesti otsustas karantiinivaba reisimist laiendada, kuid nüüd ei kõlvanud enam nakkuskordaja 25. Otsustati, et uus nakkuskordaja, mis annaks rohelise tule EL-i riikidest tulijatele, peaks olema 15.
Jälle ei kulunud palju aega, kui uue nakkuskordaja näitajat muudeti. Kasutusele tuli kolmas suhtarv – 16.
See sai alguse, kui Euroopa Liit hakkas arutama nn kolmandate riikide jaoks piiride avamist. Otsustati, et EL-i tohib tulla riikidest, kus on viimase kahe nädala jooksul olnud 100 000 elaniku kohta 16 või vähem nakatunut. Väärtus 16 saadi omakorda Euroopa Liidu kohta arvutatud keskmise järgi.
Kuna Eestis viiruse ohjeldamiseks kehtestatud meetmed olid edukad, jäi nakkuskordaja tähelepanelik jälgimine unarusse.
Niisiis muutis valitsus Eestis nõutava nakkuskordaja esmaspäeval 15-st 16-ks. Seda tehti koos maasikatüli lahendamisega, mille tõttu kellelgi polnud aega tähele panna, kuidas tekkis järjekordne uus nakkuskordaja.
Mida see nakkuskordaja annab? Näiteks said välisministeeriumi tublid nakkuskordaja arvutajad esmaspäeval teatada, et viimase kahe nädalaga on EL-is juurde tekkinud kaks riiki, kust enam ei tohi naasta, ilma et oldaks 14 päeva karantiinis. Need on eestlaste seas populaarne Vahemere-puhkuse maa Horvaatia ja Tšehhi. Viimase kohta suutis terviseamet teisipäeval ajakirjanikele korraldatud briifinguks isegi välja raalida, et näitaja ajas suureks üks konkreetne puhang kaevanduses ja suhtarv ei ütle palju kogu rahvastiku kohta. Slaididel, mille terviseamet ajakirjanikele andis, oli millegipärast kriitilise näitaja joon tõmmatud 25 nakatumise juurde 100 000 inimese kohta kahe nädala jooksul, aga mitte valitsuse seatud näitaja 16 juurde.
Niimoodi siis. Ent pöördugem korraks tagasi palju kiidetud ja kõigile muudkui eeskujuks toodava Balti reisimulli juurde. Leedu välisministeeriumi kodulehelt võib lugeda, et karantiini kohustuseta pääseb nende riiki kõigist EL-i riikidest, kus nakkuskordaja on 25 või alla selle. Rangelt võttes on Eesti valitsuse nakkuskordajatega susimine seega puhas silmamoondus.
LIITLASTE TAGATUBA | Suurbritannia jaoks on Eestis kohutav koroonakolle
Valitsuse otsus tõsta Eestisse karantiinita pääsemise aluseks olev nakkuskordaja 15-lt 16-le tõstis n-ö rohelisse nimekirja ühe riigi: meie tähtsa NATO liitlase Suurbritannia. Ühendkuningriiki saab veel viimaseid kuid formaalselt käsitada kui EL-i õigusruumi osa. Niisiis käivad tema kohta veel Euroopale kohandatavad reeglid: karantiinita pääsevad Eestisse inimesed, kes tulevad riikidest, kus nakatunute hulk on viimase kahe nädala jooksul väiksem kui 16 isikut 100 000 elaniku kohta. Eestis oli vastav näitaja terviseameti arvutuste järgi üks Euroopa väiksemaid: ainult
0,98 nakatumisjuhtu 100 000 inimese kohta viimase 14 päeva jooksul.
Kuid Londonist vaadates kujutab see endast suurt ohtu. Eelmisel nädalal avaldas Suurbritannia valitsus enda nimekirja Euroopa riikidest, kust saabujad pääsevad Suurbritanniasse karantiinita. Eesti jäeti sellest nimekirjast välja ja siit Londonisse sõitjad peavad edaspidigi katantiini jääma. Samasugune saatus tabas
Lätit.
Seevastu kiitis Suurbritannia Balti reisimullist hoolimata heaks Leedu kui täiesti ohutu maa. Ei loe, et Eesti valitsus on kehtestanud Euroopast saabujatele palju rangema nakkuskordaja kui Leedu, ega see, et Eesti ja Ühendkuningriik teevad kõva julgeolekukoostööd. Ega nähtavasti seegi, et
Eesti ise pani Suurbritannia, kus nakkuskordaja on 16 korda suurem kui Eestis, juba rohelisse nimekirja. 
Niipalju siis lähedastest liitlastest?