Või siis võiks öelda, et 3. faas tuleb analooge mitteomavalt kümnete miljonite peal

Kiire ja korralik kokkuvõte. Demokraatlik ka sest kui oleks tegemist surmatõvega, siis maailma 7-st miljardist inimesest tõstaks 90% käe enne kui küsimuse olemuse varjatumad aspektid kohale jõuavad.tympsa kirjutas:Siin on raske öelda,et mis oleks see kõige õigem tee .
......
Isegi kui õnnestuks töötav vaktsiin rahvani tuua 100 päeva varem kui kõiki Lääne protseduurireegleid piinliku täpsusega järgides,oleks see tohutu võit .
Jah, kes saab turule töötava vaktsiiniga millel ei ole või on väga vähe kõrvalmõjusid on suur võitja. On ka võitjaid kus kõrvalmõju osutus kullaauguks nt. Viagra. Testiti vererõhuravimit ja avastati selline huvitav kõrvalmõju.tympsa kirjutas:Siin on raske öelda,et mis oleks see kõige õigem tee . Ma olen samas veendunud, et lääneriikides kindlustavad ravimikompaniid ja riigivõim nende ravimite turuletoomisega end üle. Kardetakse kohutavalt suuri kohtuasju ja tohutuid kahjutasusid kui ravim ei peaks töötama nii nagu tema väljatöötajad väidavad või kui sel on negatiivseid kõrvalmõjusid . ja just seetõttu aina katsetatakse ja kontollitakse ja siis veel kord ja siis veel kord ja siis veel seitse korda.
Kuid epideemia ajal ehk ei ole mõistlik nii pikk ja vaevaline protseduur kui igal päeval surevad ja invaliidistuvad paljud inimesed . Venemaa ametlikel andmetel nakatub seal iga päev ca 5000 inimest, surmasid mõõdetakse sadakond, kuid see number on ilmselt ilusama statistika huvides alla "muditud". Isegi kui õnnestuks töötav vaktsiin rahvani tuua 100 päeva varem kui kõiki Lääne protseduurireegleid piinliku täpsusega järgides,oleks see tohutu võit .
ja ma arvan, et seetõttu on ka Lääne ravimikompaniidel ja terviseametitel nii suur ja pahane kisa . Nemad ei saa protseduuri kiirendada , neil ei lubata . Kuid kes enne töötava vaktsiiniga turule saab, see on võitja. Vaevalt,et nüüd lääneriikides lubatakse Vene turbokiirusel arendatud vaktsiini müüa, kuid see koduturg polegi nende mure. Maailmas on tohutu rahvastik kolmanda maailma riikides,kes pole ravimite suhtes nii pirtsakad, kes niikuinii müüvad ravimite pähe igast rämpsu ja kes võivad seda osta .Kuid turuosa kaotamine ajab iga kompanii maruvihaseks. Ja pealegi kukutavad taolised teated ( isegi kui need on propagandamaigulised ) Lääne ravimikompaniide aktsiaid börsidel samas kui nad on mängu pannud tohutud rahad ja loodavad teenida hoopis megakasumeid.
https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKCN2590YWHowever, a study which tested more than 100,000 people across England for antibodies to the coronavirus showed that nearly 6% of people had them, suggesting that 3.4 million people had previously contracted COVID-19 by the end of the June.
Healthcare and care workers were most likely to have been previously infected. Prevalence of infections appeared to be be highest in London, where 13% of people had antibodies, while minority ethnic groups were two to three times as likely to have had COVID-19 compared to white people.
sa kordad jälle oma äärmiselt rumalat väidet. Need normatiivid, millised testid peab üks ravim läbima enne leviotamisesse jõudmist, ei ole vastu võetud mitte ravimifirmade poolt vaid riiklike regulatiivorganite poolt.tympsa kirjutas:Siin on raske öelda,et mis oleks see kõige õigem tee . Ma olen samas veendunud, et lääneriikides kindlustavad ravimikompaniid ja riigivõim nende ravimite turuletoomisega end üle. Kardetakse kohutavalt suuri kohtuasju ja tohutuid kahjutasusid kui ravim ei peaks töötama nii nagu tema väljatöötajad väidavad või kui sel on negatiivseid kõrvalmõjusid . ja just seetõttu aina katsetatakse ja kontollitakse ja siis veel kord ja siis veel kord ja siis veel seitse korda.
Eks see kõnemees selle eest palka saabki, et kõneleb mida vaja.ambur123 kirjutas:Põllumehed vaidlustavad kohtus ukrainlastest töötajate väljasaatmise
https://www.err.ee/1123151/pollumehed-v ... jasaatmiseLugesin ja imestasin: kui riik kontrollib koroonapiirkonnast tulnute reziimist kinni pidamist, siis on see "eriline lauskontroll" ja "laususaldamatus"?! Kuna kontrollimine kinnitaski rikkumiste toime panemist, siis seda nimetada riigi poolseks "usaldamatuseks" on vähe imelik. Kontroll ju kinnitaski kahtlusi! Seda enam, et isikuid teavitati reeglitest - järelikult sai rikkumine olla vaid tahtlik ehk meelega. Samahästi võiks öelda, et kui politsei tabab roolijoodiku ja karistab teda, siis on see politsei poolne "usaldamatus" ... ?!"Kõige kurvem selle loo juures ongi see, et neid nõudeid on ettevõtjatele teatatud ja ma ei usu, et keegi nendest on pahatahtlikult neid nõudeid kuritarvitanud. Ma olen kurb selle üle, et töötajate puhul on tehtud selline väga eriline lauskontroll ja võib öelda, et valitseb sisuliselt laususaldamatus," kommenteeris koja juht Roomet Sõrmus.
Ma saan aru, et talunike esindusorgani kõnemees peakski talunikke toetama.
Aga see sõnavõtt nüüd küll au ei tee ...
Kohus ei võtnud seda menetlusse. Osadel ukrainlastel tuleb siit reede ööseks jalga lasta.Põllumehed vaidlustavad kohtus ukrainlastest töötajate väljasaatmise
https://www.err.ee/1123151/pollumehed-v ... jasaatmise
tympsaga nõus ja loodan sama. Positiivsete ja testide arvu seostamine ei päde kuidagi.Kriku kirjutas:Uute nakatunute arv on otseselt seotud testide arvuga - vt. akf Sektori tabelit.tympsa kirjutas:See,et epideemia pole eskaleerunud vaid on platool, on muidugi rõõmustav. See annab lootust,et septembriks tuleb ta tagasi 0-3 uue nakatunu tasemele päevas mis võimaldab ka lastel kooli minna
USA-s olevat samuti taoline meetod kasutusel. Mitmes riigis veel?Under the previous system, anyone who has ever tested positive for the virus in England was automatically counted as a coronavirus death when they died, even if the death was from a car accident.
By contrast, Scotland and Wales operate a cut-off threshold of 28 days after a positive test, after which a death is not assumed to be virus-related.
Belgia? Holland?Kotov kirjutas:Inglismaal surmajuhtumid jõhkralt liialdatud. Kõik, kes kunagi positiivse testi andnud ja hiljem surnud, loetakse koroonasurmade hulka. Näiteks ka autoõnnetuses surnud inimesed. Šotimaal ja Wales's samuti sama süsteem, aga seal on seatud 28 päeva piirang.
https://www.telegraph.co.uk/politics/20 ... -scrapped/
USA-s olevat samuti taoline meetod kasutusel. Mitmes riigis veel?Under the previous system, anyone who has ever tested positive for the virus in England was automatically counted as a coronavirus death when they died, even if the death was from a car accident.
By contrast, Scotland and Wales operate a cut-off threshold of 28 days after a positive test, after which a death is not assumed to be virus-related.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist