Sellele nüüd lisaks ka veel see, kui Britid kavatsevad kõik oma Warriorid ja Challengerid maha kanda, puudutab see meie lahinggrupi võimekust omajagi (mis tõsi on nagunii rohkem sümboolse ja väljaõppe eesmärgiga). Kokkuvõtvalt aga jääb rasketehnikat piirkonnas ikkagi tublisti vähemaksVeiko Palm kirjutas:Hea uudis aga ei ole brigaadi, mida nimetatakse ratsarügemendiks, äraviimine tagasi ameerikamaale. Seda ei saa mingi nipiga ilusaks maalida.
See info on minu jaoks uus. Praeguste plaanide järgi britid moderniseerivad nii üht kui teist platvormi. Tõsi küll, tanke jääb vähemaks (vist ca 120 operatiivstruktuuri ja veel mõned valmiduse hoidmiseks), kuid kinnitatud mahavõtmise plaane praegu küll ei ole.Gideonic kirjutas:Sellele nüüd lisaks ka veel see, kui Britid kavatsevad kõik oma Warriorid ja Challengerid maha kanda
Arvatavasti osa tanke lihtsalt konserveeritakse, milliseid oleks siis kriisi tekkides võimalus vajadusel uuesti aktiveerida. LEP programmi tõmmatakse tõenäoliselt lihtsalt veidi koomale 227. tankilt 150-170 peale ja võimekus kui selline ei kao kusagile.Talks related to giving up the tank are part of the government’s integrated foreign policy, defence and security review, which is due to conclude in November.
Under the proposal for the army to lose its heavy armour, its Challenger tanks would most probably be placed in deep preservation, leaving the option to bring them out in a crisis. It is understood that the army could afford to upgrade or replace only between 150 to 170 of its tank fleet if it forged ahead with retaining the capability.
NõusKapten Trumm kirjutas:Suurbritannial 120 tanki on analoogne naljanumber kui Saksamaa 225. Riigi kategooriat arvestades ja absoluutarvus.
The British Army is looking at ditching its tank regiments and spending the money on keyboard warriors instead, according to reports.
Although the proposal to scrap the Army's 200-odd Challenger 2 main battle tanks is clearly a public talking point intended to rally support ahead of long-predicted cuts to defence spending, The Times reported today that "the changing character of warfare demands more investment in cybercapabilities, space and other cutting-edge technologies."
Mulle kahjuks tundubnimetu kirjutas:See lihtsalt ei tundu eriti ratsionaalne.
Ei panustagi?Borja kirjutas:
Kuda aga tankide arvu minimeerivad Saksamaa ja Ühendkuningriik kavatsevad maismaapõhiselt SZUWALKi koridori kaitsesse panustada (ja seda veel viimaste VALGEVENE arengute taustal) - see jääb mulle järjest enam arusaamatumaks.......
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist
