Madis Reivik kirjutas:Irja Lutsar suvatses raadios rääkida et
...mingeid kriteeriume uute sulgemiste kohta ei ole ega tule
...suur nakatumiskordaja ei ole iseenesest probleem sest kui tekib hooldekodukolle (!!!!) siis see ju ümbritsevat ei mõjuta (!!! aga surnud ??)
...koolikolded pole probleem sest lapsed ei põe haigust raskelt ja need on isoleeritud kolded (?!?!?!?!)
...on näha nakatumiskordajate paranemise märke (???)
Ja ühtlasi, teadus on teadus siis kui sobib eelarvamustega:
https://www.err.ee/1200085/teadusnoukod ... us-kohkleb
Tegelikult oli eile vist TV3 pealt üllatavalt tummine probleemsaade Radar, kus üks ventilatsiooni spets lahkas seda koroona problemaatikat.
Läbi viidud ajakirjanduslik eksperiment tuvastas aga, et enamik kohti hoiab kokku ventilatsioonilt/küttelt, mistõttu ruumides on ülemõistuse kõrge C02 tase, mis on koroonaohtlikkuse indikatsioon - kus on palju inimtekkelist CO2, seal on palju aerosooli ja kui seal hulgas on viiruskandja, on ka suur nakkusoht. Sest suur kogus aerosooli õhus tähendab ka suurt võimalist hingata sisse kellegi sinna "poetatud" viiruseosakesi.
Seega, "sulgemise kriteeriumid" avalikele kohtadele saavad väga edukalt olla CO2 näidud õhus inimese hingamiskõrgusel. Inimeste kogunemiskohad peavad suutma tagada piisava ventilatsiooni või nad loetakse ohtlikuks. Selle kriteeriumi järgi enamik meie koolihoonetest (NSVL ajal ehitatud, Eesti ajal saadud plastaknad ja väline soojustus, mis kaotas viimase ventilatsiooni) ei tantsi üldse - tunni teises pooles kerib CO2 näit nii kõrgele, et see pole mitte nakkusohtlik (koos CO2-ga kasvab ka väljahingatud aerosooli kontsentratsioon), vaid ka pärsib juba õppetööd, sest õpilased jäävad loiuks.
Korralik ventilatsioon neelab päris palju elektrit/kütet ja objekti omanikul on tõsime motivatsioon keerata selle "tuurid" vajalikust madalamaks, et hoida raha kokku. See tekitab aga väljahingatava kogunemise õhku koos nakkusohu kasvuga. Kui venti pole, siis akende lahtihoidmisel, et tagada tuulutamine, kasvab küttekulu hopsti 2-3 korda.
Selle jõustamine aga vajab päris palju julgust ja tahtmist, tänane strateegia on "ehk laheneb probleem ise". Objektide sulgemise kriteerium saab aga suurepäraselt olla seal loodud mikrokliima kvaliteet ja kui marketis on ülivõimas ventilatsioon, mis tagab ülimadala CO2 (ja sellega ka aerosooli) taseme, siis võib ju antud asutusele kohaldada lõdvemaid täituvuse nõudeid kui mõnesse NSVL aegsesse tootmishoonesse rajatud "ööklubile", kus puuduliku õhuvahetuse tõttu on ka hõre kasutamine lihtsalt ohtlik.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
muidugi väga asjakohane